Решение по делу № 2-3959/2022 от 16.12.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-3959/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-006304-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при помощнике судьи Зуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 декабря 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 ЛИЦО_11 к ФИО2 ЛИЦО_12 о взыскании задолженности по договорам займа и по встречному исковому заявлению ФИО2 ЛИЦО_13 к ФИО1 ЛИЦО_14 о признании договоров займа незаключенными,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с **.**.**** года по **.**.**** года включительно истцом ФИО1 ответчику ФИО2 были предоставлены три беспроцентных займа на следующих условиях:

- **.**.**** - 750 000 руб. на один год с даты предоставления;

- **.**.**** – 1595862 руб. на шесть месяцев с даты предоставления;

- **.**.**** – 670000 руб. на шесть месяцев с даты предоставления.

Таким образом, общая сумма займов составила 3 015 862 руб.

Передача займов была оформлена расписками, составленными собственноручно ответчиком.

На сегодняшний момент установленные сроки предоставления займов истекли, между тем, сумма займов ответчиком истцу не возвращена.

Претензии с требованием о возврате суммы займа были направлены в адрес ответчика. Почтовое отправление от **.**.**** возвращено за истечением срока хранения, письмо от **.**.**** вручено адресату. Ответ на претензию в адрес истца не поступал, сумма задолженности не возвращена.

Соответственно, сумма займа в общем размере 3 015 862 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов по состоянию на дату составления искового заявления (**.**.****) составляет 283 726. 83 руб.

Истцом подано уточнение исковых требований, в которых он указывает размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**.**** - 81883, 56 руб., по договору займа от **.**.**** – 211375,21 руб., по договору займа от **.**.**** – 88504, 24 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика сумму переданного займа в размере 3015862 руб., проценты за пользование займом в размере 381763,01 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24698 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (остаток долга) до момента фактического исполнения обязательства.

ФИО2 подано в суд встречное исковое требование к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 были составлены расписки на имя ФИО1 от **.**.**** на сумму 1595862 руб. и от **.**.**** на сумму 670000 руб. в качестве беспроцентного займа.

Денежные средства ФИО1 ФИО2 не передавались.

Ранее, между ЛИЦО_15 А.М. (является матерью ФИО1) и ФИО2 были заключены договоры безвозмездного пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресам: ... и ... Между ИП ФИО2. и ООО «... (учредитель ЛИЦО_5) был заключен договор безвозмездного пользования на помещение по адресу: ....

Однако, заключенные договоры безвозмездного пользования не являлись таковыми, так как ФИО2 после сдачи в аренду указанных выше нежилых помещений, за вычетом комиссии ФИО2, передавал полученные денежные средства ЛИЦО_5

За период с **.**.**** года по **.**.**** года ФИО2 денежные средства не передавал. Образовалась задолженность перед ЛИЦО_5

В **.**.**** года ею было предложено составить расписки на имя ее сына ФИО1 с указанием сумм задолженности. Денежные средства не передавались.

На основании изложенного, просит суд признать договоры займа от **.**.**** и от **.**.**** незаключенными в связи с тем, что деньги в действительности не были получены от займодавца.

В судебном заседании представитель истца/ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ответчика / истца ФИО4, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала. На удовлетворении встречных исковых требований настаивала.

Истец/ответчик ФИО1, ответчик/истец ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Причины неявки суду неизвестны.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных судом надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

В подтверждение заключения данного договора и передачи денежных средств в материалы дела представлен оригинал расписки от **.**.****. Из данной расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 750000 руб. в качестве беспроцентного займа на срок один год.

Фак заключения данного договора займа сторона ответчика/истца в судебном заседании не оспаривала.

В установленный договором срок, ответчик/истец взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, доказательства обратного суду не представлены.

Истцом/ответчиком в адрес ФИО2 **.**.**** была направлена претензия от **.**.**** о возврате денежных средств в срок до **.**.****. Требование о возврате денежных средств ответчиком/истцом исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца / ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 81883, 56 руб.

Данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Контррасчет ответчиком/истцом представлен не был.

Между ФИО1 и ФИО2 также был заключен договор займа от **.**.****. В подтверждение заключения данного договора и передачи денежных средств в материалы дела представлен оригинал расписки от **.**.****. Из данной расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1595 862 руб. в качестве беспроцентного займа на срок шесть месяцев.

Также между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от **.**.****. В подтверждение заключения данного договора и передачи денежных средств в материалы дела представлен оригинал расписки от **.**.****. Из данной расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 670000 руб. в качестве беспроцентного займа на срок шесть месяцев.

Оспаривая договоры займа от **.**.**** и от **.**.****, ответчик/ истец ФИО2 ссылается на их безденежность, указывая, что написал расписки при других обстоятельствах. А именно, сумма в размере 1595862 руб. является задолженностью по арендным платежам по имуществу, принадлежащему скончавшемуся отцу ФИО1 – ЛИЦО_7, с которым он вел совместную деятельность в сфере недвижимости. Сумма в размере 670000 руб. является расчетом за коммунальные платежи по указанному имуществу.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьями 161, 160 ГК РФ предусмотрено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме; сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов стороной ответчика / истца в материалы дела представлены договоры найма жилых помещений, акты приема – передачи жилых помещений, договоры безвозмездного пользования жилыми и нежилыми помещениями, расчеты.

Между тем, суд относится к данным документам критически, поскольку они не доказывают незаключенность договоров займа от **.**.**** и от **.**.****.

В том числе, в данных договорах в качестве любой из сторон истец/ ответчик ФИО1 не является. Также не является стороной в указанных договорах ЛИЦО_7, наследником которого, согласно ответу ЛИЦО_16 С.В., является истец/ответчик.

Кроме того, по мнению суда, сам факт наличия договоров в сфере недвижимости не влияет на заключение договоров займа. Доводы стороны ответчика / истца в данном случае не подтверждаются письменными материалами дела.

Из оспариваемых расписок также не следует, что данная сумма является задолженностью ФИО2 по арендным и коммунальным платежам.

Также, поскольку в расписках не указано время и место их заключения, проверить доводы ответчика/истца в указанной части не представляется возможным.

В тексте расписок от **.**.**** и от **.**.****, написанных ФИО2 собственноручно (что не оспаривалось стороной ответчика/истца), выражено волеизъявление сторон на заключение договора займа. Иного смысла волеизъявления расписки не содержат. Доказательств того, что названные расписки написаны под давлением ФИО1, под влиянием обмана, совершения насилия, угроз с его стороны суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд не находит основания для признания договоров займа от **.**.**** и от **.**.****, между ФИО1 и ФИО2 незаключенными.

При этом, суд принимает во внимание, что задолженность по договорам займа от **.**.**** и от **.**.**** не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

В адрес ФИО2 истцом / ответчиком **.**.**** были направлены претензии. Требование о возврате задолженности ответчиком / истцом исполнено не было.

Между тем, суд не может согласиться с данным расчетом задолженности в части периода, за который взыскиваются указанные проценты. Так, истцом производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1595862 руб. При этом, как указано ранее заем предоставляется на шесть месяцев, то есть до **.**.**** включительно.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день срока возврата договора займа (**.**.****) приходится на нерабочий день, то сроком возврата кредита считается ближайший следующий за ним рабочий день – **.**.****. Соответственно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за **.**.**** (1 день) является неправомерным, поскольку в указанный период действовали условия договора беспроцентного займа. В связи с чем, период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ должен исчисляться с **.**.****.

В остальной части, по мнению суда, расчет произведен истцом верно.

Таким образом, суд считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 211091,01 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **.**.**** в размере основного долга в сумме 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81883, 56 руб.; по договору займа от **.**.**** в сумме основного долга 1595862 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211091, 01 руб.; по договору займа от **.**.**** в сумме основного долга 670000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88504,24 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеизложенным также подлежат удовлетворению требования истца/ответчика о взыскании с ответчика/истца процентов по ст. 395 ГК РФ на остаток долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**.**** до даты фактического погашения задолженности.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика/истца в пользу истца/ответчика, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 24 700 руб., факт несения которых подтвержден чеком – ордером от **.**.****.

При этом, с учетом уточнения исковых требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Кемерово государственную пошлину в размере 486, 70 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 ЛИЦО_17 к ФИО2 ЛИЦО_18 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) задолженность по договорам займа от **.**.****, **.**.****, **.**.**** в сумме 3015862 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **.**.**** в сумме 381478, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 24700 руб., всего 3422040, 81 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ###) в доход бюджета г.Кемерово государственную пошлину – 486,70 руб.

Встречные требования ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа от **.**.****, **.**.**** незаключенными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 20.12.2022 года.