КОПИЯ

1-328/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н.,

при помощнике судьи ФИО8, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес ФИО1, подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Адаева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №... в отношении:

ФИО2, ***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, она дата постановлением заместителя начальника отдела полиции №... У МВД России по адрес признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, назначено наказание в виде штрафа в размере 15.500 (пятнадцати тысяч пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

дата ФИО2, находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адрес А в адрес, где, согласно трудового договора от дата, заключенного между ней и АО «Тандер», осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца. В 17 часов 28 минут того же дня, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и их общественно опасные последствия, зная что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, умышленно, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, реализовала, то есть осуществила розничную продажу несовершеннолетней Свидетель №1, дата г.р., одной банки пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» - объемом 0,45 литра, согласно заключению эксперта №... от дата представленная для исследования жидкость в банке с надписями на поверхности: «пиво светлое пастеризованное VELKOPOPOVICKY KOZEL» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 4,0 % оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просила постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, не намерена совершать преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- заявлением председателя СРОО «Союз Потребителей С» Свидетель №2, в котором она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности продавца ФИО2, которая дата в 17.28 в ходе мероприятия общественного контроля реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетней Свидетель №1, дата г.р., в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес факт подтверждается чеком и видеозаписью (том №... л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина по адресу: адрес; изъято: 1 банка пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» - объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 4 %; кассовый чек о покупке товаров от дата; кассовый чек о возврате товаров от дата; трудовой договор между ФИО2 и АО «Тандер»; заверенные копии устава АО «Тандер»; копия выписки из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержашей продукции, копия листа ознакомления (том №... л.д. 24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому Свидетель №2 передала СD-R диск с видеозаписью от дата (том №... л.д.72-73);

- постановлением заместителя начальника отдела полиции №... У МВД России по адрес по делу об административном правонарушении №... от дата, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, назначено наказание в виде штрафа в размере 15.500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу дата (том №... л.д.75);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от дата с приложением фототаблицы, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 77-81, 82);

- заключением эксперта № №... от дата, согласно которому представленная для исследования жидкость в банке с надписями на поверхности: «пиво светлое пастеризованное VELKOPOPOVICKY KOZEL» является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 4,0 % об. (том №... л.д. 86-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому отсмотрены трудовой договор между ФИО2 и АО «Тандер», заверенные копии устава АО «Тандер», копия выписки из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержашей продукции, копия листа ознакомления с приложением фототаблицы, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том №... л.д. 91-94, 95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена 1 банка пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» - объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 4 %, с приложением фототаблицы, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 96-98, 99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому отсмотрены кассовый чек о покупке товаров от дата, кассовый чек о возврате товаров от дата, с приложением фототаблицы, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-102, 104);

- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, в котором она показала, что дознавателем ей разъяснены ее права, в том числе п. 5 ст. 191 УПК РФ, согласно которого в ходе проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего свидетеля обязательно применение видеозаписи или киносъемки. Возражает против применения видеозаписи в ходе ее допроса. По указанному адресу она проживает со своими родителями. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, травм головы не имеет. Она обучается в 10 классе МБОУ СОШ №.... Через знакомых она узнала, что существует Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей С», расположенная по адресу: адрес, которая занимается проведением мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей, выявления различных нарушений, в том числе, таких как продажа алкогольной продукции несовершеннолетних. Ее заинтересовало, то чем занимается данная организация, и она решила стать ее активистом, поэтому попросила свою мать ФИО10 написать заявление в СРОО «Союз потребителей С», чтоб ее приняли активистом данной организации. Она стала активистом СРОО «Союз потребителей» и начала учувствовать в мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей. Она не употребляет алкогольные напитки, и она против незаконной реализации алкогольных напитков несовершеннолетним, это ее гражданская позиция. дата, она совместно с председателем Самарской региональной общественной организации «Союз потребителей С» - Свидетель №2, проводили мероприятие, посвященное запрету продажи алкоголя несовершеннолетним лицам. Примерно в 17 часов 25 минут они подъехали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: адрес, Тихвинская, 15 А. Они решили провести мероприятие общественного контроля, продадут ли алкогольный напиток несовершеннолетнему. Находясь в автомобиле, Свидетель №2 передала ей свой телефон «Iphone 13», на котором она включила видеозапись. Запись видео начиналась с того, что она на камеру сняла свой паспорт и себя, при этом сказала: «я Свидетель №1, дата года рождения, провожу мероприятие общественного контроля от общественной организации «Союз потребителей С» с целью выявления нарушений, таких как реализация табачной и алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине «Магнит», по адресу адрес. После этого, она вышла из автомобиля, и пошла по улице, затем зашла в магазин. В магазине она снимала все на камеру телефона, который был у нее в руке. Она ходила по торговому залу, и набирала различные товары, в том числе она взяла со стеллажа 1 банку пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» - объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 4 % и положила ее в корзину для покупок. Потом она пошла на кассу. На кассе продавец-кассир, которую, как она узнала позже, зовут ФИО2, начала пробивать ей товар, который она убирала в пакет, в том числе она пробила 1 банку пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» - объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 4 %, при этом ФИО2 спросила у нее документ, но она сказала о том, что с собой документа у нее нет и у нее дома маленький ребенок, но ФИО12 все равно пробила ей 1 банку пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» - объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 4 % без документа, подтверждающего возраст. После того, как весь товар был просканирован, она расплатилась наличными, забрала чек, пакет с купленным товаром, в числе которого была 1 банка пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» - объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 4 %, и она вышла из магазина на улицу, подошла к машине, где она показала на камеру телефона чек, в этот момент она держала в руке 1 банку пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» - объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 4 %. После этого она выключила видеозапись на телефоне, показала видеозапись Свидетель №2 и она позвонила в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции они вернулись в магазин «Магнит», где она совершила возврат денежных средств за покупку продуктов питания, вернула продукты, оставив только 1 банку пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» - объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 4 %, которая вместе с чеком на покупку и чеком возврата были изъяты сотрудниками полиции. Позже Свидетель №2 было написано заявление в отдел полиции по адрес Управления МВД России по адрес о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности. Она была опрошена сотрудниками полиции по данному факту. Более по данному факту, ей добавить нечего (том №... л.д. 111-115);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, в котором она показала, что по указанному адресу она проживает с мая 2017 года. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит. С дата она является председателем Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей С», организация расположена по адресу: адрес оф. 14. Целями организации являются содействие и защита прав потребителей на приобретение товаров надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья и т.д., участие в осуществлении мер по соблюдению и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей. Одним из предметов деятельности Организации является осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей и направление в органы государственного надзора и органы местного самоуправления информации о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятие в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов. В Организации есть несовершеннолетние активисты, которые помогают проводить мероприятия общественного контроля. Активистов они принимают по заявлению от одного из родителей (законного представителя). дата, они решили провести мероприятие в магазине «Магнит» расположенный по адресу: адрес А в адрес. Когда они приехали по указанному адресу несовершеннолетняя Свидетель №1 дата г.р., которая является активистом в СРОО по ЗПП «Союз Потребителей С», включила запись на ее мобильном телефоне IPHONE 13, запись начиналась со слов: «Свидетель №1, дата года рождения, провожу мероприятие общественного контроля от общественной организации «Союз потребителей С» с целью выявления нарушений, таких как реализация табачной и алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине «Магнит», по адресу адрес». После этого, Свидетель №1 вышла из автомобиля и направилась в данный магазин, а она осталась в автомобиле. Через 5-10 минут ФИО13 вышла из магазина с пакетом в руках. Затем, ФИО13 села в машину, в пакете находились продукты питания и пиво «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» объемом 0,45 литра, содержащая алкоголь 4 % в количестве 1 банки. ФИО13 показала ей видеозапись, на которой видно, как она ходит по торговому залу, и набирала различные товары, в том числе она взяла со стеллажа 1 банку пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» объемом 0,45 литра, содержащая алкоголь 4 % и положила ее в корзину для покупок. На кассе продавец-кассир, которую как она узнала позже, зовут ФИО2, начала пробивать ФИО13 товар, который она убирала в пакет, в том числе она пробила 1 банку пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» объемом 0,45 литра, содержащая алкоголь 4 % при этом ФИО2 спросила документ, подтверждающий возраст, но ФИО13 ответила, что с собой у нее документа нет, но ФИО12 не смотря на это все равно просканировала и продала ФИО13 продукты питания и 1 банку пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» объемом 0,45 литра, содержащая алкоголь 4 % без документа, подтверждающего возраст ФИО13. После того как весь товар был просканирован ФИО13 расплатилась, забрала чек и вышла из магазина на улицу, затем села в автомобиль, где показала на камеру кассовый чек о покупке, затем навела камеру телефона на себя, держа в руке банку пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» объемом 0,45 литра, содержащая алкоголь 4 %. После этого она выключила видеозапись на телефоне и она позвонила в отдел полиции. Затем, ФИО13 совершила возврат денежных средств за покупку продуктов питания, вернула продукты, оставив только 1 банку пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» - объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 4 %, которая вместе с чеком на покупку и чеком возврата были изъяты сотрудниками полиции. Позже ей было написано заявление в отдел полиции по адрес Управления МВД России по адрес о привлечении ФИО2 к установленной законом ответственности и предоставлены кассовый чек и запись с камер видеонаблюдения. Более по данному факту ей добавить нечего (том №... л.д. 116-118);

- протоколом допроса подозреваемой ФИО2, в котором она показала, что по адресу адрес А она проживает со своей семьей, а именно с мужем ФИО3 и его дочерью ФИО4 дата г.р. с 2021 года. У нее есть дочь ФИО5 дата г.р., которая проживает у бабушки в адреса. По адресу прописки проживает ее родной брат со своей семьей. Дочь мужа они воспитывают и содержат совместно с ее супругом, так как его бывшая супруга лишена родительских прав. Все бытовые обязанности по дому выполняет она. С момента переезда к мужу она за свои денежные средства покупала мебель, сделала ремонт, а также участвует в материальном содержании и воспитании дочери мужа. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит и никогда не состояла, травм головы не имеет. Хронических заболеваний не имеет. дата она устроилась на должность продавца-кассира в АО «Тандер» магазин «Магнит». С дата она работает в магазине «Магнит» расположенном по адресу: адрес график работы с 10.00 до 23.00 часов 2/2 дня. График работы ненормированный, периодически выходит на работу сверх графика. Супруг ее работает в магазине «Пятерочка». дата она была осуждена Октябрьским районным судом адрес по ст. 151.1 УК РФ и ей было назначено наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы. В ее обязанности входит раскладка товара и обслуживание клиентов магазина на кассе. Ей известно, что на территории РФ запрещена продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Каждый день, утром и вечером, с продавцами магазина проводится инструктаж, о недопущении продажи алкогольной и табачной продукции лицам, не достигших возраста совершеннолетия. По окончанию инструктажа все продавцы собственноручно расписываются в листе ознакомления. Хочет пояснить, что дата она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 500 рублей. Штраф ей был оплачен в первые две недели после вынесения постановления, точную дату она не помнит, штраф она оплачивала в Госуслугах, квитанцию найти не может, так как приложение по техническим причинам перестало работать на ее телефоне. дата была ее смена, она пришла на работу к 10 часов 00 минут и находилась на своем рабочем месте до 23.00 час. в магазине «Магнит» по адрес А в адрес. Когда она пришла на работу, она приняла кассу №... и приступила к выполнению своих должностных обслуживать клиентов магазина. Примерно 17 час. 25 мин. к ее кассе подошла девушка, впоследствии ей стало известно, что это Свидетель №1 дата г.р. ФИО13 сложила товар на кассовую ленту, в это время она обслуживала покупателя. Затем, она начала сканировать (пробивать) товары, которые ФИО13 положила на кассовую ленту. После сканирования товаров ФИО13 складывала просканированные ей товары в пакет. Она просканировала какие то продукты питания, какие именно она не помнит, так как проходимость покупателей большая, но она запомнила, что в том числе была одна банка пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» - объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 4 %, перед тем как пробить банку пива, она спросила у ФИО13 документ, подтверждающий ее возраст, ФИО13 ответила ей, что у нее дома ребенок, она подумала, что ей есть 18 лет, и после ее слов она пробила продукты, в том числе и 1 банку пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» - объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 4 % без документа, подтверждающего возраст ФИО13. Она сказала ФИО13 общую сумму чека, сколько она составляла она в настоящее время, не помнит. ФИО13 расплатилась за продукты и 1 банки пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» - объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 4 % банковской картой. При этом, документы, подтверждающие возраст ФИО13, она не спросила, потому что ей показалось, что она совершеннолетняя, так как на вид, как ей показалось, девушке было примерно 20 лет, и ее возраст не вызвал у нее сомнений. После того, как ФИО13 расплатилась, она отдала ей кассовый чек, и она с чеком и пакетом с товаром вышла из магазина. Она осознает, что должна была спросить документ, подтверждающий возраст, у девушки, но не сделала этого, так как сомнений в возрасте по своему внешнему виду она у нее не вызвала. Затем, через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции, и сообщили ей о том, что она продала банку пива несовершеннолетней и опросили ее по факту продажи алкогольной продукции несовершеннолетней. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго ее не наказывать. Скрываться от органов дознания и суда не намерена (том №... л.д. 126-129).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО2 доказанной по ст. 151.1 УК РФ.

Юридическая квалификация действий подсудимой ФИО2 по ст. 151.1 УК РФ как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно, является правильной.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданской РФ, имеет место жительства и регистрации на территории адрес, официально трудоустроена, судима (том №... л.д. 135), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том №... л.д. 132,134), по месту жительства УУП и ПДН ОП характеризуется удовлетворительно (том №... л.д. 134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетней дочери ее супруга, которой она оказывает как посильную, так и материальную помощь, а также оказание посильной и материальной помощи родителя супруга, которые являются пенсионерами, а также наличие у отца ее супруга инвалидности 2 группы.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Поскольку ФИО2 осуждена дата Октябрьским районным судом адрес по ст. 151.1 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести, то в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, с учетом наличия основного места работы и источника дохода, при отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ с его реальным отбытием, поскольку с учетом изложенного основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При определении размера назначенного наказания ФИО2, суд руководствуется ч. 5 ст. ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом личности подсудимой, считает нецелесообразным.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимой после постановления в отношении нее приговора Октябрьского районного суда адрес от дата, то окончательно наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимой ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоседиться неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) месяцев 10 (десяти) суток исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью от дата; кассовый чек о покупке товаров от дата, кассовый чек о возврате товаров от дата; трудовой договор, заключенный между ФИО2 и АО «Тандер», заверенные копии устава АО «Тандер», копия выписки из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержашей продукции, копия листа ознакомления, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле; 1 пустая банка из под пива «VELKOPOPOVICKY KOZEL SVETLY» - объемом 0,45 литра, содержащей алкоголь 4 %, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказать от услуг защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: