Дело 2-2145/2026

УИД 23RS0002-01-2025-002099-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Сочи

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего Шепилова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевым М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ФИО8 к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в Адлерский районный суд города Сочи суд с иском к ФИО10. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил суд:

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 310 331,03 рублей.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО15 расходы по оплате госпошлины в размере 28 103,31 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим: заочным решением Адлерского районного суда Краснодарского края от 20.04.2021 года по делу №1194/2021 по исковому заявлению ФИО18 к ФИО19 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены исковые требования. В пользу истца взыскано 485 122 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Как установлено постановленным судебным актом, вступившим в законную силу, заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от 22.12.2010 года № 2-3108/2010 с ФИО16 в пользу ФИО17 взыскано неосновательно приобретённое имущество в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 771 (сто девяносто три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 23 копейки, госпошлина в размере 15 575 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 10 копеек.

Адлерским районным отделом судебных приставов г. Сочи вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4522/11/22/23общая сумма взыскания с должника ФИО20. составляет 1 509 346,33 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи дело № 2-386/2012 от 04.05.2012 года исковое заявление ФИО21 к ФИО22 удовлетворено в полном объеме и с ФИО23 взыскано 44 255 рублей. Общая сумма долга составляет 1 053 601,33 рублей.

25.10.2012 года должник перечислила заявителю частичную выплату в размере 500 000 рублей и продолжил пользоваться чужими денежными средствами в размере 1 053 601,33 рублей.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 26.03.2014 года с ФИО25 в пользу ФИО24 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 266, 04 рублей. Сумма, потраченная ФИО26 на оплату юридических услуг 3500 рублей. Общая сумма взыскания 9 266,04 рублей.

Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от 19.03.2018 года №1086/18 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 474 601,12 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 7 946, 01 рублей. Таким образом, с 20.12.2016 года по 20.12. 2019 года должник продолжает пользоваться чужими денежными средствами в размере:2 019 963 (два миллиона девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 09 копеек.

Сумма денежных средств с учетом взысканных 485 122 рублей на 21.12.2019 года составляет 2 019 963+ 485 122 = 2 504 815 рублей. С учетом взысканных расходов на оплату государственной пошлины, юридических и почтовых услуг сумма составляет: 2 504 815+1 084,54+ 8 051,22+ 3 500 +446,72=2 517 917,48 рублей.

ФИО29. была осуждена за присвоение хищение чужого имущества истца ч.4 ст. 160 УК РФ (Приговор Адлерского районного суда дело №1-477/2012) истец ФИО27 признан потерпевшим. За все время исполнительного производства по настоящее врем ответчик ФИО30 истцу ФИО28. не возмещала.

Принимая во внимание то обстоятельство, что денежные обязательства на момент обращения с настоящим иском не исполнены, размер процентов составляет 1 310 331,03 рублей.

Истец ФИО31. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО32. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представлены письменные возражения, из которых следует что расчет истца основан на системном нарушении запрета на начисление сложных процентов. Истец просит о взыскании процентов на проценты и искажает размер основного долга. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. На основании изложенного, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено: Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от 22.12.2010 года № 2-3108/2010 с ФИО33 в пользу ФИО34 взыскано неосновательно приобретённое имущество в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 771 (сто девяносто три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 23 копейки, госпошлина в размере 15 575 (пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 10 копеек.

Адлерским районным отделом судебных приставов г.Сочи вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4522/11/22/23 общая сумма взыскания с должника ФИО37 составляет 1 509 346,33 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 89 Адлерского района г. Сочи дело № 2-386/2012 от 04.05.2012 года исковое заявление ФИО35. к ФИО36. удовлетворено в полном объеме и с ФИО38 взыскано 44 255 рублей. Общая сумма долга составляет 1 053 601,33 рублей.

25.10.2012 года должник перечислила заявителю частичную выплату в размере 500 000 рублей и продолжил пользоваться чужими денежными средствами в размере 1 053 601,33 рублей.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 26.03.2014 года с ФИО41. в пользу ФИО40. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 266, 04 рублей. Сумма, потраченная ФИО39 на оплату юридических услуг 3500 рублей. Общая сумма взыскания 9 266,04 рублей.

Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи от 19.03.2018 года №1086/18 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 474 601,12 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 7 946, 01 рублей. Таким образом, с 20.12.2016 года по 20.12. 2019 года должник продолжает пользоваться чужими денежными средствами в размере:2 019 963 (два миллиона девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 09 копеек.

Заочным решением Адлерского районного суда Краснодарского края от 20.04.2021 года по делу №1194/2021 по исковому заявлению ФИО43 к ФИО44 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены исковые требования. В пользу истца взыскано 485 122 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. ФИО46 осуждена за присвоение хищение чужого имущества истца ч.4 ст. 160 УК РФ (Приговор Адлерского районного суда дело №1-477/2012) истец ФИО42В. признан потерпевшим. За все время исполнительного производства по настоящее врем ответчик ФИО47 ущерб истцу ФИО45 не возмещала.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов суд по-новому определяет гражданские права и обязанности сторон, в частности, устанавливает основания гражданско-правовой ответственности, в связи с чем такие требования подлежат рассмотрению в исковом производстве.

По настоящему делу истцом заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением судебного постановления заочного решения Адлерского районного суда г. Сочи от 22.12.2010 года № 2-3108/2010, решения мирового судьи судебного участка № 89 от 04.05.2012 года, решения Адлерского районного суда от 26.03.2014 года, заочного решения Адлерского районного суда города Сочи от 19.03.2018 года № 2-1086/2018 года, заочного решения Адлерского районного суда города Сочи от 20.04.2021 года по делу № 2-1194/2021.

При этом сумма основного денежного обязательства – неосновательно приобретенного имущества в размере 1 300 000 рублей, взыскана на основании заочного решения Адлерского районного суда города Сочи от 22.12.2010 года № 2-3108/2010. Судебными актами: заочным решением Адлерского районного суда от 20.04.2021 года по делу № 2-1194/2021, заочным решением Адлерского районного суда от 19.03.2018 года по делу № 2-1086/2018 с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей. При этом суд учитывает, что 25.10.2012 года ФИО48. в счет выплаты суммы основного долга перечислила ФИО49. денежную сумму в размере 500 000 рублей.

При таком положении размер основного долга снижен до 800 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением ответчиком судебных актов, имеются основания для взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ

В то же время суд полагает, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

При таком положении, с учетом того, что заочным решением Адлерского районного суда от 20.04.2021 года по делу № 2-1194/2021, заочным решением Адлерского районного суда от 19.03.2018 года по делу № 2-1086/2018 с ответчика уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средства, на указанные сумму проценты не подлежат начислению.

При таком положении проценты подлежат начислению на сумму основного обязательства с учетом частичного погашения 1 300 000 – 5 000 000= 800 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст. 200 ГК РФ должен исчисляться с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Истец обратился в суд с иском 25.02.2025 года,( почтовый идентификатор Почты России №), соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным к взысканию процентам по ст. 395 ГК РФ за период до 25.02.2022 года.

С учетом поступившего ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 года по 15.01.2026 года.

Таким образом, за период с 25.02.2022 года по 15.01.2026 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 452 679,46 рублей.

В силу разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 28 103,31 рублей, с учетом частичного удовлетворения исковых требования с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 13 817

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО50 к ФИО51 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО52 к ФИО58 о взыскании процентов за пользование чужими денежными удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО54 в пользу ФИО57 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 679,46 рублей.

Взыскать с ФИО55 в пользу ФИО56 расходы по оплате госпошлины в размере 13817 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-