Дело № 2-88/2025
46RS0026-01-2025-000109-07
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Курск 02 сентября 2025 года
Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при помощнике судьи Ворониной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти ФИО1
На дату направления заявления в суд, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность умершего перед банком составила 15939 рублей 97 копеек. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО1 к его имуществу открыто наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников сумму задолженности ФИО1 перед банком в размере 15939 рублей 97 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники к имуществу ФИО1, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Курской области» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, возражают против исковых требований банка по тем основаниям, что заемщик ФИО1 погиб <адрес> и, соответственно, его кредитные обязательства прекращены.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства в качестве имущественной обязанности.
В соответствии с п. 58 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заёмщика, был заключен договор кредитной карты №.
Факт пользования заемщиком ФИО1 кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету, представленной истцом и ответчиками не оспаривается.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти серии III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумма неисполненных обязательств ФИО1 перед банком составляет 15939 рублей 97 копеек, которые истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании следует, что нотариусом Хомутовского нотариального округа Курской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследниками заявлены ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, которые приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1
Определением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники к имуществу ФИО1, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5
Размер задолженности по кредиту, её наличие, ответчиками не отрицался и не оспаривался.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчики ссылаются на то, что заемщик ФИО1 поступил <данные изъяты>" кредитные обязательства ФИО1 считаются прекращенными.
Суд соглашается с доводами ответчиков и считает их обоснованными и основанными на законе ввиду следующего.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 7 октября 2022 г N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п. 6 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в п. 1-3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в п. 1-3 настоящей части.
Согласно ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в ч. 1.1. настоящей статьи, прекращаются.
Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Согласно ч. 2 ст. 2 указанного Федерального закона в случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно: справки Военного комиссариата Курской области, выданной военным комиссаром Хомутовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, справки Пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что <данные изъяты> Хомутовского района Курской области для прохождения военной службы по контракту СВО с ДД.ММ.ГГГГ Поступил на военную службу по контракту для защиты интересов Российской Федерации и отправка в войсковую часть состоялась ДД.ММ.ГГГГ
Из извещений военного комиссара Хомутовского района Курской области, направленных ответчикам по делу ФИО1 и ФИО6, следует, что ФИО1 <данные изъяты>
Согласно справке о смерти № С-00063 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о смерти серии III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
В подтверждение своих доводов стороной ответчиков суду, наряду с вышеперечисленными исследованными в судебном заседании материалами дела, представлены <данные изъяты>
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Истцом по делу суду не представлены доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению.
Стороной ответчика суду представлены доказательства полностью опровергающие доводы истца.
При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (АО «ТБанк») к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья М.В. Татаренко
Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2025 года.
Председательствующий судья М.В. Татаренко