УИД 50RS0№-47

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на блокированный жилой дом, по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на блокированный жилой дом,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на блокированный жилой дом. Свои требования основывает на том, что жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес> к.н.50:15:0000000:81374 площадью 79.2 кв.м. ранее принадлежал на праве общей долевой собственности: ФИО2 2/10 доли, ФИО1 – ? доли, ФИО3 – 3/10 доли. По данным ЕГРН сведения о собственниках жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес> к.н.50:15:0000000:81374: ФИО2 2/10 доли, запись о прекращении права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – 3/10 доли, запись о прекращении права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ? доли право действующее, фактически помещение № с к.н.50:15:0000000:127451. После ФИО3 правопреемник ФИО4, на пом.1 к.н.50:15:0000000:127450. После ФИО2 правопреемником и собственником <адрес> к.н.50:15:0000000:127452 является ФИО5. Земельный участок с к.н.50:15:0030515:25 площадью 567 кв.м. принадлежит ФИО1 на праве собственности. Границы установлены. На основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № в собственность ФИО2 выделена доля жилого дома (<адрес>) площадью всех частей здания 26,1 кв.м. Определены доли ФИО3 – 1/3 доля, ФИО1 – 2/3 доли. Право общей долевой собственности на общий жилой дом в отношении ФИО2 прекращено. На основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № произведен раздел жилого дома между ФИО3 и ФИО1 В собственность ФИО8 выделена часть жилого дома (помещ.№) общей площадью 34,8 кв.м., сохранена часть жилого дома лит.А3, а5 в реконструированном состоянии. Право общей долевой собственности на общий жилой дом в отношении ФИО3 прекращено. Всего было три собственника и три части жилого дома, после выдела ФИО2, ФИО3 осталась ФИО1 При этом, судом произведен раздел жилого дома, иных собственников, кроме ФИО1 в доме не осталось, долевая собственность с ней прекращена. Но ошибочно экспертом и судом не были описаны помещения, выделенные при разделе жилого дома в собственность ФИО1 В фактическом пользовании у нее находится оставшаяся часть жилого <адрес>. По данным ЕГРН на сегодняшний день в общей долевой собственности ФИО1 по-прежнему числится ? доля в праве собственности, зарегистрированная на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от гр. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным ЕГРН право ФИО2 и ФИО3 в отношении общего жилого дома прекращено. Таким образом, решением суда фактически произведен раздел жилого дома, исполненный двумя из трех сторон, при этом у третьего собственника, истца, сохранилась долевая собственность на уже разделенный жилой дом. Жилой дом состоял из трех квартир (блоков). Иных собственников нет, при этом право общей долевой собственности ранее прекращено судом. Право общей долевой собственности истца в отношении уже разделенного жилого дома, также подлежит прекращению на основании решения суда. Специалистом ИП ФИО10 было подготовлено заключение №-СТ-10/2025, по выводам специалиста часть жилого дома истца является блокированным жилым домом площадью здания 30,4 кв.м., который соответствует установленным параметрам. Общих помещений в пользовании нет, отдельные входы (выходы) имеются. В настоящее время квартиры, помещения, части жилого дома на кадастровый учет не ставятся. Учитывая, что часть жилого дома изменилась в результате демонтажа, в настоящее время такого объекта не содержится в ЕГРН, юридический казус возможно исправить, признав право собственности на оставшуюся часть жилого дома, на жилой дом блокированной застройки за истцом. Для приведения в соответствие сведений ЕГРН необходимо прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.50:15:0000000:81374 по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>.

Истец ФИО1 просит суд: прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилой дом с к.н.50:15:0000000:81374 по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>, и исключить из ЕГРН запись регистрации: вид, номер и дата государственной регистрации права: 50-50-15/029/2009-296 от ДД.ММ.ГГГГ; Признать за ФИО1 право собственности на блокированный жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес> площадью здания 30,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 30,4 кв.м., из нее жилой площадью 21,2 кв.м., подсобной площадью 9,2 кв.м., состоящего из помещений: лит.А № кухня площадью 9,2 кв.м., № жилая площадью 9,8 кв.м., № жилая площадью 11,4 кв.м.; Указать, что решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО1, исключения из ЕГРН записи регистрации истца на ? долю на жилой дом с к.н.50:15:0000000:81374 по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>; основанием для государственной регистрации права собственности истца на блокированный жилой дом, внесения изменений в единый государственный реестр органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, а также является основанием для государственного кадастрового учета объекта.

Ответчик ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на блокированный жилой дом, ссылаясь на следующее: ФИО5 является собственником части жилого дома (<адрес>), общей площадью 17,6 кв.м, на основании договора купли-продажи (купчей) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данную часть жилого дома он приобрел у ФИО2. Данная часть жилого дома была выделена ФИО2 на основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу №. Между совладельцами жилого дома сложился определенный порядок пользования жилым домом, каждый владеет и пользуется своей частью жилого дома. Специалистом ИП ФИО10 было подготовлено заключение №-СТ-12/2025 «Об установлении факта автономности части жилого дома помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>, и соответствия признакам блокированного жилого дома». На сегодняшний день, по выводам специалиста часть жилого дома истца является блокированным жилым домом общей площадью 12,1 кв.м., который соответствует установленным параметрам. После раздела изменилась часть жилого дома (<адрес>), из-за негодности были демонтированы пристройка лит.А1 площадью 5,5 кв.м., и веранда лит.а площадью 8,5 кв.м. Частичному демонтажу подлежала часть жилого дома (<адрес>) (стр.18, 21 заключения). Общих помещений в пользовании нет, отдельные входы (выходы) имеются. Учитывая, что часть жилого дома изменилась в результате вынужденного демонтажа, в настоящее время такого объекта не содержится в ЕГРН, юридический казус возможно исправить, признав право собственности на оставшуюся часть жилого дома, на жилой дом блокированной застройки за истцом ФИО5 Для приведения в соответствие сведений ЕГРН необходимо прекратить право собственности ФИО5 на часть жилого дома (<адрес>) с к.н. 50:15:0000000:127452 по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>, пом. 3.

Ответчик ФИО5 (истец по встречному иску) просит суд: прекратить право собственности ФИО5 на часть жилого дома (<адрес>) к.н. 50:15:0000000:127452 по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>, пом. 3., и исключить из ЕГРН запись регистрации: вид, номер и дата государственной регистрации права: 50:15:0000000:127452-50/110/2021-2 от 01.10.2021г.; Признать за ФИО5 право собственности на блокированный жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес> площадью здания 12,1 кв.м., общей площадью жилого помещения № лит.А - 12,1 кв.м. Указать, что решение суда является основанием для прекращения права ФИО5 на часть жилого дома (<адрес>) к.н. 50:15:0000000:127452 по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>, пом. 3., исключения из ЕГРН записи регистрации истца на часть жилого дома (<адрес>) к.н. 50:15:0000000:127452 по адресу; <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>, пом. 3., основанием для государственной регистрации права собственности истца на блокированный жилой дом, внесения изменений в единый государственный реестр органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, а также является основанием для государственного кадастрового учета объекта.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО11, которая первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом заключения специалиста.

Ответчик ФИО5 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО12, которая встречный иск поддержала, против первоначального иска не возражала, согласилась с ним.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений не представила, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО13, которая иски поддержала, против заявленных исков не возражала, согласилась с ними, права ФИО4 не затрагиваются.

Третье лицо Управление ФСГРКиК (Росреестр) по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав мнение представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. В силу ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1 ст.16 вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: «1. Блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании».

Исходя из п.40 ст.1 Градостроительного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ (с изменениями и дополнениями): дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Согласно п.2. ч.2. ст.49 Градостроительного Кодекса РФ: дома блокированной застройки в случае, если количество этажей в таких домах не превышает трех, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии с пп.5 ч.2 ст.14. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>.н.50:15:0000000:81374 площадью 79.2 кв.м. ранее принадлежал на праве общей долевой собственности: ФИО2 2/10 доли, ФИО1 – ? доли, ФИО3 – 3/10 доли.

По данным ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>.н.50:15:0000000:81374: ФИО2 2/10 доли, запись о прекращении права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – 3/10 доли, запись о прекращении права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ? доли право действующее, фактически помещение № к.н.50:15:0000000:127451.

После ФИО3 правопреемником на пом.1 с к.н.50:15:0000000:127450 является ФИО4, запись в ЕГРН 50:15:0000000:127450-50/110/2023-4 от ДД.ММ.ГГГГ.

После ФИО2 правопреемником и собственником <адрес>.н.50:15:0000000:127452 является ФИО5, запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок с к.н.50:15:0030515:25 площадью 567 кв.м. принадлежит ФИО1 на праве собственности. Границы установлены.

Земельный участок с к.н.50:15:0030515:22 принадлежит ФИО4

Земельный участок с к.н.50:15:0030515:29 принадлежит ФИО5

На основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № в собственность ФИО2 выделена доля жилого дома (<адрес>) площадью всех частей здания 26,1 кв.м. Определены доли ФИО3 – 1/3 доля, ФИО1 – 2/3 доли. Право общей долевой собственности на общий жилой дом в отношении ФИО2 прекращено.

На основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № произведен раздел жилого дома между ФИО3 и ФИО1 В собственность ФИО8 выделена часть жилого дома (помещ.№) общей площадью 34,8 кв.м., сохранена часть жилого дома лит.А3, а5 в реконструированном состоянии. Право общей долевой собственности на общий жилой дом в отношении ФИО3 прекращено.

Соответственно, всего было три собственника и три части жилого дома, после выдела ФИО2, ФИО3 осталась ФИО1

При этом, судом произведен раздел жилого дома, иных собственников, кроме ФИО1 в доме не осталось, долевая собственность с ней прекращена.

Между тем, помещения, выделенные при разделе жилого дома в собственность ФИО1 не были описаны при вынесении решения, в фактическом пользовании у нее находилась оставшаяся часть жилого <адрес>.

По данным ЕГРН на сегодняшний день в общей долевой собственности ФИО1 по-прежнему числится ? доля в праве собственности, зарегистрированная на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от гр. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ вид, номер и дата государственной регистрации права: 50-50-15/029/2009-296 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным ЕГРН право ФИО2 и ФИО3 в отношении общего жилого дома прекращено.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением суда фактически произведен раздел жилого дома, исполненный двумя из трех сторон, при этом у третьего собственника, истца ФИО1, сохранилась долевая собственность на уже разделенный жилой дом. Жилой дом состоял из трех квартир (блоков). Иных собственников нет, при этом право общей долевой собственности ранее прекращено судом. Право общей долевой собственности истца ФИО1 в отношении уже разделенного жилого дома, также подлежит прекращению на основании решения суда.

Из материалов дела также следует, что между совладельцами жилого дома сложился определенный порядок пользования жилым домом, каждый владеет и пользуется своей частью жилого дома, споров не возникло.

Специалистом ИП ФИО10 было подготовлено заключение №-СТ-10/2025 «Об установлении факта автономности части жилого дома пом.№ по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>, и признакам блокированного жилого дома». На сегодняшний день, по выводам специалиста часть жилого дома истца является блокированным жилым домом площадью здания 30,4 кв.м., который соответствует установленным параметрам. После раздела изменилась часть жилого дома истца ФИО1, были демонтированы пристройка лит.А3 площадью 12,8 кв.м., тамбур лит.а5 площадью 1,5 кв.м., веранда лита3 площадью 11,1 кв.м. Частичному демонтажу подлежала оставшаяся после раздела часть жилого дома (стр.18, 21 заключения).

Также специалистом ИП ФИО10 было подготовлено заключение №-СТ-12/2025 «Об установлении факта автономности части жилого дома помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>, и соответствия признакам блокированного жилого дома». По выводам специалиста часть жилого дома истца является блокированным жилым домом площадью здания 12,1 кв.м., который соответствует установленным параметрам. После раздела изменилась часть жилого дома (<адрес>), из-за негодности были демонтированы пристройка лит.А1 площадью 5,5 кв.м., и веранда лит.а площадью 8,5 кв.м. Частичному демонтажу подлежала часть жилого дома (<адрес>) (стр.18. 21 заключения).

Общих помещений в пользовании нет, отдельные входы (выходы) имеются.

У суда не имеется оснований не доверять представленным заключениям специалиста ИП ФИО10, которые отвечают требованиям ст.ст.59-60, ст.71 ГПК РФ, заключения являются ясными, полными, выводы обоснованные, не позволяют трактовать их двусмысленно, заключения проводились и подготовлены специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, большой стаж работы. В заключениях даны исчерпывающие ответы по всем существенным обстоятельствам по делу, каких-либо неясностей в заключениях специалиста не усматривается.

В нарушении ст.56 ГПК РФ опровергающих доказательств не представлено. При отсутствии опровергающих доказательств, данные заключения специалиста принимаются судом за основу решения по обоим искам.

Для приведения в соответствие сведений ЕГРН необходимо прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.50:15:0000000:81374 по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес> ФИО5 на часть жилого дома (<адрес>) к.н. 50:15:0000000:127452 по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>, пом. 3.

Учитывая, что спорные части жилого дома изменились в результате демонтажа, в настоящее время таких объектов не содержится в ЕГРН, юридический казус возможно исправить, признав право собственности на жилой дом блокированной застройки за каждым из истцов ФИО1 и ФИО5

Доводы истца по первоначальному иску и истца по встречному иску подтверждаются материалами дела. Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, отсутствием возражений со стороны истца и ответчика, соответствия частей жилого дома требованиям, предъявляемым к блокированному жилому дому, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО5 в полном объеме. Нарушений прав сторон и третьих лиц не установлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на блокированный жилой дом и встречный иск ФИО5 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на блокированный жилой дом, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилой дом с к.н.50:15:0000000:81374 по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>, исключить из ЕГРН запись регистрации: вид, номер и дата государственной регистрации права: 50-50-15/029/2009-296 от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 (паспорт 4505 №) право собственности на блокированный жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес> площадью здания 30,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 30,4 кв.м., из нее жилой площадью 21,2 кв.м., подсобной площадью 9,2 кв.м., состоящего из помещений: лит.А № кухня площадью 9,2 кв.м., № жилая площадью 9,8 кв.м., № жилая площадью 11,4 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО5 на часть жилого дома (<адрес>) с к.н. 50:15:0000000:127452 по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>, пом. 3., исключить из ЕГРН запись регистрации: вид, номер и дата государственной регистрации права: 50:15:0000000:127452-50/110/2021-2 от 01.10.2021г.

Признать за ФИО5 (паспорт 4614 №) право собственности на блокированный жилой дом по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес> площадью здания 12,1 кв.м., общей площадью жилого помещения № лит.А - 12,1 кв.м.

Решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО1, исключения из ЕГРН записи регистрации истца на ? долю на жилой дом с к.н.50:15:0000000:81374 по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>; основанием для прекращения права ФИО5 на часть жилого дома (<адрес>) с к.н. 50:15:0000000:127452 по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>, пом. 3., исключения из ЕГРН записи регистрации истца по встречному иску на часть жилого дома (<адрес>) к.н. 50:15:0000000:127452 по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка <адрес>, пом. 3.; основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО5 на указанные блокированные жилые дома за каждым, внесения изменений в единый государственный реестр органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, а также является основанием для государственного кадастрового учета объектов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Строчило