Дело № 2а-831/2025
УИД 12RS0008-01-2025-001488-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Медведево 17 июля 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
при помощнике судьи Николаевой Л.И.,
с участием заместителя прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО1,
представителя административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» ФИО2,
административного ответчика - осужденного ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» об установлении административного надзора в отношении ФИО4 Н,А.,
установил :
Административный истец ФКУ № ... УФСИН России по ... обратились в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО3 административного надзора на срок 8 лет, и административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В обоснование указано, что административный ответчик ФИО3 <...> года осужден Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 134 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ по приговору от <...> года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей. Конец срока – <...> года. У административного ответчика имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, в связи с чем, он подлежит административному надзору.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ № ... УФСИН России по ... ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 с установлением административного надзора согласился, просил уменьшить количество явок для регистрации до 2 явок, а также не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часа до 6 часов следующего дня, так как данное ограничение будет препятствовать его работе на железных дверях.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для указанной категории лиц административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона обязательными является установление судом административных ограничений в виде: явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года по ч.1 ст. 328 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с рассрочкой выплаты.
Он же, ФИО5, осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года по ч. 3 ст. 134 УК РФ (три преступления), с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ по приговору от <...> года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 15000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из вышеуказанного приговора от <...> года ФИО3 совершены преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней потерпевшей.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным заканчивается <...> года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик ФИО3 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо установить административный надзор.
При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что преступления по приговору от <...> года, предусмотренные ч.3 ст.134 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, на основании ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона на дату совершения преступлений) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Указанный срок снижению не подлежит. Таким образом, учитывая, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от <...> года заканчивается <...> года, срок погашения судимости будет определяться датой – <...> года.
Из представленной характеристики следует, что ФИО3 прибыл в ФКУ ИК-3 <...> года из ФКУ СИЗО-1. За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (14 взысканий), имеет действующие взыскания, получил 1 поощрение. Трудоустроен. К работам по благоустройству территории относится удовлетворительно. Принимает меры к повышению своего образовательного уровня, получил ряд профессий, к учебе относился добросовестно. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Мероприятия воспитательного характера посещает эпизодически, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения. На меры воспитательного воздействия реагирует формально, правильные выводы для себя делает не всегда. Поддерживает взаимоотношения с осужденными нейтральной и положительной направленности. В общении с сотрудниками администрации старается быть вежлив и тактичен. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Социально-полезные связи устойчивые.
Принимая во внимание личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие действующих взысканий и 1 поощрения, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также ввиду характера совершенных ФИО3 преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещения выезда за установленные судом пределы территории – ... и запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО3 тяжких преступлений, за совершение которых в отношении осужденного устанавливается административный надзор, данные о личности административного ответчика, его поведение в период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд полагает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов, поскольку два преступления, предусмотренные ч.3 ст.134 УК РФ, совершены им в ночное время вне места своего жительства.
Указанные административные ограничения судом устанавливаются с целью недопущения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
Доводы административного ответчика о том, что ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, будет осложнять его работу, не препятствует установлению вышеуказанного административного ограничения. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что после освобождения намерен работать на железных дверях, при этом сведения о точном месте работы, о готовности работодателя принять административного ответчика на работу, а также о графике его работы суду не представлены. При этом судом учитывается, что при вынесении последнего приговора от <...> года ФИО3 официально трудоустроен не был. Выезд за пределы места жительства в ночное время по работе также не препятствует установлению данного ограничения и не освобождает поднадзорное лицо от соблюдения возложенных на него ограничений. При этом суд отмечает, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 12 Федерального закона орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами. В частности, такое разрешение может быть дано в связи с необходимостью решения вопросов при трудоустройстве (пункт 6).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года - 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В течение срока административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:
- обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл;
- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Иванова
Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года.