Решение по делу № 2А-13/2023 от 19.01.2023 | Чайковский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а-13/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в нарушение законодательства о налогах и сборах не уплатила своевременно налог на имущество физических лиц.

С 01.01.2018 на территории Пермского края установлена единая дата начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения (Закон Пермского края от 10.11.2017 № 140-ПК).

В соответствии с п.1 ст.403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

С 1 января 2018 года согласно п. 2 ст. 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Согласно сведениям регистрирующих органов, на административного ответчика зарегистрировано следующее имущество:

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику в отношении указанного имущества за налоговый период 2020 года начислен налог на имущество в размере 178508,00 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок налог на имущество физических лиц налогоплательщиком не уплачен.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно налогоплательщиком проигнорировано. Задолженность не погашена.

Срок уплаты по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в установленный законом срок.

Судебный приказ № о взыскании налога с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, началось с ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан в суд в пределах срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Просит взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год в размере 136 043,00 рублей, судебные издержки в сумме 74,40 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 21, настаивая на исковых требованиях, просил рассмотреть дело без участия представителя. Дополнительно сообщили, что решение Чайковского городского суда №, которым ФИО2 отказано в признании незаконными действий по определению налоговой базы налога на имущество физических лиц за 2020, апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании реализовала свои права и обязанности через представителя ФИО3 которая возражала против удовлетворения иска, письменные возражения приобщены к делу (л.д.46-49). Суть возражений сводится к следующему. С административным иском не согласна, задолженности по налогам не имеется. Административный истец просит взыскать недоимку по налогу в размере 136043,00 рублей, а расчет долга по налогу за 2020 год не прикладывает к иску, между тем, исходя из налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 следует, что всего налог на имущество за 2020 составляет 178508,00 руб. исходя из кадастровой стоимости объектов с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере 6328885,00 руб. и 3588205,00 руб. по ставке 1,8 соответственно в суммах 113920,00 руб. и 64588,00 руб. соответственно, оплачено 42465 руб., долг 136043,00 рублей. Однако, расчет налога на имущество за 2020 должен быть по указанным объектам исходя из той же кадастровой стоимости по ставке 0,6 в сумме 22784,00 руб. и 12918,00 руб. соответственно, то есть всего 35702,00 руб. На решение Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ подана кассационная жалоба, в которой она просит их отменить, так как допущены ошибки в применении и (или) толковании норм материального права.

Протокольным определением в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена Межрайонная ИФНС №18 по Пермскому краю.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС № 18 по Пермскому краю извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

Суд, исследовав материалы настоящего дела и дела № о выдаче судебного приказа, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц регламентируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здания, строения, сооружение, помещение.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

По сведениям регистрирующих органов, на административного ответчика зарегистрировано следующее имущество:

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налог на имущество физических лиц налогоплательщиком не уплачен.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № на сумму 136043,00 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно налогоплательщиком не исполнено, задолженность не погашена (л. д. 11-12)

Судебный приказ № о взыскании налога с административного ответчика вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5)

Решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № исковые требования ФИО2 к Межрайонной ИФНС №18 по Пермскому краю о признании незаконными действий по определению налоговой базы на имущество физических лиц оставлены без удовлетворения (л.д.54-57).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д.58-60).

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно карточке расчетов с бюджетом задолженность административным ответчиком недоимка по налогу в полном объеме не погашена.

Поскольку доказательств оплаты недоимки в полном объеме в материалы дела не представлено и судом не установлено, то имеются основания для удовлетворения требований, так как обязанность по уплате установленных законом имущественных налогов за спорный период ответчиком не была исполнена.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте) в пределах 6-месячного срока, установленного законом после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы представителя административного ответчика об ином порядке исчисления налога на имущество и о наличии оснований для применения понижающего коэффициента 0,6 суд находит ошибочными.

Кроме того, указанные доводы были предметом рассмотрения по административному делу №, которым ФИО2 отказано в признании незаконными действий по определению налоговой базы налога на имущество физических лиц за 2020 и им дана надлежащая правовая оценка судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, при этом указанные доводы обоснованно отклонены. Иное толкование положений законодательства, подлежащего применению в деле, не является основанием для отказа в иске.

Возражения, обусловленные несогласием с решением Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными, поскольку указанные судебные акты оставлены без изменения кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, а кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Административным истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением административного иска административному ответчику в сумме 74,40 рублей (л.д. 18-19).

В соответствии со ст. ст. 103, 106, 111 КАС РФ суд присуждает с административного ответчика в пользу административного истца связанные с делом судебные расходы в размере 74,40 рублей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ в связи с удовлетворением иска с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3920, 86 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (ИНН №) недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 год в размере 136 043,00 рублей, судебные расходы в размере 74,40 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3920, 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

___________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ______________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-13/2023

УИД 59RS0040-01-2022-002387-12

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края