Дело №...
УИД №...RS0№...-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года Советский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (марка обезличена) (Договор №...UW3F). В соответствии с кредитным договором банк обязался открыть заемщику ВКЛ для закупки товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, с лимитом в сумме 10 000 000 руб. 00 коп., под 14,61% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 10 000 000,00 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в части погашения очередного платежа в соответствии с условиями договора, банк реализовал свое право на досрочное востребование всей суммы задолженности с заемщика и поручителей, предусмотренное п. 12 Кредитного договора №...UW3F, п.4.6 Общих условий кредитования, направив заемщику и поручителям требование от (дата) о необходимости в срок установленный в требовании погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору №...UW3F по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента, указанная задолженность не погашена.
Обязательства Заемщиком в нарушение условий кредитного договора должным образом не исполняются, начиная с (дата).
Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору №(марка обезличена) от (дата) составляет 8 646 854,22 рублей.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №...UW3F были заключены следующие договоры поручительства: с ФИО2 №(марка обезличена) от (дата) и акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» №... от "07" февраля 2022.
В соответствии с договором поручительства ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1.4 общих условий договора поручительства, поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата кредита.
На основании изложенного, истец уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № (марка обезличена) от (дата), по состоянию на (дата) в размере 4 446854,22 руб. в том числе:
- просроченная задолженность по процентам – 166 403,00 рубля;
- просроченная ссудная задолженность – 4 200 000,00 рублей;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16 051,22 рубль;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 64 400,00 рублей;
А также, взыскать с в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 434 рубля.
Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что стороны к мировому соглашению не пришли, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что были намерения заключить с Банком мировое соглашение, уплатить денежные средства в счет погашения задолженности. Поскольку работниками Банка были представлены неверные реквизиты, сделать это им не удалось, впоследствии материальное положение изменилось. Сумму задолженности не оспаривали.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии неявившихся.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ,
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, (дата) между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключили договор №(марка обезличена) об открытии возобновляемой кредитной линии. В соответствии с кредитным договором банк обязался открыть заемщику расчетный счет №... для закупки товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, с лимитом в сумме 10 000 000 руб. 00 коп., под 14,61% годовых. Дата погашения задолженности установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно 5 числа каждого месяца.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств в размере 10 000 000,00 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).
Вместе с подписанием договора об открытии возобновляемой кредитной линии, ФИО1 был ознакомлен с общими условиями кредитования, а также дал распоряжение на перечисление кредита на расчетный счет №... принадлежащий ИП ФИО1
Выдача кредита по договору №(марка обезличена) от (дата) подтверждается платёжным поручением №... от (дата).
В обеспечении обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства №(марка обезличена) от (дата), согласно которому, поручитель отвечает перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору возобновляемой кредитной линии №(марка обезличена).
(дата) ПАО «Сбербанк» направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном погашении задолженности, однако данная претензия была оставлена без внимания.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Истцом представлен расчет задолженности и начисленных процентов, в соответствии с которым:
- просроченная задолженность по процентам – 166 403,00 рубля;
- просроченная ссудная задолженность – 4 200 000,00 рублей;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16 051,22 рубль;
- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 64 400,00 рублей;
Указанные истцом размеры задолженности ответчиками не оспаривались, контррасчет не представлен, доказательства выплаты, в порядке ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суду не представлены.
Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется. Исходя из размера задолженности по процентам, размера задолженности основного долга, суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № (марка обезличена) от (дата), в размере 4446 854,22 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 51434 рубля, оплаченная платежным поручением №... от (дата), в равных долях с каждого по 25717 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) солидарно с ИП ФИО1 (ИНН (марка обезличена), ОГРНИП (марка обезличена)), а также (марка обезличена) ((марка обезличена) г.р. уроженки г. (марка обезличена)), задолженность по кредитному договору № (марка обезличена) от (дата), в размере 4446854 рублей 22 коп., из которой: 166403 рубля – просроченная задолженность по процентам, 4200000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 16051 рубль 22 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 64400 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита – 64400 рублей.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ИП ФИО1 (ИНН (марка обезличена)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25717 рублей.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) с ФИО2 ((дата) г.р. уроженки (адрес), паспорт (марка обезличена)) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25717 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Глухова