РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-615/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 814000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 %годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечисляя на расчетный счет ФИО3 кредитные денежные средства. Поскольку ФИО3 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874349 руб. 75 коп. Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 денежные средства в общем размере 874349 руб. 75 коп., 17943 руб. 50 коп. в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, в письменном заявлении просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом № гл.42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа № гл.42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1ст.314 ГК РФ).

Пунктом № ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 814000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 %годовых.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен ФИО3 на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, при этом заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты содержат подписи ФИО3 с полной расшифровкой его фамилии, имени, отчества. С правами и обязанностями заемщика ФИО3 был ознакомлен с момента подписания указанных документов. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, содержит все юридически значимые сведения и не оспаривался ими в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд придает заявлению на получение кредитной карты и индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

ПАО «Сбербанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечисляя на расчетный счет ФИО3 кредитные денежные средства. Данный факт нашел свое документальное подтверждение, однако ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате суммы основного долга и платы за пользование кредитом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 874349 руб. 75 коп.

Судом проверен расчет задолженности, он является верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ. Ответчицей данный расчет задолженности не оспорен и своего контррасчета в распоряжение суда предоставлено не было.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства,

Согласно ст.1141 ГК РФ: наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО5, усматривается, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 являются его жена ФИО2, мать ФИО6, дочь ФИО7. ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследственное имущество умершего ФИО3, подав нотариусу заявление о принятии наследства. А вот ФИО6, ФИО7 отказались от принятия наследственного имущества ФИО3, подав нотариусу соответствующие письменные заявления. Наследственным имуществом ФИО3 является автомобиль модели «Peugeot 408» государственный регистрационный знак «Т 449 УК» 71 региона. Здесь же имеется отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный сотрудником ООО «Тульская Независимая Оценка» ФИО8, где отражено, что рыночная стоимость данного автомобиля со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 368125 рублей.

У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность ФИО8 и объективность сделанного им вывода, в связи с чем суд придает отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ООО «Тульская Независимая Оценка», статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Согласно ст.1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом также установлено, что решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования акционерного общества «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме. Решением суда постановлено: взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» денежные средства - 51605 рублей 13 копеек в качестве задолженности по эмиссионному контракту №-Р-811982390 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» с одной стороны и ФИО1 ФИО14 с другой стороны.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что рыночная стоимость указанного автомобиля не превышает сумму долга ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в качестве задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 557829 руб. 88 коп.

Одним из требований ПАО «Сбербанк» является взыскание с наследников ФИО3 денежной компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 17943, 50 руб.

Несение данных расходов нашло свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного искового требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 557829, 88 руб. Именно эта сумма и будет являться ценой иска.

Исходя из положения п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 8778,29 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 8778,29 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» денежные средства в размере 557829,88 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8778,29 руб.

В остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16