Решение по делу № 2-822/2025 от 07.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-822/2025

УИД 23RS0046-01-2025-000979-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <...>, заключенному 10.05.2014 г.

Требования мотивированы тем, что 05 ноября 2013 г. ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) <...>. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита, являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита <...> от 05.11.2013 г. ответчик просил выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 05 ноября 2013 года. 10.05.2014 года ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен <...>, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 10.05.2014 г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <...> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита <...> от 05 ноября 2013 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 40000 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Выписка из лицевого счета по Кредитному договору <...> от 10 мая 2014 года, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <...> от 10 июня 2024 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <...>, от 10 мая 2014 года, было передано ООО ПКО "СААБ" в размере 38 051 руб. 02 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399497693195 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Так, согласно Условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор <...> от 10 мая 2014 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору <...> от 10 мая 2014 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании изложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <...> от 10 мая 2014 года, в полном объеме. 14 декабря 2020 г. мировой судья Судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края вынес судебный приказ <...> о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <...>. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Исходя из изложенного и с учетом частичного погашения указанной задолженности по судебному приказу перед истцом на общую сумму 2 000 руб. 00 коп., считают, что взысканию подлежит задолженность в размере 36 051 руб. 02 коп. Полагают, что кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента 4 количество дней в году (365 или 366) 4100. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2024 г. (после уступки прав) по 07 февраля 2025 г. подлежат уплате в размере 13 537 руб. 80 коп., согласно расчету процентов по кредиту. За период с 21 июня 2024 г. по 07 февраля 2025 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 4 433 руб. 02 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору <...> от 10 мая 2014 года в сумме 36 051 руб. 02 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 13 537 руб. 80 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 4 433 руб. 02 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде почтовых расходов: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 86 руб. 40 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110 руб. 40 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров, всего в сумме: 196 руб. 80 коп. А так же, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" по доверенности ФИО2 не явилась, исковые требования поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35356011818834, уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408013735906, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала (л.д. 114).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 05.11.2013 г. ФИО1 оформила заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) <...>. Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Согласно заявлению на получение потребительского кредита <...> от 05.11.2013 г. ответчик просил выдать кредитную карту (л.д. 41-43).

Как следует из указанного заявления, ответчик был уведомлен, что активация карты является добровольной, и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 05 ноября 2013 года (л.д. 41-43).

Судом установлено, что 10.05.2014 года ФИО1 активировала кредитную карту, и банком, во исполнение обязательств по кредитному договору, был открыт банковский счет и присвоен <...>, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 10.05.2014 г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <...> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита <...> от 05 ноября 2013 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 40000 руб. 00 коп. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка (л.д. 41-43).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом задолженности 40 000 рублей.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме.

От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной банком кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения должником своих обязательств по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

Судом установлено, что договор совершен в простой письменной форме, он заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору <...> от 10 мая 2014 года, отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта (л.д. 20-39). Последние платежи по оплате задолженности и проыенты произведены ответчиком 11.05.2021.

Таким образом, судом установлено, что простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода.

Судом установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, при этом должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <...> от 10 июня 2024 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <...>, от 10 мая 2014 года, было передано ООО ПКО "СААБ" в размере 38 051 руб. 02 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 63-67).

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399497693195 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д. 61, 49).

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Так, согласно Условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор <...> от 10 мая 2014 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Судом установлено, что задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору <...> от 10.05.2014 г. ответчиком не погашена, истцом она не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <...> от 10.05.2014 года, в полном объеме.

Судом установлено, что 14.12.2020 г. мировой судья Судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края вынес судебный приказ <...> о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <...>.

Вместе с этим, судом установлено, что впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 19).

Исходя из изложенного и с учетом того, что судом установлено, что ответчиком была частично погашена задолженности на общую сумму 2 000 руб. 00 коп., приходит к выводу о том, что взысканию подлежит задолженность в размере 36 051 руб. 02 коп., что подтверждается информацией по договору (л.д. 20-39).

Таким образом, с учетом изложенного и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежных средств - задолженности по Кредитному Договору <...> от 10 мая 2014 года в сумме 36 051 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а так же ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2024 г. (после уступки прав) по 07 февраля 2025 г. составляют 13 537 руб. 80 коп., что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что за период с 21 июня 2024 г. по 07 февраля 2025 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 4 433 руб. 02 коп., что так же подтверждено соответствующим расчетом (л.д. 17).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2024 г. по 07 февраля 2025 г., в размере 13 537 руб. 80 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 21 июня 2024 г. по 07 февраля 2025 г., в размере 4 433 руб. 02 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению <...> от 13.02.2025 г. в размере 4 000 рублей, а так же по оплате почтовых расходов в размере 196 руб. 80 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет средств ответчика, ввиду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований,

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт <...> <...>, в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору <...> от 10 мая 2014 года в размере 36 051,02 рубль; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 13 537,80 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2024 г. по 07 февраля 2025 г. в размере 4 433,02 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 196,80 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по выплате задолженности по кредитному договору в размере 36 051,02 рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2025.

Председательствующий: