ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 Брониславо о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих доводов истец указал, что 12.12.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением принятых по договору обязанностей у ответчика возникла задолженность за период с 12.04.2019 по 22.09.2020 в сумме 138 220,15 рублей. Права требования к ФИО1 на основании договора от 22.09.2020 № № уступлены ООО «Феникс». Ответчику 22.09.2020 направлялось требование о погашении задолженности, которое исполнено не было. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 138 220,15 рублей, в том числе 94 533,5 рублей – основной долг, 42 105,87 рублей – проценты, 1 580,78 рублей – комиссии, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 3 964,4 рублей.

В судебное заседание стороны, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Представитель истца при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс». ФИО1 возражений по существу искового заявления возражений не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 и ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 настоящей статьи).

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из представленных истцом доказательств установлено, что 12.12.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» (заимодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен договор целевого займа №, состоящий из Общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» и Индивидуальных условий, согласованных сторонами. По условиям договора заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев; также ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 29,9% годовых. Заем предоставлен для приобретения культиватора S.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора возврат денежных средств должен происходить равными аннуитетными платежами 12 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, в размере 5 134,18 рублей (последний платеж – 5 133,69 рублей).

За нарушение срока возврата суммы займа п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

Денежные средства переведены заимодавцем на специально открытый заемщиком банковский счет в АО «ОТП Банке» №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 12.12.2018 денежные средства в размере 100 000 рублей, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» 14.09.2020 заключили договор уступки прав (требований) № МФК-10, в том числе права требования по кредитному договору от 12.12.2018 №, заключенному с ФИО1, в размере 138 220,15 рублей, в том числе 94 533,5 рублей – основной долг, 42 105,87 рублей – проценты, 1 580,76 рублей – комиссии.

Согласно п. 1.1 указанного договора цедент (ООО МФК «ОТП Финанс») уступает, а цессионарий (ООО «Феникс») принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Договор цессии заключен между сторонами – юридическими лицами – в установленной законом письменной форме. При этом нарушений требований закона, ограничивающих переход права требования по договору займа другим лицам, предусмотренных ст. 383 ГК РФ, иными нормами, не установлено.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

В п. 13 Индивидуальных условий договора ФИО1 выразила свое согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах по смыслу норм п. 3 ст. 382 и п. 1 ст. 385 ГК РФ переход права требования к третьему лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 12.12.2018 № не погашена и составляет 138 220,15 рублей, в том числе 94 533,5 рублей – основной долг, 42 105,87 рублей – проценты, 1 580,76 рублей – комиссии. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, сделанным с учетом условий заключенного сторонами договора.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 964,4 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Коваль И-ны Брониславо (паспорт серии № в пользу ООО «Феникс» №) образовавшуюся с 12.04.2019 по 22.09.2020 задолженность по договору целевого займа от 12.12.2018 № №, заключенному между ООО «Феникс» и ФИО1, в сумме 138 220,15 рублей, в том числе 94 533,5 рублей – основной долг, 42 105,87 рублей – проценты, 1 580,76 рублей – комиссии.

Взыскать с Коваль И-ны Брониславо (паспорт серии № в пользу ООО «Феникс» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 964,4 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное заочное решение составлено 18.05.2023.

Судья Ю.В. Шелапуха