Дело № 2-1154/2023 29 августа 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001118-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановской Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

В обоснование иска указано, что 23 декабря 2020 года ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключили договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58 077 рублей 65 копеек в период с 5 марта 2021 года по 28 июня 2022 года. 28 июня 2022 года ОО МФК «МигКредит» уступил права требования и задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 28 июня 2022 года. Добровольно ответчик задолженность не погашала. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 5 марта 2021 года по 28 июня 2022 года в размере 58 077 рублей 65 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 29 929 рублей 23 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 15 470 рублей 77 копеек, штрафа в размере 12 677 рублей 65 копеек, госпошлины 1 942 рубля 33 копейки, всего взыскать 60 019 рублей 98 копеек.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По смыслу п. 1 ст. 165. ГК РФ юридически значимое заявление, уведомление, извещение, требование или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, установленному справкой УВМ УМВД России по Архангельской области, а именно: <адрес>, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 232.2 ГПК РФ, извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресу регистрации, что расценено судом с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение ответчика, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2020 года между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством системы электронного взаимодействия с использованием аналога собственноручной подписи (далее – АСП) в порядке, установленном Соглашением об электронном взаимодействии, был заключен договор займа № путем перечисления суммы в размере 34 580 рублей, срок действия договора до 10 июня 2021 года, срок возврата займа до 10 июня 2021 года, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 4 договора займа определена процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом, а именно: процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день 363,414 %, с 16 дня по 29 день ставка 361,824 %, с 30 дня по 43 день ставка 338,347 %, с 44 дня по 57 день ставка 317,729 %, с 58 дня по 71 день ставка 299,481 %, с 72 дня по 85 день ставка 283,215 %, с 86 дня по 99 день ставка 268,624 %, с 100 дня по 113 день ставка 255,463 %, с 114 дня по 127 день ставка 243,531 %, с 128 дня по 141 день ставка 232,665 %, с 142 дня по 155 день ставка 222,728 %, с 156 дня по 169 день ставка 213,601 %.

Согласно пунктам 6, 7 договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 5675 рублей каждые 14 дней. Заемщик вправе осуществлять частичное погашение задолженности по договору при условии письменного уведомления об этом кредитора за 28 календарных дней до даты такого погашения. Частичное досрочное погашение производится в последнюю дату платежа в соответствии с графиком платежей в пределах 28 дневного срока после получения кредитором уведомления. В случае частичного досрочного возврата займа производится изменение размера платежей без изменения их периодичности и количества.

Согласно пункту 19 договора займа, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 Общих условий кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитор такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. Начисление процентов за пользование займом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем, предоставления суммы займа (ее части) заемщику и до даты возврата суммы займа в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им займу и за фактическое количество дней пользования займом.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, задолженность образовалась вследствие неоднократного нарушения сроков и установленного размера внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору по возврату суммы займа и начисленных процентов в обозначенный договором срок нашел свое подтверждение.

Выданный по заявлению истца судебный приказ от 13 марта 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 24 марта 2023 года на основании заявления ФИО1 был отменен, что послужило поводом обращения займодавца с указанным иском.

Общая задолженность, согласно расчету истца, составила за период с 05 марта 2021 года по 28 июня 2022 года - 58 077 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 29 929 рублей 23 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 15 470 рублей 77 копеек, штрафы – 12 677 рублей 65 копеек.

Расчет суммы задолженности, процентов, неустойки арифметическая правильность которых проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа и подлежит применению. При расчете задолженности учтены все внесенные ответчиком денежные суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Расчет процентов произведен кредитором в соответствии с императивными требованиями законодательства, действовавшего на дату заключения договора, а также с учетом всех установленных законом ограничений для потребительского кредитования и для микрофинансовой деятельности.

Так, в силу п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Указанное требование кредитором соблюдено.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное требование при расчете процентов также соблюдено.

Таким образом, судом не установлено нарушений со стороны кредитора императивных требований к потребительскому кредиту (займу), установленных частями 23 и 24 статьи 5, статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Проценты по займу и неустойка полежат взысканию со ФИО1 в заявленной сумме.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункты 1, 2 статьи 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 ГК РФ).

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В силу пункта 4.3.3 Общих условий займа кредитор вправе уступать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, если заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) при заключении договора займа в порядке, установленном в пункте 13 индивидуальных условий займа.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий займа заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2022 года между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований (цессии) № Ц38, в соответствии с которым ООО МФК «МигКредит» передал ООО «Феникс», в том числе право требования суммы задолженности в размере 58 077 рублей 65 копеек по договору № от 23 декабря 2020 года, заемщик ФИО1

Таким образом, учитывая, что по условиям заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований (цессии) № Ц38 от 28 июня 2022 года право требования по исполнению кредитных обязательств перешло к ООО «Феникс», истец вправе требовать взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2020 года.

О состоявшейся уступке права требования по договору займа ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлялось уведомление, а также требование о полном погашении долга.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2020 года за период с 05 марта 2021 года по 28 июня 2022 года включительно в размере 58 077 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 29 929 рублей 23 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 15 470 рублей 77 копеек, штрафы – 12 677 рублей 65 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Феникс» при подаче иска, в размере 1942 рубля 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23 декабря 2020 года за период с 5 марта 2021 года по 28 июня 2022 года в размере 58 077 рублей 65 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 29 929 рублей 23 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 15 470 рублей 77 копеек, штраф в размере 12 677 рублей 65 копеек, в возврат сумму уплаченной госпошлины в размере 1 942 рубля 33 копейки, всего взыскать 60 019 (шестьдесят тысяч девятнадцать рублей) рублей 98 копеек.

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Кохановская