К делу №2-804/2025

УИД № 23RS0040-01-2024-007964-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Дордуля Е.К.,

при секретаре Агощиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства.

В обосновании исковых требований указано, что 06.07.2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ИП ФИО1 передает в аренду автомобиль Фольксваген Таурег г/н № №, 2014 года выпуска. Согласно акту приема-передачи приложение № 1 к Договору автомобиль передан ФИО2 в исправном состоянии, которое отвечает всем требованиям предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым на дорогах общего пользования. 04.07.2024 автомобиль возвращен сотрудниками полиции Арендодателю с долгом по аренде в размере 360 000 рублей, а так же со следующими повреждениями: дверь передняя левая, дверь задняя левая, бампер передний, обивка сиденья водителя, заглушка под буксировочную петлю передняя, капот, уплотнитель проема двери передней левой, накладка сиденья водителя левая, дверь передняя правая, дверь правая задняя, подвесной потолок панорамной крыши отсутствует, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля №2 от 04.07.2024. Для установления суммы причиненного ущерба была заказана оценка повреждений у независимого эксперта-техника ФИО7 ИП «ФИО8». Согласно оценки проведенной независимой технической экспертизы № 530 от 09.07.2024 года расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 330 082,07 рубля 07 коп. В рамках досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 8.6 Договора аренды через WhatsApp в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако до настоящего времени денежные средства и мотивированный ответ в адрес истца не поступили, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 330 082,07 рублей, долг по аренде в размере 360 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 802 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как установлено судом, 06.07.2022 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ИП ФИО1 передает в аренду автомобиль Фольксваген Таурег г/н № №, 2014 года выпуска.

Согласно акту приема-передачи приложение № 1 к Договору автомобиль передан ФИО2 в исправном состоянии, которое отвечает всем требованиям предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым на дорогах общего пользования.

04.07.2024 автомобиль возвращен сотрудниками полиции Арендодателю с долгом по аренде в размере 360 000 рублей, а так же со следующими повреждениями: дверь передняя левая, дверь задняя левая, бампер передний, обивка сиденья водителя, заглушка под буксировочную петлю передняя, капот, уплотнитель проема двери передней левой, накладка сиденья водителя левая, дверь передняя правая, дверь правая задняя, подвесной потолок панорамной крыши отсутствует, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля №2 от 04.07.2024.

В рамках досудебного урегулирования спора в соответствии с п. 8.6 Договора аренды через WhatsApp в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, однако до настоящего времени денежные средства и мотивированный ответ в адрес истца не поступили, иных подтверждений в материалы дела не представлено.

Согласно п. 8.6 Договора стороны признают, что все уведомления, досудебные претензии, направленные посредством мессенджера WhatsApp Messenger на номер телефона, указанный в договоре является официальными и считаются доставленными стороне с момента отправки.

Сторона отправившая уведомление и досудебную претензию посредством мессенджера WhatsApp Messenger на номер телефона, указанный в договоре, не несет ответственности в случае непрочтения сообщения получателем, а также в случае технической неисправности, отсутствия у стороны доступа к указанному номеру телефона, в случае неверного указания номера телефона.

Условия Договора Ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в Договоре.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, т также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В то же время согласно заключению ИП ФИО8 № 530 от 09.07.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Таурег г/н № №, 2014 года выпуска составляет 330 082,07 рубля 07 коп. Стоимость экспертизы составила 4000 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения.

Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того в соответствии с пунктом 6.3.4 договора арендатор возмещает полный ущерб арендодателю, в том числе случайное уничтожение автомобиля, если в течении срока аренды автомобиля возник вышеуказанный ущерб.

В силу пункта 6.3.1 договора арендатор обязан тщательно изучить договор, инструкции и другие приложения к договору. Строго соблюдать их и нести полную материальную ответственность за их нарушение и причиненный ущерб, в соответствии с законодательством РФ и договором.

Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту 5.10 договора арендатор не возражает против взыскания суммы убытков, возникших у арендодателя в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) настоящего договора арендатором за время, которое автомобиль не эксплуатировался арендодателем, так и третьими лицами, привлеченными для ремонта и т.п. в бесспорном порядке в размере полуторной арендной платы за каждый день просрочки и/или простоя.

Таким образом, ответчик обязан возместить ИП ФИО1 сумму ущерба – 330 082,07 руб., долг по аренде – 360 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатовопределения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, наобжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В соответствии с кассовым чеком истцом понесены расходы на проведение независимой оценки в размере 4 000 рублей.

С учетом изложенного, суд признает расходы истца на составление независимой оценки расходами, вызванными соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость независимой оценки в размере 4 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 802 рублей, и почтовые расходы в размере 200 рублей, которые подтверждаются представленными в дело доказательствами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция от 30.07.2024, согласно которой ИП ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 330 082,07 рублей, долг по аренде в размере 360 000 рублей, стоимость экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате оказанных услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 802 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.К. Дордуля

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.02.2025.

Судья Е.К. Дордуля