Дело № 2-248/2025
УИД № 14RS0035-01-2025-000236-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 16 июня 2025 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее – ООО «СФО Легал Финанс») обратилось в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5).
Согласно иску, 05.02.2014 между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа <***>. В дату заключения договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., под 2 % от суммы займа за каждый день, сроком до 25.02.2014. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить займодавцу проценты за пользование ими в срок, предусмотренный договором. В нарушение условий договора обязательства должником не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. 21.04.2014 между ООО «Глобал Финанс» и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору в отношении должника ФИО1 перешло к ООО «Эксперт-финанс-Якутск». 18.01.2018 ООО «Эксперт-финанс-Якутск» было переименовано в ООО «Смарт центр». 26.08.2024 ООО «Смарт центр» и ООО «СФО Легал Финанс» заключили договор уступки прав требования № СФО-СЦ 260824, согласно которому право требования по договору в отношении должника ФИО1 перешло к ООО «СФО Легал Финанс». На момент обращения в суд задолженность не погашена, составляет 100 000 руб., в том числе основной долг 20 000 руб., проценты за пользование кредитом 80 000 руб. Просят взыскать в пользу ООО «Смарт центр» (как указано в иске) с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2014 в размере 100 000 руб. (л.д. 3-5).
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.01.2025 исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело, которое определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2025 передано по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 2,68).
Истец ООО «СФО Легал Финанс», представитель истца ООО «ПКО «Бюро судебного взыскания», надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 96-99), своих представителей в судебное заседание не направили, в заявлении, содержащемся в исковом заявлении, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 95), в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях указала на несогласие с требованиями истца, поскольку задолженность, указанная в исковом заявлении, рассчитана за период с 12.04.2018 по 14.05.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 80-83,92).
Изучив письменные доказательства, представленные истцом, заявление ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
05.02.2014 между ООО «Глобал-Финанс» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа <***> (л.д. 6-8), по условиям которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства для потребительских целей в размере 20 000 руб., на срок 20 календарных дней, с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее 25.02.2014. На сумму займа в течение указанного срока начисляются проценты за пользование займом из расчета 2% в день. Выдача займа осуществляется наличными денежными средствами в день подписания договора. Обязательства Займодавца считаются исполненными надлежащим образом в момент предоставления заемщику заемных денежных средств. Факт предоставления займа подтверждается подписью заемщика в расходно-кассовом ордере. Уплата заемщиком займа и процентов за его пользование производится в срок не позднее 25.02.2014.
Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Как следует из расходного кассового ордера от 05.02.2014, ФИО1 получила от ООО «Глобал-Финанс» в соответствии с договором займа <***> от 05.02.2014 денежные средства в размере 20 000,00 руб. (л.д. 9).
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.
21.04.2014 между ООО «Глобал Финанс» и ООО «Эксперт-финанс-Якутск» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по договору в отношении должника ФИО1 перешло к ООО «Эксперт-финанс-Якутск» (л.д. 11-16).
26.08.2024 между ООО «Смарт центр» (ранее ООО «Эксперт-финанс-Якутск» (л.д. 29-30)) и ООО «СФО Легал Финанс» был заключен договор уступки прав требования № СФО-СЦ 260824, согласно которому право требования по договору в отношении должника ФИО1 перешло к ООО «СФО Легал Финанс» (л.д. 17-23).
Заемщик ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору займа в срок, в связи с чем, 15.11.2017 кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, - мировым судьей судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) 20.11.2017 вынесен судебный приказ № 2-3751/63-2107 о взыскании с ФИО1 в пользу «Эксперт-финанс-Якутск» задолженности по договору займа <***> от 05.02.2014, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 12.04.2018 был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 84-91).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с 06.02.2014 по 25.08.2014 задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2014 составляет 100 000,00 руб., из них: 20 000,00 руб. задолженность по основному долгу, 80 000,00 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 10).
Ответчик ФИО1 представила в суд письменное заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска (л.д. 80-81).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По правилам части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
В договоре займа <***> от 05.02.2014 в п. 1.3 определен срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и уплате процентов - 25.02.2014.
Так как кредитор требует к взысканию всю сумму задолженности к определенной дате, правило о периодических платежах в данном случае применяться не может. С учетом изложенного, срок исковой давности по указанному договору займа истекает 25.02.2017.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору 15.11.2017, то есть уже с пропуском срока исковой давности.
20.11.2017 судебный приказ был выдан взыскателю, 12.04.2018 судебный приказ был отменен, с исковым заявлением истец обратился в суд 23.12.2024.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, являющихся основаниями к приостановлению или перерыву течения срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу истек.
Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом того, что в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.02.2014 в размере 100 000 руб. 00 коп. отказать полностью в связи с пропуском срока исковой давности.
Копию решения направить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Касаткина
Мотивированное решение составлено 30.06.2025.