2-217/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Черный Яр Астраханской области 28 июля 2022 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,
при секретере ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения №8625 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 33186 руб. на срок 48 месяцев под 18,45% годовых. Также с ФИО3 истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 81776 руб. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Во исполнение условий данных кредитных договоров Банк зачислил Заемщику денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Согласно пунктам 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору № составила 33756,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 3361,61 руб.; просроченный основной долг – 29803,75 руб.; по кредитному договору № размер задолженности составил 79792,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 9312,44 руб.; просроченный основной долг – 70479,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с этим, Банк просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3471,15 руб. с ее наследника ФИО4 и расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом этого судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-Ф3 договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из материалов дела (кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписки о движении средств на лицевом счете) и не оспорено ответчиком, ФИО1 являлась заемщиком и получила в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 33186 руб. под 18,45% годовых на срок 48 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ – кредит в размере 81776 руб. под 17,9% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 15-16, 26-31, 33-39).
Условия данных договоров определены как самим договором, так и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования).
В соответствии с условиями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6), Общими условиями кредитования (п. 3.1) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась, что удостоверила своей подписью в кредитном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Как следует из представленного Банком расчета задолженности, в связи с прекращением внесения ежемесячных платежей по кредиту, невнесением сумм в счет оплаты обязательного платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33765,36 рублей, из которых: 29803,75 рублей – просроченный основной долг; 3961,61 рубль – просроченные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79792,20 рубля, из которых: 70479,76 рублей – просроченный основной долг; 9312,44 рублей – просроченные проценты.
Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. В силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих размер определенной истцом задолженности по кредиту, контррасчет задолженности в материалы дела не представлены.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу разъяснений, изложенных в п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 2/3 доли квартиры по адресу: , с кадастровой стоимостью на день открытия наследства 240604,8 руб. (л.д. 77-84).
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Доказательств обратного суду в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом этого, сумма задолженности, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанным выше кредитным договорам подлежит взысканию с наследника после смерти ФИО1 – ответчика ФИО3, который несет перед банком ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения №8625 и взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере.
Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения договора стороной ответчика, в связи с чем, сторона истца лишилась денежных средств, на которые могла рассчитывать при заключении договора. С учетом этого, а также принимая во внимание период образования задолженности, размер неисполненных денежных обязательств, суд признает данные нарушения договора существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о его расторжении.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3471,15 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения №8625 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО1: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33765 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 36 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79792 (семьдесят девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 20 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 15 копеек, а всего 117028 (сто семнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 71 копейка.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Серебренникова