ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2971/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 12.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 1, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 400 000 руб.

Срок займа до 12.12.2025, ответчик обязался уплатить в пользу истца проценты за просрочку возврата суммы, неустойку (штраф) в размере 2 % за каждый просроченный день от суммы займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № 1 от 12.12.2024, по условиям которого в залог передано транспортное средство – автомобиль RENAULT SR, VIN №, год производства 2010, цвет красный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №.

Согласно условиям договора, все споры связанные с получением истцом суммы займа подлежат рассмотрению в суде по месту жительства займодавца (истца).

Поскольку в установленный срок ответчик не вернул истцу денежные средства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 13.05.2025 по 12.06.2025 – 32 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с 13.06 2025 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 руб. Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль RENAULT SR, VIN №, год производства 2010, цвет красный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В порядке ст. 113, 118 ГПК РФ уведомлена о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору займа № 1 от 12.12.2024 ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 400 000 руб.

Указанную заемную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 5% годовых (по льготной процентной ставке), ответчик обязался вернуть истцу в срок до 12.12.2025, путем перечисления денежных средств ежемесячно в размере 20 000 руб. при начислении процентов по льготной ставке в размере 20 000 руб. (5% в месяц от суммы займа), либо в размере 32 000 руб. при начислении процентов по общей ставке (8 % в месяц от суммы займа).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа.

В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи установленным фактом заключения между сторонами договора займа, по которому ответчик не вернул истцу денежные средства, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 400 000 руб.

Кроме того, ответчик не исполнил обязательства по оплате процентов за период с 13.05.2025 по 12.06.2025 в размере 20 000 руб., в связи с чем 18.06.2025 в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% до 8% (с 20 000 руб. до 32 000 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа № 1 от 12.12.2024 и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до 25.06.2025. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2.8. договора займа процентная ставка 8% применяется после истечения срока действия договора, либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за использование суммы займа в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займа образуется из следующего расчета: 400 000 руб. ? 8% в месяц = 32 000 руб., до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства № 1 от 12.12.2024, по условиям которого в залог передано транспортное средство – автомобиль RENAULT SR, VIN №, год производства 2010, цвет красный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.341 Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст.348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ).

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, принимая во внимание размер подлежащей взысканию задолженности, условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию залоговое имущество – транспортное средство – автомобиль RENAULT SR, VIN №, год производства 2010, цвет красный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 300 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия №) задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 13.05.2025 по 12.06.2025 в размере 32 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 руб., всего взыскать 445 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, за период с 13.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль RENAULT SR, VIN №, год производства 2010, цвет красный, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №, в пользу ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 11 сентября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова