Дело № 2-3911/2022
УИД: 03RS0004-01-2022-003702-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 октября 2022 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Латыповой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «Дорожно-строительная компания 82», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды строительной техники,
установил:
ИП ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дорожно-строительная компания 82» (далее – ответчик), ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании денежных средств по договору аренды строительной техники.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Дорожно-строительная компания 82» (арендатор) был заключен договор аренды № строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации.
В силу пунктов 1.1 и 1.4 договора аренды № арендодатель (истец) передает за плату во временное владение и пользование технику арендатору (ответчику ООО «Дорожно-строительная компания 82»).
В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи техники № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена во временное пользование и владение техника арендатору. Арендодатель свои обязанности по договору аренды исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи. Ответчики со своей стороны надлежащим образом свои обязательства не исполнили в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства.
В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арендатора по договору аренды.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Дорожно-строительная компания 82» в лице директора ФИО2 было направлено досудебное претензионное письмо об оплате основного долга и суммы неустойки. На сегодняшний день задолженность перед истцом не погашена.
Ответчики не исполняют свои обязательства по оплате задолженности по арендной плате, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 86 400 рублей, неустойку в размере 18 489,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298,00 рублей.
Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрения дела без ее участия.
Ответчики ООО «Дорожно-строительная компания 82», ФИО2 на судебное заседание не явились, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой - «Истек срок хранения».
На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статьи 59 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.
Согласно статьи 11 Гражданского кодекса РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
ИП ФИО1 предоставила в аренду во временное владение и пользование строительную технику ООО «Дорожно-строительная компания 82». Согласно договора аренды, все условия по договору определяются в спецификациях к договору.
В соответствии со спецификацией и актом приема-передачи техники арендодателю было предоставлено во временное пользование имущество в виде: компрессора <данные изъяты> в количестве 1 шт., где стоимость аренды за сутки – 24 часа составляет 5 400 рублей.
В пункте 2 спецификации срок исчисления аренды начинается с момента подписания акта приема-передачи техники, окончанием считается – момент подписания акта возврата техники.
Пункт 3 – плата за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения техники в пользование арендатора.
Арендодатель передает технику арендатору на условиях предоплаты за 7 суток в размере 37 800,00 рублей – пункт 4.
Пункт 8 – окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение 3-х рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники.
ДД.ММ.ГГГГ арендуемая техника в виде компрессора <данные изъяты> в количестве 1 шт. была возвращена арендодателю.
Таким образом, период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23 дня, соответственно, где сумма аренды составляет:
5 400 рублей х 23 дня = 124 200,00 рублей.
Арендодатель (истец) свои обязанности по договору аренды № исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным актом приема-передачи. Арендатор (ответчик ООО «Дорожно-строительная компания 82») со своей стороны обязательства по оплате арендных платежей надлежащим образом не исполнил, оплатив лишь часть стоимости арендной платы в размере 37 800,00 рублей.
Таким образом, размер задолженности составляет: 124 000 руб. – 37 800 руб. = 86 400 руб.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату (арендную плату) за пользование имуществом.
Согласно статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, согласно договора. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо не возвратил несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
В пункте 5.4 договора аренды № неуплаты арендной платы в сроки, согласно договора, арендатор выплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Пункт 8 – окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение 3-х рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники.
ДД.ММ.ГГГГ арендованная техника возвращена арендодателю.
Просрочка платежей начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (214 дней), где 86 400 х 214 х 0,1% = 18 489,60 рублей.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.
Таким образом, размер неустойки составляет 18 489,60 рублей.
Поскольку требование о снижении размера неустойки не было заявлено, суд считает возможным взыскать с ответчиков неустойку в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Принимая во внимание, что ответчиками не выполнены обязательства по оплате арендной плате, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчиков ООО «АРГОС+», ФИО2, в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Дорожно-строительная компания 82», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды строительной техники – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Дорожно-строительная компания 82», ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность сумму основного долга в размере 86 400 рублей, сумму неустойки в размере 18 489,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 298 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Касимов