Решение по делу № 2А-4842/2022 от 15.06.2022 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-4842/2022 51RS0003-01-2022-000092-37

15.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малаховой,

при секретаре А.Д. Жуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №9 по Мурманской области к П.О.С. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №9 по Мурманской области обратилась в суд с административным иском к П.О.С., в котором просила взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 37432,00 рублей и пени на недоимку по НДФЛ в размере 680,32 рублей, в обоснование, указав, что П.О.С. как физическое лицо, является субъектом налоговых правоотношений и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Мурманску, в том числе как адвокат и плательщик налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и обязательных страховых взносов. Налогоплательщик имеет статус адвоката с 01.04.2010 года.

Адвокат П.О.С. представила 06.11.2020 г. в ИФНС России по г. Мурманску уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ за 2019 год, в которой самостоятельно увеличила сумму своего дохода за отчетный 2019 год и дополнительно исчислила к доплате налог на доходы физических лиц на сумму 37432,00 рублей.

В установленные законом сроки обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, поэтому в адрес должника было направлено требование № по состоянию на 03.12.2020 об уплате недоимки по НДФЛ за 2019 год в размере 37432.00 рублей и пени, исчисленных в соответствии со ст.75 НК РФ за период с 16.07.2020 по 02.12.2020, в размере 745,83 рублей. Срок исполнения данного требования - до 25.12.2020. Своевременно данное требование исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ № 2а-606/2021, на основании которого с налогоплательщика подлежало взысканию заявленная недоимка и пени. Однако 15.03.2021 на основании заявления налогоплательщика указанный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, представил в порядке ст. 46 КАС РФ заявление об уменьшении требований, просил взыскать с П.О.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 37100 руб. 00 коп.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Также в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Административный истец и административный ответчик об отложении дела не просили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями главы 23 НК РФ, налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ (далее по тексту - НДФЛ) относится к категории федеральных налогов и сборов (ст. 13 НК РФ). Налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а так же физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ (ст. 207 НК РФ).

Пп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и Другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

На основании п. 1 ст. 224, ст. 228 НК РФ доход от источников в РФ, полученный физическим лицом - налоговым резидентом РФ, облагается по ставке 13%. Для доходов, в отношении которых предусмотрена данная налоговая ставка, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ.

В соответствии со ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявлением налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах, об источниках доходов, о налоговой базе, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налогоплательщик подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации.

В соответствии со ст. 227 НК РФ налогоплательщики обязаны в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарным годом), представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию и не позднее 15 июля того же года уплатить самостоятельно исчисленную сумму налога в соответствующий бюджет.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (п. 3 ст. 227 НК РФ).

Согласно п. 8 ст. 227 НК РФ исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или сумм фактически полученного дохода от указанных в п. 1 ст. 227 НК РФ видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 и 221 НК РФ.

В соответствии с п. 9 ст. 227 НК РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком к основании налоговых уведомлений:

1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;

за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;

за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

Судом установлено, что статус адвоката с 01.04.2010 года (регистрационный номер в реестре адвокатов - №), форма деятельности - адвокатский кабинет.

Расхождений в исчислении доначисленных сумм НДФЛ за 2019 год в размере 37432,00 рублей между налогоплательщиком и налоговым органом не возникло.

В установленные законом сроки обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, поэтому в соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес должника было направлено требование № по состоянию на 03.12.2020 об уплате недоимки по НДФЛ за 2019 год в размере 37432.00 рублей и пени, исчисленных в соответствии со ст.75 НК РФ за период с 16.07.2020 по 02.12.2020, в размере 745,83 рублей. Срок исполнения данного требования - до 25.12.2020. Своевременно данное требование исполнено не было.

П.О.С. представила в адрес суда чек-ордера, подтверждающие оплату задолженности, которые были зачтены налоговой инспекцией в следующем порядке:

-платеж в сумме - 608 рублей от 06.11.2020 зачет в счет погашения задолженности по пени, начисленной на НДФЛ за 2019 год;

-платеж в сумме - 332 рубля от 06.11.2020 зачет в счет погашения задолженности по НДФЛ за 2019 год;

-платеж в сумме - 37 100 рублей от 06.11.2020 зачтен в счет погашения

задолженности по НДФЛ за 2020 год, т.к. налогоплательщик в реквизите «Назначение платежа» указано: «НДФЛ за 2020 год».

С учетом произведенных платежей, налоговой инспекцией представлено в порядке ст. 46 КАС РФ заявление об уменьшении исковых требований, административный истец просит взыскать с П.О.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 37100 руб. 00 коп.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ № 2а-606/2021, на основании которого с налогоплательщика подлежало взысканию заявленная недоимка и пени. Определением от 15.03.2021 на основании заявления налогоплательщика указанный судебный приказ был отменен.

Абзацем 2 п.3 ст.48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, срок для подачи данного административного искового заявления истекал 15.09.2021.

Однако, определение об отмене судебного приказа от 15.03.2021 было направлено мировым судьей в адрес инспекции только 29.10.2021 и получено лишь 26.11.2021. Факт получения судебного определения по делу №2а-606/2021 после истечения срока для обращения в суд в порядке главы 32 КАС РФ, также подтверждается почтовым конвертом и сведениями с сайта «Почта России» (80097366750355) (л.д. 18-22).

Описанные выше обстоятельства фактически препятствовали Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области своевременно, до 15.09.2021, обратиться в суд с административным исковым заявлением к П.О.С. на взыскание обязательных налоговых платежей по НДФЛ и пени по ним за 2019 год, при этом инспекцией своевременно принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, выражалась воля на взыскание недоимки по НДФЛ за 2019 год по требованию от 03.12.2020 № в принудительном порядке. Пропуск налоговым органом шестимесячного срока обусловлен объективными причинами, не связанными с бездействием налогового органа, а следовательно суд приходит к выводу о том, что пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу административного иска полежит восстановлению в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение требований административного истца в части оплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1313 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №9 по Мурманской области удовлетворить

Взыскать с П.О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. , проживающей по адресу: доход бюджета г. Мурманск недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 37100 рублей, и государственную пошлину в размере 1313 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяц, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Н.А. Малахова