Дело № 2-5138/2025

44RS0001-01-2025-008720-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Княжниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к правопреемникам ФИО4, умершего 1 октября 2018 года, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №, договор заключен на основании заявления Клиента, Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора, при заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых, срок кредита в днях и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл банковский счёт № и зачислил на указанный счет денежные средства. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в дату, указанную в графике платежей. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. 14.06.2015 года Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 43 345,17 руб. не позднее 13.07.2015, однако требование не исполнено. Стало известно, что ФИО3 умер 01.10.2018 года, открыто наследственное дело 219/2018. Круг наследников установить не представляется возможным. Сведений о принятии наследства не имеется.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по договору № от 13.10.2012 года в размере 43 345,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила, что Банк пропустил срок исковой давности обращения в суд за взысканием задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 13.10.2012 года ФИО3 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, им была заполнена анкета и получены индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 13.10.2012 года.

Согласно условий договора кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл банковский счёт № и зачислил на указанный счет денежные средства.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в дату, указанную в графике платежей.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязанность по погашению кредита, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив требование (Заключительное) со сроком оплаты до <дата>.

Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер 01 октября 2018 года, о чем составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело №, наследником по закону является мать – ФИО2.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с приведенными положениями ГК РФ о наследовании обязательства ФИО4 по рассматриваемому кредитному договору, существовавшие к моменту его смерти, перешли в полном объеме к ее наследнику ФИО2

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске исковой давности обращения в суд с данным иском.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с иском, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

В рассматриваемом случае, исходя из направления банком заключительного требования должнику 14.06.2015 года о погашении задолженности в сумме 43 345,17 руб. с определением срока полного погашения задолженности до 13.07.2015 года, срок исковой давности должен исчисляться с указанной даты исполнения обязательства, поскольку банк реализовал свое право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и процентов, что предусмотрено условиями договора и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Исковое заявление о взыскании с наследников заемщика задолженности в сумме 43 345,17 руб. Банк направил в суд только в 2025 году, то есть уже с пропуском 3-годичного срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске. Суд считает необходимым также отметить, что истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока в том числе и с даты последнего платежа по кредиту – 14.03.2015 года.

Поскольку в рассматриваемом случае истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от 13 октября 2012 года, заключенного с ФИО4, умершим 1 октября 2018 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года