РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5837/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности № б/н от 23.11.2021 па сумму сумма
В соответствии с п. 1 Соглашения Стороны признают, что на момент заключения Соглашения Заемщик имел задолженность перед Заимодавцем в размере сумма в результате получения займов наличными денежными средствами на ту же сумму.
Согласно п. 2. Соглашения факты выдачи и получения займов подтверждаются Расписками на сумму сумма за период с 12.06.2020 по 28.06.2021.
Пунктом 5. Соглашения предусмотрено, что Заимодавец обязуется в срок до 31.12.2022 не требовать уплаты долга с Заемщика в судебном порядке при условии, что Заемщик соблюдает сроки уплаты задолженности согласно графику, установленного пунктом 4. Соглашения.
В связи с нарушением ответчиком заключенного между сторонами соглашения, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с Ответчика в пользу Истца - задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности в размере сумма; проценты, исчисленные в порядке п. 4. Соглашения в размере сумма по состоянию на 28.02.2022, а также проценты по день фактического исполнения обязательства из расчета, неустойку, исчисленную в порядке п. 7. Соглашения, а также неустойка по день фактического исполнения обязательства из расчета сумма/день.
Уточнив исковые требования, истец указал, что между сторонами также был заключен договор займа от 27.10.2020, обязательства по которому не были исполнены ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на указанную задолженность за период с 01.01.2021 по 27.09.2022 в размере сумма, а также с 28.09.2022 до дня фактического исполнения обязательств., расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности № б/н от 23.11.2021 па сумму сумма
В соответствии с п. 1 Соглашения Стороны признают, что на момент заключения Соглашения Заемщик имел задолженность перед Заимодавцем в размере сумма в результате получения займов наличными денежными средствами на ту же сумму.
Согласно п. 2. Соглашения факты выдачи и получения займов подтверждаются Расписками на сумму сумма за период с 12.06.2020 по 28.06.2021.
Пунктом 5. Соглашения предусмотрено, что Заимодавец обязуется в срок до 31.12.2022 не требовать уплаты долга с Заемщика в судебном порядке при условии, что Заемщик соблюдает сроки уплаты задолженности согласно графику, установленного пунктом 4. Соглашения.
Пунктом 4. Соглашения предусмотрено, что Заимодавец производит начисление процентов на сумму займа в размере сумма по ставке 14 % годовых.
Как следует из пункта 7. Соглашения, за нарушение сроков уплаты займа, предусмотренных п. 4. Соглашения, Заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Как следует из искового заявления, вопреки ранее достигнутым договорённостям по возврату займов по распискам, на основании которых заключено Соглашение о реструктуризации задолженности, ФИО2 также были грубо нарушены положения пункта 4. Соглашения, предусматривающие частичный возврат займа в размере сумма в срок до 31.12.2021.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.
Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение исполнения условий заключенных между сторонами соглашения.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку в судебном заседании доказательств исполнения условий соглашения ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по соглашению, в связи с чем суд считает требования истца о расторжении соглашения подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: Основной долг - сумма, проценты, исчисленные в порядке п. 4. Соглашения - сумма (сумма/день) (сумма займа х количество дней использования займа х ставка, предусмотренная п. 4 Соглашения = проценты, то есть 17 922 000,00x423х14%годовых); Неустойка, исчисленная в порядке п. 7. Соглашения: сумма (сумма/день) (сумма займа х количество дней просрочки х ставка, предусмотренная п. 7 Соглашения - проценты, то есть 17 922 000,00x59x0,1% в день).
Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он математически верен, произведен на основании заключенного между сторонами соглашения. Также суд учитывает наличие соглашения между сторонами о начислении процентов за предыдущий срок, до заключения настоящего соглашения.
Доказательств отсутствия задолженности по соглашению, равно как и возражений по ее размеру ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Учитывая размер основного долга, размер заявленной ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о снижении неустойки до сумма за период с 01.01.2021 по 27.09.2022, считая данную сумму соразмерной нарушенному ответчиком обязательству.
Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично и взыскивает с ответчика основной долг в размере сумма, проценты по договору за период с 01.01.2021 по 27.09.2022 в размере сумма, а начиная с 28.09.2022 проценты, начисляемые на сумму задолженности из расчета сумма в день до даты исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата задолженности за период с 01.01.2021 по 27.09.2022 в размере сумма, а начиная с 28.09.2022 проценты, начисляемые на сумму задолженности из расчета сумма в день до даты исполнения обязательства,
Кроме того, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору займа от 27.10.2020.
В силу ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Расчет задолженности по договору займа от 27.10.2020 судом проверен, и суд соглашается с ним, поскольку ин математически верен, произведен на основании заключенного между сторонами договора.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 27.10.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 27.09.2022 в размере сумма, а с 28.09.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение о реструктуризации задолженности от 23.11.2021, заключённого между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности денежные средства в размере сумма, проценты по договору за период с 01.01.2021 по 27.09.2022 в размере сумма, а начиная с 28.09.2022 проценты, начисляемые на сумму задолженности из расчета сумма в день до даты исполнения обязательства, неустойку за просрочку возврата задолженности за период с 01.01.2021 по 27.09.2022 в размере сумма, а начиная с 28.09.2022 проценты, начисляемые на сумму задолженности из расчета сумма в день до даты исполнения обязательства, задолженность по договору займа от 27.10.2020 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 27.09.2022 в размере сумма, а с 28.09.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере сумма,
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022