05RS0№-16
2-323/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года <адрес>
Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Испагиева А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Самарский извозчик» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков,
установил:
ООО «Самарский извозчик» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 81 900 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и госпошлины в размере 4 000 рублей. В исковом заявлении указал, что ООО «Самарский извозчик» и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства, предметом которого является предоставление арендодателем ООО «Самарский извозчик» во временное владение и пользование за плату арендатору ФИО1 автотранспортного средства.
В соответствии с п. 4.1.7 договора аренды арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого автомобиля по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость автомобиля, упущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты автомобиля до окончания срока аренды). Согласно п.4.1.6 договора арендатор обязан своевременно оплачивать все штрафы, связанные с нарушением эксплуатации автотранспортного средства, правил дорожного движения.
Также в соответствии с п. 6.2 договора аренды арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду).
Согласно п. 6.4 договора сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей той стороной убытков.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - Kia Rio, государственный регистрационный знак № передано ФИО1 по акту приемки- передачи.
ДД.ММ.ГГГГ поврежден автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №. Сведений о вызове сотрудников ГИБДД у истца не имеется. Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, так как повреждения получены в результате действий (бездействия) самого ФИО1
Факт причинения ущерба автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак № подтверждается объяснением ФИО1, актом аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалами и бухгалтерскими документами.
В этой связи, просить взыскать с ответчика реальный ущерб в размере 81 900 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей и судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО <адрес>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражая кроме того, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, которому при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представил, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщил, об отложении дела на другой срок не просил.
По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям статьи 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Таким образом, в спорной ситуации в отношениях между сторонами по договору аренды транспортных средств, на арендаторе лежит риск повреждения (уничтожения) арендованных им транспортных средств, то есть он отвечает перед арендодателем за повреждение или уничтожение спорного автомобиля.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <адрес>» и ФИО1 заключили договор аренды транспортного средства, который заключен в письменной форме.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства нести материальную ответственность за сохранность арендуемого имущества, и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, нарушением или потерей, кражей, преждевременным износом порчей и повреждением имущества, независимо от того исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты арендуемого имущества по его вине возместить арендодателю причиненный ущерб (пункт 4.1.7 договора). По условиям договора арендатор обязан оплачивать все штрафы, связанные с нарушением эксплуатации транспортного средства, правил дорожного движения (пункт 4.1.6 договора).
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - Kia Rio, государственный регистрационный знак № передано ФИО1 по акту приемки- передачи.
ДД.ММ.ГГГГ поврежден автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №. Сведений о вызове сотрудников ГИБДД не имеется, обращение по ОСАГО не происходило, так как повреждения получены в результате действий (бездействия) самого ФИО1
Факт причинения ущерба автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак К251ВР763рус подтверждается объяснением ФИО1, актом аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалами и бухгалтерскими документами.
Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства, были установлены следующие повреждения автомобиля: капот, накладка правого зеркала. Данный акт был подписан ответчиком ФИО1 без замечаний.
Также, в период временного владения и пользования арендованным ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак № (с 09 по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 неоднократно допустил нарушение ПДД РФ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самарский извозчик» и арендатором ФИО1 подписан акт приемки-передачи во временное пользование транспортного средства - Kia Rio, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный знак ВХ 19263. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 обращение по ОСАГО не происходило, так как водитель ФИО1 виновен в ДТП.
Факт причинения ущерба автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак №, подтверждается объяснением по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны ФИО1, также фотоматериалами, бухгалтерскими документами и материалами о ДТП из ГИБДД.
Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства, были установлены следующие повреждения автомобиля: бампер передний, гос. номер, капот. Данный акт был подписан ответчиком ФИО1 без замечаний.
Также, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, гак как водитель ФИО1 виновен в ДТП.
Факт причинения ущерба автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак № подтверждается объяснением по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом аварийного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны ФИО1, также фотоматериалами, бухгалтерскими документами и материалами о ДТП из ГИБДД.
Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства, были установлены следующие повреждения автомобиля: капот, передний бампер, решетка радиатора, юбка переднего бампера. Данный акт был подписан ответчиком ФИО1 без замечаний.
Кроме того, за период временного владения и пользования арендованным ТС Kia Rio, государственный регистрационный знак № (с 17 по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 неоднократно допустил нарушение ПДД РФ, зафиксированных стационарными камерами фиксаций административных правонарушений, за что собственник привлекался к ответственности с назначением административного штрафа.
Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспорены, в материалы дела истцом представлены расписки о том, что он обязался выплатить в добровольном порядке ущерб ответчику.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В силу ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании убытков подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей, и уплаченная госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Самарский извозчик» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 260-020), в пользу ООО «<адрес>» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 81 900 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 100 900 (сто тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Унцукульский районный суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Испагиев