Дело № 2-697/2025УИД 60RS0001-01-2024-003129-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 апреля 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) к ФИО1 о взыскании суммы гранта,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму граната, перечисленную по соглашению о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2020 году от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 1 900 000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику был предоставлен грант в форме субсидии за счет федерального бюджета в размере 1 900 000 рублей в целях финансового обеспечения реализации проектов, выбранных по результатам конкурса, направленных на вовлечение молодежи в творческую деятельность и социальную практику, а также повышения гражданской активности, формирования здорового образа жизни и раскрытия потенциала молодежи в интересах развития страны в рамках реализации мероприятия «Выявление и поддержка одаренных детей и молодежи». Ответчик был обязан не позднее десятого рабочего дня, следующего за отчетным годом, предоставить истцу отчет о выполнении обязательств по соглашению. Однако ответчик указанные отчеты не направил. В связи с не предоставлением предусмотренных соглашением отчетов ответчику направлены претензия с требованием о возврате денежных средств в федеральный бюджет, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Истец ор времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от ответчика в суд не поступало, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 92).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, воспользовалась своим правом, установленным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суд через представителя.

Представитель ответчика – ФИО3, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска Федерального агентства по делам молодежи.

Третье лицо – ООО «Рустар Глобал», своего представителя в суд не направило, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд счел третье лицо надлежащим образом уведомленным о судебного заседании (л.д. 95, 96), ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от третьего лица в суд не поступало.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства по делам молодежи утвержден список победителей Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2020 году. Согласно этому приказу ФИО1 признана победителем конкурса (л.д. 8-8об.).

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным агентством по делам молодежи и ФИО2 заключено Соглашение№ф о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии (далее – Соглашение) (л.д. 9-15).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного Соглашения его предметом является предоставление ФИО1 из федерального бюджета в 2020 году гранта в форме субсидии на финансовое обеспечение развития проекта, отобранного по результатам конкурса, направленного на вовлечение молодежи в активную социальную практику, в том числе на развитие творческих способностей, повышение ее гражданской активности в целях реализации проекта (мероприятий) «Киберфест».

Согласно пункту 2.1 Соглашения грант предоставляется ФИО1 в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Росмолодежи как получателю средств федерального бюджета, по кодам классификации расходов бюджета Российской Федерации на цель, указанную в разделе I соглашения, в размере 1 900 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Соглашения Росмолодежь обязуется обеспечить предоставление гранта в соответствии с разделом III этого Соглашения.

Пунктом 3.2 раздела III Соглашения предусмотрено, что перечисление гранта осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации на счет ответчика.

Истец условия соглашения исполнил в полном объеме и перечислил ответчику ФИО1 грант в размере 1 900 000, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.1.5 Соглашения Росмолодежь обязуется осуществлять оценку достижения получателем показателей результативности, установленных правилами предоставления гранта или агентством в соответствии с п. 4.1.4 настоящего Соглашения на основании отчета о достижении значений показателей результативности предоставления гранта, составленных по форме согласно приложению № к Соглашению, представленного в соответствии с п. 4.3.6.2 Соглашения.

Пунктом 4.3.6.2 Соглашения предусмотрено, что ФИО1 обязуется предоставить отчет о достижении значений результатов предоставления гранта не позднее десятого рабочего дня, следующего за отчетным годом.

Пункт 4.1.6 Соглашения устанавливает, что Росмолодежь обязуется осуществлять контроль за соблюдением получателем порядка, целей и условий предоставления гранта, а также мониторинг достижения результата(ов) предоставления гранта, установленных Правилами предоставления гранта и настоящим Соглашением, путем проведения плановых и(или) внеплановых проверок по месту нахождения Агентства на основании отчета о расходах получателя, источником финансового обеспечения которых является грант, по форме согласно разделу 3 приложению № к Соглашению, представленного в соответствии с пунктом 4.3.6.1 Соглашения; отчета о достижении установленных значений результата(ов) предосталвения гранта по форме согласно разделу 2 Приложения № к настоящему Соглашению, предоставляемого(ых) в соответствии с пунктом 4.3.6.2; иных отчетов.

Согласно п. 4.3.6.1 соглашения ответчик обязуется предоставить отчет о расходах Получителя, источником финансового обеспечения которых является грант, в соответствии с пунктом 4.1.6.1.1 настоящего Соглашения не позднее десятого рабочего дня, следующего за отчетным годом.

В силу пункта 4.3.6.3 Соглашения ФИО1 обязалась предоставить иные отчеты в соответствии с пунктом 4.1.6.1.3 не позднее десятого рабочего дня, следующего за отчетным полугодием.

Пунктом 4.5.8.2 Соглашения установлено, что в случае получения от Агентства требования в соответствии с пунктом 4.1.7 настоящего Соглашения получатель обязуется возвращать в федеральный бюджет грант в размере и в сроки, определенные в указанном требовании.

Пункт 4.1.7 Соглашения, в свою очередь, предусматривает, что Агентство обязуется в случае установления Агентство или получения от органа государственного финансового контроля информации о фате(ах) нарушения Получателем порядка, целей и условий предоставления гранта, предусмотренных Правилами предоставления гранта и(или) настоящим Соглашением, в том числе указанных в документов, предоставленных Получателем в соответствии с Правилами предоставления гранта и (или) настоящим Соглашением, недостоверных сведений, направлять Получателю требование об обеспечении возврата Субсидии в федеральный бюджет в размере и в сроки, определенные в указанном требовании.

Отчетная документация ответчиком истцу не была предоставлена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о предоставления в адрес Агентства отчета о реализации проекта – победителя 2020 года.

Требование истца, содержащееся в вышеназванной претензии ответчиком исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в федеральный бюджет. Однако ответчиком данное требование ответчиком также исполнено не было.

Доказательств в опровержение доводов истца о неисполнении обусловленных Соглашение обязательств по предоставлению отчетов ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено, как не представлено и доказательств возврата суммы гранта в федеральный бюджет.

Довод ответчика о том, что при заключении Соглашения с истцом она была введена в заблуждение третьими лицами, в связи с чем обратилась в Следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области с заявлением о совершении преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ – не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку заключенное с истцом Соглашение о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорено, следовательно, оснований для освобождения ответчика от исполнения установленных этим Соглашением обязательств не имеется. Кроме того, сумма гранта были перечислена именно на счет ответчика, а не какого-либо иного лица.

Между тем, по смыслу статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Статьями 28 и 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) определен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

Пунктом 3.1 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что в случае нарушения получателями предусмотренных статьей 78 БК РФ субсидий, условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в порядке, определенном нормативными правовыми актами, в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Правил предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета молодежным и детским общественным объединениям, образовательным организациям высшего образования, а также гражданам Российской Федерации – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2017 № 1120 (далее – Правила), в случае несоблюдения условий, целей и порядка предоставления гранта возврат гранта в федеральный бюджет осуществляется в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеустановленного, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обусловленных Соглашением обязательств по предоставлению отчетов, в соответствии с положениями пунктов 4.1.7, 4.5.8.2 Соглашения, статьями 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика предоставленных по соглашению денежных средств в размере 1 900 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 17 700 рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального агентства по делам молодежи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) (ОГРН: <***>) средства гранта, перечисленную по соглашению о предоставлении из федерального бюджета гранта в форме субсидии гражданам Российской Федерации – победителям Всероссийского конкурса молодежных проектов среди физических лиц в 2020 году от ДД.ММ.ГГГГ №ф в размере 1 900 000 рублей

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 17 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.10.2025.

Судья