Дело № 2-468/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000635-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Марьяновка, Омская область 24 ноября 2025 года

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре судебного заседания Ахметовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Омской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование указав, что ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 373 652,69 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Согласно справке о зачислении кредита по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 373 652,69 рублей. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор страхования между страхователем (ПАО Сбербанк) и страховщиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п. 6 заявления на участие в программе страхования, выгодоприобретателем всем страховым рискам предусмотренный договором, является застрахованное лицо (а в случае смерти – наследники застрахованного лица). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 515 791,13 рублей.

Просит признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах: № в размере 288,07 рублей, № в размере 3,94 рублей, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАС Сбербанк в общем размере 133,21 рублей; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального Управления Росимущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 791,13 рублей, в том числе просроченные проценты – 151 731,29 рублей, просроченный основной долг – 364 059,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 315,82 рублей, а всего взыскать 531 106,95. В случае выявления иного имущества, признать такое имущество выморочным.

При рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ТУ Росимущество в Омской области не может отвечать по долгам заемщика своим имуществом. В случае удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущества в Омской области просил учесть, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. В резолютивной части решения суда должно быть указано о признании имущества выморочным и взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области в пределах стоимости выморочного имущества задолженности по кредитному договору. Кроме того, поскольку удовлетворение заявленного истцом иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д. 106-107).

Третьи лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктами 1, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 373 652,69 рублей под 24,9% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 6 кредитного договора определено, что погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 945,34 рублей. Платежная дата 11 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении кредита по банковской карте клиента № и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

На дату обращения в суд с иском, обязательство заемщиком по возврату кредитных денежных средств не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, с заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 791,13 рублей, из которых: 151 731,29 рублей - просроченные проценты, 364 059,84 рублей - просроченный основной долг (л.д. 8).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должным образом не исполнял.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 26).

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заемщик ФИО3 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д. 118).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Марьяновского нотариального округа <адрес> ФИО5 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещания от его имени не удостоверялись.

В ходе рассмотрения дела наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3, не установлены.

Как следует из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Из приведенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, но и определить состав наследственного имущества и его стоимость и определить размер долгов наследодателя.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной <данные изъяты> ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся правообладателем <адрес> на праве совместной собственности (л.д. 102). При этом, по сведениям выписи из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный объект недвижимости находится с ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО6 (л.д. 49-51).

В <данные изъяты> информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории <адрес> отсутствуют (л.д. 111).

Сведения о зарегистрированных правах на самоходную технику и прицепы за ФИО3 согласно базы данных <данные изъяты> отсутствуют (л.д. 64).

Из ответа <данные изъяты> следует, что на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 65).

По сведениям <данные изъяты> у ФИО3 на основании базы данных <данные изъяты> маломерных судов поднадзорных <данные изъяты> не зарегистрировано (л.д. 67).

По запросу суда представлены сведения о наличии остатка денежных средств на счетах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

- счет № остаток в размере 288,07 рублей;

- счет № остаток в размере 19,01 рублей;

- счет № остаток в размере 3,94 рублей;

<данные изъяты>

- счет № остаток в размере 13 300 рублей;

- счет № остаток в размере 318,93 рублей.

Иного имущества, вошедшего в наследственную массу заемщика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в процессе судебного разбирательства не установлено.

Суду не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом не установлен круг наследников, то имеются основания для признания денежных средств, оставшихся на счетах ФИО3 после его смерти, выморочным имуществом, а также определения правомочных на принятие этого имущества лиц и ограничения их ответственности по долгам наследодателя стоимостью, перешедшего им имущества.

Поскольку обстоятельств принятия кем-либо из наследников ФИО3 наследства после его смерти не установлено, денежные средства на счетах умершего заемщика в размере 288,07 рублей, 19,01 рублей, 3,94 рублей, 13 300 рублей, 318,93 рублей являются выморочным имуществом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Истец просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 791,13 рублей, в том числе просроченные проценты – 151 731,29 рублей, просроченный основной долг – 364 059,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 315,82 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в размере 13 929,25 рублей (288,07 рублей + 19,01 рублей + 3,94 рублей + 13 300 рублей + 318,93 рублей) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 315,82 рублей, что подтверждается платежным поручением №185097 от 25.09.2025 (л.д. 25).

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, действия Территориального Управления Росимущества в Омской области как собственника выморочного имущества в силу закона не были обусловлены нарушением или оспариванием прав истца ПАО Сбербанк при рассмотрении настоящего дела.

При изложенном, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 315,82 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 удовлетворить частично.

Признать денежные средства в <данные изъяты> на счете № в размере 288,07 рублей, на счете № в размере 19,01 рублей, на счете № в размере 3,94 рублей, а также в <данные изъяты> на счете № в размере 13 300 рублей, на счете № в размере 318,93 рублей, открытых на имя ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 13 929,95 рублей - в пределах стоимости перешедшего Российской Федерации наследственного имущества ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, а также требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд Омской области.

Судья К.К. Мадеева

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.