Решение по делу № 2-1823/2025 от 16.09.2025 | Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований с последующим уточнением указал, что 26.02.2025 г. мировым судьей судебного участка №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО «Континент» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 03RS0063-01-2025-002058-64

Дело № 2-1823/2025

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кужабаева М.М.,

при секретаре Рябухиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований с последующим уточнением указал, что 26.02.2025 г. мировым судьей судебного участка № 7 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу № 2-410/2025 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Континент», который 30.04.2025 г. был отменен по заявлению должника. 18 августа 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 324 000,00 руб. под 19,49 % годовых сроком на 48 мес. 17.04.2017 г. Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 18.01.2023 г. между ООО «Континент» в лице директора ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от 11.01.2023 г.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 03.09.2022 г. «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В нарушение условий кредитного договора Ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. 26 февраля 2018 г. Мировым судьёй судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфа был выдан судебный приказ по делу 2-139/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2016 г. в размере 392 924 руб. 58 коп.; из которых 314452,02 руб. - просроченная задолженность, 47 997,28 руб. -просроченные проценты, 3 698,91 руб. -проценты по просроченной задолженности, 9 509,97 руб. - неустойка по кредиту, 4 817,36 руб. - неустойка по процентам, 12 449,04 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 564 руб. 62 коп. Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу была погашена должником только 16.01.2024 г., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

26.02.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ по делу № 2-139/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк», который 09.07.2025 был отменен по заявлению должника.

29.05.2024 г. в адрес судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы ООО «Континент» было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика. 11.06.2024 г. судом было вынесено определение о возврате заявления в связи с неподсудностью данному суду.

26.06.2024 г. в адрес судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы ООО «Континент» было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика.

09.07.2024 г. судом было вынесено определение о возврате заявления в адрес заявителя в связи с неподсудностью данному суду.

26.07.2024 г. в адрес судебного участка № 7 по Туймазинскому району и г. Туймазы ООО «Континент» было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика.

13.08.2024 г. судом было вынесено определение о возврате заявления в адрес заявителя в связи с тем, что заявление не подписано взыскателем. Данное определение судебным участком в адрес взыскателя было направлено только 13.01.2025 г.

26.02.2025 г. мировым судьей судебного участка № 7 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Континент», который 30.04.2025 г. был отменен по заявлению должника.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Согласно расчету (приложение к заявлению), задолженность по кредитному договору составляет 155 501,40 руб. из них:

- неустойка на просроченный кредит 9 437,14 руб. по состоянию на 26.10.2017 г.;

- неустойка на просроченные проценты 4 817,36 руб. по состоянию на 26.10.2017 г.;

- неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита 12 449,04 руб.;

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 80 716,82 руб. за период с 29.04.2021 г. по 16.01.2024 г.;

- неустойка на просроченный кредит 35 028,05 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых) за период с 29.04.2021 г. по 16.01.2024 г.;

- неустойки на просроченные проценты 13 052,99 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых) за период с 29.04.2021 г. по 16.01.2024 г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженности по кредитному договору № от 18.08.2016 г. в сумме 155 501,40 руб. из них:

- неустойка на просроченный кредит 9 437,14 руб. по состоянию на 26.10.2017 г.;

- неустойка на просроченные проценты 4 817,36 руб. по состоянию на 26.10.2017 г.;

- неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита 12 449,04 руб.;

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 80 716,82 руб. за период с 29.04.2021 г. по 16.01.2024 г.;

- неустойки на просроченные проценты 13 052,99 руб. (начисление про: введено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых) за период с 29.04,2021 г.по 16.01.2024 г.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 864 руб.

На судебное заседание истец ООО «Континент» не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От него имеется письменный отзыв к иску, где просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Таким образом, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2016 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 324 000,00 руб. под 19,49 % годовых сроком на 48 мес. 17.04.2017 г. Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 18.01.2023 г. между ООО «Континент» в лице директора ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №.

Заемщиком были допущены просроченные платежи.

26 февраля 2018 г. Мировым судьёй судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфа был выдан судебный приказ по делу 2-139/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2016 г. в размере 392 924 руб. 58 коп.; из которых 314452,02 руб. - просроченная задолженность, 47 997,28 руб. -просроченные проценты, 3 698,91 руб. -проценты по просроченной задолженности, 9 509,97 руб. - неустойка по кредиту, 4 817,36 руб. - неустойка по процентам, 12 449,04 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 564 руб. 62 коп.

Сумма основного долга по вышеуказанному судебному приказу была погашена должником - 16.01.2024 г.

Судебный приказ по делу № от 26.02.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» 09.07.2025 был отменен по заявлению должника.

26.02.2025 г. мировым судьей судебного участка № 7 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу № 2-410 /2025 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ООО «Континент», который 30.04.2025 г. был отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 155 501,40 руб. из них:

- неустойка на просроченный кредит 9 437,14 руб. по состоянию на 26.10.2017 г.;

- неустойка на просроченные проценты 4 817,36 руб. по состоянию на 26.10.2017 г.;

- неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита 12 449,04 руб.;

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 80 716,82 руб. за период с 29.04.2021 г. по 16.01.2024 г.;

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иные расчеты суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец, исходя из условий кредитного договора и положений законодательства, вправе досрочно потребовать уплаты начисленных процентов и неустойки.

В силу изложенного, с учетом положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга.

По ходатайству ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в пункте 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 17 вышепоименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судебный приказ по делу № 2-139/2018 от 26.02.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» 09.07.2025 был отменен по заявлению должника.

Поскольку до обращения в суд с исковыми требованиями истец обращался за судебной защитой, на основании установленных обстоятельств, доводы ответчика о том, что срок исковой давности пропущен, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумма в размере 4 864,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу ООО «Континент» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 18.08.2016 г. в размере 155 501,40 руб. из них:

- неустойка на просроченный кредит 9 437,14 руб. по состоянию на 26.10.2017 г.;

- неустойка на просроченные проценты 4 817,36 руб. по состоянию на 26.10.2017 г.;

- неустойка за неисполнение требований о досрочном возврате кредита 12 449,04 руб.;

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 80 716,82 руб. за период с 29.04.2021 г. по 16.01.2024 г.;

- неустойки на просроченные проценты 13 052,99 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых) за период с 29.04.2021 г. по 16.01.2024 г.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 864,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья М.М. Кужабаев

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →