УИД 37RS0021-01-2023-000546-27

Дело № 2-1401/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 03 ноября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации Великосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области, Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 33 894 руб. 34 коп. – суммы невозвращенного основного долга, 7 487 руб. 20 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 85 825 руб. 12 коп. – суммы неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 33 894 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 33 894 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО8 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 34 752 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма невозвращенного основного долга – 33 894 руб. 34 коп., сумма неуплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7 487 руб. 20 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 85 825 руб. 12 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 509 262 руб. 46 коп. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 509 262 руб. 46 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ-Холдинг» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям должник умер.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Администрация Великосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области, Администрация Старорусского муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили применить срок исковой давности.

Третьи лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 34 752 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 29 % годовых.

Договор был заключен в порядке ст. ст. 432 - 438 Гражданского кодекса РФ посредством предоставления ответчиком в Банк оферты - заявления на заключение кредитного договора и договора банковского счета и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

В соответствии с условиями договора обязательства по уплате кредита исполняются ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 1 231 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Условиям кредитования физических лиц АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивая в день фактического полного возврата кредита (п. <данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (цессионарий), права требования, принадлежащие банку по кредитным договорам, указанным в реестре должников, перешли к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ», в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Из Приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банком переданы права требования в отношении ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере уступаемых прав: остаток основного долга по кредиту – 33 894 руб. 34 коп., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки – 7 487 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. <данные изъяты> которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, по договорам уступки требования (цессии) №, №, №. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Согласно п. <данные изъяты> договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования: по договорам уступки требований (цессий) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, из п. <данные изъяты> которого следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается, в том числе договорами уступки прав, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (позднее переименованного в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО2, №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ».

Из Приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 переданы ИП ФИО1 права требования в отношении ФИО8 по кредитному договору № в размере уступаемых прав: основной долг на дату первоначальной уступки по кредиту – 33 894 руб. 34 коп., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки по кредиту – 7 487 руб. 20 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 857 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным законом, то есть организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, договора цессии составлены в требуемой форме, подписаны сторонами, по содержанию отвечают требованиями, предъявляемыми к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 Гражданского кодекса РФ).

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАГС.

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По этому же адресу был зарегистрирован сын ФИО8 – ФИО10, который являлся единственным наследником первой очереди, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников ФИО8, потомков ФИО10 судом не установлено.

Наследственное дело к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о фактах открытия наследственного дела либо вступления в наследство. Впоследствии к нотариусу поступали заявления кредиторов о включении требований в состав наследственного имущества. Сведений о наследниках, принявших наследство, о наследственном имуществе в указанном деле не имеется. Заявления о принятии наследства нотариусу не поступали.

Судом установлено, что на дату смерти за ФИО8 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно публичной кадастровой карте указанный земельный участок находится на территории Великосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области. Иного имущества, принадлежавшего ФИО8 судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п.1,2 ст.1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении ФИО8 обязательств по внесению денежных средств и, следовательно, о нарушении прав кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда срок исковой давности истек.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки также истек, следовательно, в исковых требованиях к Администрации Великосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области, Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к Администрации Великосельского сельского поселения Старорусского района Новгородской области (ИНН <данные изъяты>), Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Комлева