РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Брылеве И.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2669/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов,

установил :

8 октября 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 28 ноября 2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор займа №12351795, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 35000 рублей под проценты за пользование займом в размере 0,931% в день со сроком возврата 180 дней. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой составляет 67610 рублей 80 копеек, в том числе: 35000 рублей основной долг; 32610 рублей 80 копеек проценты за пользование займом. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» денежные средства в общем размере 71610 рублей 80 копеек, в том числе: 67610 рублей 80 копеек в качестве задолженности по договору займа №12351795 от 28 ноября 2020 года за период с 28 ноября 2020 года по 7 октября 2025 года; 4000 рублей 93 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности - ФИО2 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО1, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Здесь же ФИО1 просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ФИО2, ФИО1.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив гражданское дело №2-779/2025 судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.820 ГК РФ: кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1 «Заем» главы №42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что: договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

28 ноября 2020 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор займа №12351795, в соответствии с которым последнему предоставлен займ в размере 35000 рублей (п.1) под проценты за пользование займом в размере 0,931% в день (п.4) со сроком возврата 180 дней (п.2).

С условиями договора займа, в том числе с правами и обязанностями заемщика, ФИО1 был ознакомлен и согласен с момента подписания Индивидуальных условий договора займа. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает предъявляемым требованиям, содержит все юридически значимые сведения, указанный документ подписан сторонами, что не оспаривались ими в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд придает Индивидуальным условиям договора займа статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ: обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой составляет 67610 рублей 80 копеек, в том числе:

- 35000 рублей основной долг;

- 32610 рублей 80 копеек проценты за пользование займом.

Суд проверил данный расчет и считает его верным, выполненным арифметически правильно и соответствующим требованиям действующего законодательства РФ.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства не согласился с наличием у него задолженности по указанному кредитному договору, заявив ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ: требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из предоставленного в распоряжение суда приложения к Индивидуальным условиям договора потребительского займа от 28 ноября 2020 года следует, что ФИО1 должен исполнять свои обязательства по договору займа путем осуществления периодических платежей в размере 6177 рублей (в период с 13 декабря 2020 года по 12 мая 2021 года) и в размере 6149 рублей (27 мая 2021 года).

Период с даты, следующей за датой последнего платежа, которая предусмотрена графиком платежей (согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало), а именно с 28 мая 2021 года по дату подачи в Пролетарский районный суд г.Тулы искового заявления (8 октября 2025 года) составляет 4 года 4 месяца 11 дней.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из гражданского дела №2-779/2025 судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы следует, что по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» мировым судьей 14 апреля 2025 года был вынесен судебный приказ, который был отменен 4 июня 2025 года.

Период с 14 апреля 2025 года по 4 июня 2025 года составляет 1 месяц 21 день.

Таким образом, период с даты, следующей за датой последнего платежа, которая предусмотрена графиком платежей до подачи искового заявления в Пролетарский районный суд г.Тулы за минусом периода судебного разбирательства по гражданскому делу №2-779/2025, составляет 4 года 2 месяца 20 дней, что превышает установленный законом трехгодичный период.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что за это время ФИО1 не производилось платежей, что исключает применение к спорным правоотношениям положения ст.203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи ООО МКК «Русинтерфинанс» искового заявления в Пролетарский районный суд г.Тулы о взыскании задолженности по кредитному договору №12351795 от 28 ноября 2020 года срок исковой давности был пропущен.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для отказа ООО МКК «Русинтерфинанс» во взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Одним из требований ООО МКК «Русинтерфинанс» является взыскание с ФИО1 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что требование о взыскании компенсации понесенных судебных расходов является производным от искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору и следует его судьбе, суд приходит к выводу о необходимости отказа ООО МКК «Русинтерфинанс» в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» денежных средств в общем размере 71610 рублей 80 копеек, в том числе:

- 67610 рублей 80 копеек в качестве задолженности по договору займа №12351795 от 28 ноября 2020 года за период с 28 ноября 2020 года по 7 октября 2025 года;

- 4000 рублей 93 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины,

обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий