Решение по делу № 2-1321/2025 от 23.05.2025

УИД: 66RS0044-01-2025-001193-54

Дело № 2-1321/2025

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Первоуральск 07 мая 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Величкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» /далее – ООО ПКО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2828112781 от 08.10.2018, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 образовавшуюся за период с 13.02.2019 по 19.05.2022 в размере 171 767 руб. 44 коп.., из которых 76 481 руб.81 коп. -сумма задолженности по основному долгу, 43 615 руб.19 коп.- сумма задолженности по процентам, 51 670 руб. 44 коп.- задолженность по штрафам, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6153 руб. 02 коп., почтовых расходов 86 руб. 40 коп. и 116 руб.

Согласно копии свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ФИО2 после регистрации брака с ФИО5 присвоена фамилия Кофтун /л.д.33/.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 08.10.2018 между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 ( в настоящее время- ФИО3) был заключен договор потребительского займа № 2828112781 в электронном виде, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 81 700 рублей на срок до 10.09. 2019 с уплатой соответствующих процентов годовых.

Договор потребительского займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, Общие условия заключения, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. С ответчиком договор займа был заключен в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренным настоящим договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

24.04.2021 ООО МК «МигКредит» на основании заключенного договора цессии №Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 2828112781 от 08.10.2018, заключенного с ФИО2

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, по договору потребительского займа № 2828112781 от 08.10.2018, образовавшуюся за период с 13.02.2019 по 19.05.2022 в размере 171 767 руб. 44 коп.., из которых 76 481 руб.81 коп. -сумма задолженности по основному долгу, 43 615 руб.19 коп.- сумма задолженности по процентам, 51 670 руб. 44 коп.- задолженность по штрафам, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6153 руб. 02 коп., почтовых расходов 86 руб. 40 коп. и 116 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. Своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя /л.д.4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ООО ПКО « АйДи Коллект».

Ответчик Кофтун (Беулосова ) А.В., её представитель ФИО4, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск/ л.д.32/. Представитель ответчика суду пояснила, что ответчик не оспаривает факт заключения договора потребительского займа № 2828112781 от 08.10.2018 с ООО МК «МигКредит» и получение по нему суммы займа в размере 81 700 рублей. Также не оспаривает наличие задолженности по договору потребительского займа, однако, полагает, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, который, по мнению стороны ответчика, истек 10.09.2022, поскольку истцу стало известно о нарушении прав 10.09.2019, когда заемщиком не был внесен последний платеж по договору займа

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, её представителя ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

В соответствии с ч. ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Из материалов дела следует, что 08.10.2018 между ООО МКК «МигКредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 2828112781, согласно которому ООО МКК «МигКредит» предоставило ФИО2. сумму займа в размере 81 700 рублей со сроком возврата до 10.09.2019, количество платежей: 24, размер всех платежей: 7704 рубля, уплата которых производится каждые 14 дней. Срок действия договора: до 10.09.2019. Процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229,454 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245,844 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245,844%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245,844 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224,097 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,318 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202,163 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194,618 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187,615 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181,099 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 175,02 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 169,337 %, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164,01 %, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159,009 %, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154,304 %, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149,868%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145,681 %, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141,722 %, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137,972%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134,415%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131,037%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127,825%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124,766%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121,852 %.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются ( п. 12).

Заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 25 947 руб. 52 коп. направляется в счет погашения задолженности по договору займа № 1812412781, часть суммы займа в размере 1700 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования № в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа 54 052 руб. 48 коп. (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа/ (п.17 договора потребительского займа/ л.д.9-12/.

На основании п. 6 договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей/л.д.10 оборот/.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору потребительского займа №282811278 от 08.10.2018 не оспаривался ответчиком ФИО1, а также подтверждается Информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о наличии в программно-аппаратном комплексе Рауneteasу ( далее- «Система») информации о транзакциях, совершенных расчетным банком по поручению ООО «МигКредит»/л.д.13-14/, а также Выпиской по счету № (банковская карта №) Банка ВТБ (ПАО), из которых следует, что на счет, открытый на имя ФИО2 была перечислена сумма в размере 54 052 руб. 48 коп. Оставшиеся денежные средства, как уже указано судом, в размере 25 947 руб. 52 коп. были направлены в счет погашения задолженности по договору займа № № 1812412781 и в размере 1700 рублей –на уплату страховой премии ПАО СК «Росгосстрах». Данные обстоятельства ответчиком также не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № №Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 размер ссудной задолженности по займа договору №2828112781 от 08.10.2018, заключенному с ФИО2 составил 174 767 руб. 44 коп., из которых 76 481 руб. 81 коп.- сумма основного долга, 46 615 руб. 19 коп.- проценты за пользование, 51 670 руб. 44 коп.- штрафы /л.д.8 оборот/.

24.04.2021 ООО МК «МигКредит» направило в адрес ФИО2 уведомление об уступке прав по кредитному договору/л.д.8/.

Согласно п. 13 договора потребительского займа №2828112781 от 08.10.2018 заемщик дала согласие на предоставление кредитору права уступать право требования долга по договору третьим лицам. В связи с этим ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

08.09.2021 ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа №2828112781 от 08.10.2018 в общем размере 174 767 руб. 44 коп.

15.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО6, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-3254/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект»» задолженности по договору займа №2828112781 от 08.10.2018, заключенному с ООО МК «МигКредит» за период с 13.02.2019 по 24.04.2021 в размере 174 767 руб. 44 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2347 руб. 67 коп.

22.05.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО7 ранее вынесенный судебный приказ № 2-3254/2021 был отменен на основании заявления должника/л.д.22/..

Согласно представленному истцом расчету суммы долга задолженность по договору потребительского займа №2828112781 от 08.10.2018 за период с 13.02.2019 по 19.05.2022 в размере 171 767 руб. 44 коп.., из которых 76 481 руб.81 коп. -сумма задолженности по основному долгу, 43 615 руб.19 коп.- сумма задолженности по процентам, 51 670 руб. 44 коп.- задолженность по штрафам /л.д.14 оборот-15/.

Ответчиком ФИО1. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая данные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из условий, заключенного между договора потребительского займа следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности в размере 7704 рубля каждые 14 дней.. Срок окончания действия договора-10.09.2019.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО6, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области 15.09.2021 был вынесен судебный приказ № 2-3254/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект»» задолженности по договору займа №2828112781 от 08.10.2018, заключенному с ООО МК «МигКредит» за период с 13.02.2019 по 24.04.2021 в размере 174 767 руб. 44 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2347 руб. 67 коп.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа (08.09.2021) срок исковой давности по периодическим платежам с 08.09.2018 по 10.09.2019 не истек, по платежам ранее 08.09.2018 срок исковой давности истек.

В связи с этим срок исковой давности был прерван в связи с обращением ООО «АйДи Коллект» за судебной защитой- за выдачей судебного приказа и продолжил течь после его отмены 22.05.2024, перерыв течения срока исковой давности составил 1020 дней, которые подлежат исключению при подсчете установленного трехлетнего срока исковой давности. С настоящим иском в Первоуральский городской суд истец обратился 19.03.2025. В связи с учетом перерыва течения срока исковой давности в 1020 дней, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с данным иском в пределах срока исковой давности по платежам за период с 04.06.2019 по 10.09.2019. Соответственно, по платежам до 04.06.2019 срок исковой давности истцом пропущен.

Иное исчисление ответчиком срока исковой давности судом отклоняется.

Кроме того, суд учитывает, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита), в том числе путем обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, размер задолженности по уплате основного долга и процентам составит: 61 632 рубля (7704 руб. х8 платежей= 61 632 рубля),, из которых. 12 383 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 49 248 руб. 48 коп.- проценты).

Кроме того, истец вправе взыскать неустойку, начисленную с 04.06.2019. Согласно представленному расчету задолженности по оплате неустойки размер неустойки с 05.06.2019 по 24.04.2021 составляет 49 706 руб. 41 коп. /л.д.15/.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер начисленной неустойки. При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по непринятию мер по взысканию задолженности. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по неустойке в размере 49 706 руб. 41 коп. подлежит снижению до 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа №2828112781 от 08.10.2018., 61 632 рубля (основной долг и проценты) и 10 000 рублей - неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 6153 руб. 02 коп. что. подтверждается платежным поручением № 1458 от 21.02.2025 на сумму 2317 руб. 68 коп./л.д.7/ и № 945 от 14.02.2025 на сумму 3835 руб. 35 коп. /л.д.23/.

Согласно разъяснению, указанному в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО3. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4058 руб. 53 коп.. /171 767 руб. 44 коп.. х 100:113 302 руб. 44 коп. (61 632 руб. +51 670 руб. 44 коп.) = 65,96 %; 6153 руб. 02 коп. х 65,96 % = 4058 руб. 53 коп.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац восьмой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.- за направление копии иска ответчику, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений № от 03.02.2025/л.д.6/ и 139 руб. 20 коп.-за направление искового заявления с документами в суд, что подтверждается почтовым конвертом /л.д.25/.

В связи с этим, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере (86 руб. 40 коп. +139 руб. 20 коп.=225 руб. 60 коп. х65,96%= 148 руб. 81 коп. ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № 2828112781 от 08.10.2018, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 в размере суммы основного долга и процентов- 61 632 рубля, задолженность по штрафам- 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4058 руб. 53 коп., почтовые расходы 56 руб. 99 коп.

Остальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова