ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2833/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой периодических платежей в размере <данные изъяты> руб. каждые ДД.ММ.ГГГГ дней с даты заключения договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у него возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – <данные изъяты> руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «МКК «Лайм-Займ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Пролетарского районного суда города Тулы в сети Интернет, ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика ФИО1, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы данного дела, гражданского дела №2-2-2006/65/2020 мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Лайм-Займ» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ дней (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет www.lime-zaim.ru, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.2 Индивидуальных условий договора займа).

Пунктом 6.2 договора установлен график платежей, согласно которому заемщик оплачивает 6 платежей в размере <данные изъяты> руб. каждый в счет погашения суммы процентов и 7-ой платеж в размере 18 785 руб., состоящий из сумму основного долга <данные изъяты> руб. и процентов <данные изъяты> руб.

С Общими условиями договора займа заемщик согласен (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.17.1 договора займа заемщик выразил согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет <данные изъяты> руб.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

Займ предоставлен заемщику путем перечисления суммы займа на номер счета №, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается.

Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору исполнены частично в сумме <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст.319 ГК РФ были направлены займодавцем в счет погашения процентов. В остальной части ФИО1 обязанности по погашению задолженности по договору не исполнил, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность.

19.08.2020 мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского судебного района города Тулы был вынесен судебный приказ №2-2006/65/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Лайм-Займ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который определением от 05.08.2021 отменен в связи с поступлением от ФИО1 письменных возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой: сумма основного долга –<данные изъяты> руб., проценты за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – <данные изъяты> руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа – <данные изъяты> руб.

Исходя из представленных в материалы дела письменных документов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.

Проверяя расчет процентов, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление повышенных процентов после истечения действия срока договора микрозайма противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, на что указал Верховный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> руб. при займе сроком от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ дней включительно были установлены Банком России в размере <данные изъяты>%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МКК «Лайм-Займ» ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ дней, установлена договором с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, находящейся в указанных пределах.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику надлежало уплатить в счет погашения процентов за пользование займом <данные изъяты> руб.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 тыс. руб. включительно на срок до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 72,573% при их среднерыночном значении 54,430%.

Таким образом проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) составляют <данные изъяты> руб., из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х ДД.ММ.ГГГГ дней/ДД.ММ.ГГГГ дней х <данные изъяты>%);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ дней х <данные изъяты>%);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ дней х <данные изъяты>%);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней) – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х ДД.ММ.ГГГГ дней/ДД.ММ.ГГГГ дней х <данные изъяты>%).

При таких обстоятельствах, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ надлежало уплатить проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

Из представленного истцом расчета усматривается, что ФИО1 истцу было перечислено в счет погашения процентов <данные изъяты> руб., т.е. задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Истцом ответчику предъявлена сумма процентов ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд отмечает, что сумма начисленных по договору процентов не достигла двухкратного размера суммы займа, ввиду чего микрофинансовая организация правомерно начислила заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа.

Также истцом к ответчику предъявлено требование о взыскании штрафа за просрочку уплаты задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При том общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (пункт 12 индивидуальных условий договора).

Суд проверил расчет штрафа, представленный истцом, и находит его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб. суд находит соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Также подлежит взысканию комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере <данные изъяты> руб., предусмотренная п.17.1 индивидуальных условий договора займа.

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> руб. (штраф за просрочку уплаты задолженности) + <данные изъяты> руб. (комиссия за выбранный канал выдачи займа).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МКК «Лайм-Займ» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к котором положениями ст. 94 отнесены, в частности, суммы, подлежащие уплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 118,42 руб. исходя из цены заявленных требований (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты>% + <данные изъяты> руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается почтовым реестром.

Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного искового требования, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Лайм-Займ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2022 года.