Дело № 2-86/2026 (2-1370/2025)

УИД: 25RS0002-01-2025-004482-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 12 января 2026 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого с учетом уточнений указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Д.С.А. в сумме СУММА 9 на срок ДД.ММ.ГГГГ под № годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме СУММА 9 на счёт №. Указанный счёт выбран заёмщиком для перечисления кредита, что предусмотрено п.17 кредитного договора. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере СУММА 4, в том числе: задолженность по кредиту - СУММА 10; задолженность по процентам - СУММА 13, в том числе просроченные проценты СУММА 14, в том числе просроченные проценты на просроченный долг СУММА 2; неустойки - СУММА 6: неустойка по кредиту СУММА 1, неустойка по процентам СУММА 8. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме СУММА 15. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у банка, заемщик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. У Банка отсутствуют сведения о наличии у заемщика в собственности недвижимого имущества. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности банку не удалось установить родственников заемщика.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ближайшим родственником умершего Заемщика является его супруга -ФИО1.

С учетом вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг умершего заемщика Д.С.А. по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 4 и сумму государственной пошлины в размере СУММА 12.

Протокольным определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества в <адрес> на надлежащего ответчика ФИО1 - супругу умершего заемщика.

На основании определения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по указанному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» передано по подсудности в Спасский районный суд <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Руководствуясь требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к её надлежащему извещению, запрашивались сведения о регистрации ответчика, однако, конверты с судебными повестками, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком ФИО1 судебных повесток о дате и времени слушания дела, которые были возвращены за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ею не получены по обстоятельствам, зависящим от неё самой. В связи с чем, суд считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» Д.С.А. заключен кредитный договор №, заключенный в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита, подтверждения согласия на заключение договора на предлагаемых условиях посредством подписания договора аналогом собственноручной подписи посредством направления СМС-кода, полученного на номер телефона, принадлежащего истцу, и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет банковской карты клиента.

По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк предоставил Д.С.А. кредит в сумме СУММА 9 под № годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежам, платёжная дата ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере № годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общим условиями.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, в сроки, установленные в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ Д.С.А. умер, о чём отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ), что следует из сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ). Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере СУММА 5, в том числе: задолженность по кредиту – СУММА 10; задолженность по процентам – СУММА 13, в том числе просроченные проценты СУММА 14, в том числе просроченные проценты на просроченный долг СУММА 2; неустойки - СУММА 6: неустойка по кредиту СУММА 1, неустойка по процентам СУММА 8. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Д.С.А. Как следует из сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Буссевском сельском Совете народных депутатов <адрес> между Д.С.А. и С.О.В., после заключения брака жене присвоена фамилия Д.. Записи о том, что данный брак расторгнут, отсутствуют. Из ответов нотариусов Спасского нотариального округа <адрес> следует, что после смерти Д.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. В нотариальном порядке с заявлением о принятии наследства ответчик не обращалась. Согласно сообщению УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Д.С.А. транспортные средства не регистрировались. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ за Д.С.А. зарегистрировано право собственности на: 1) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 2) земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. Указанные жилой дом и земельный участок приобретены наследодателем при жизни на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет СУММА 7, кадастровая стоимость земельного участка по данному адресу - СУММА 11. Таким образом, в состав наследства Д.С.А. вошли: 1) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; кадастровая стоимость которого составляет СУММА 7; 2) земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет СУММА 11. Ответчик ФИО1 в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени состоит на регистрационном учете по месту жительства, то есть сохранила право пользования домом и после открытия наследства. При этом ответчик ФИО1, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представила в материалы дела доказательств того, что обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, либо с заявлением в суд об установлении факта непринятия наследства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Д.О.С., являясь наследником первой очереди, имея намерение вступить в наследственные права, в шестимесячный срок с момента открытия наследства фактически его приняла, от своих прав не отказывалась, после смерти Д.С.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снималась.

Поскольку Д.О.С. фактически приняла наследство после смерти заемщика, на ней лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО "Сбербанк" в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, в виде поименованного жилого дома и земельного участка, пределами которого ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, превышает размер кредитной задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности суд принимает в качестве достоверного, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Стоимость наследственного имущества и размер кредитной задолженности, ответчиком не оспорены.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что обязательство заемщика Д.С.А.в полном объеме не исполнено, по долгам наследодателя отвечает его наследник - ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения долга, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика Д.С.А. долга по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 5 подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 12, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) долг умершего заемщика Д.С.А. по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 5, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 12, а всего взыскать СУММА 3

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в Спасский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М.Середыч

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.01.2026.