Дело № 1-548/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс 12 октября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретарях судебного заседания Адаксиной А.О., Копыриной О.А.,

с участием государственных обвинителей Филиппенко Е.Г., Воронина С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

ее защитника-адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., судимой:

– 10 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

– 24 июня 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

– 28 октября 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ (на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 мая 2016 года); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 июня 2016 года); на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

– 03 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 октября 2016 года), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденной от отбывания наказания 04 июня 2019 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 мая 2019 года;

– 22 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 03 февраля 2017 года), к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

– 13 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 января 2020 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

– 15 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 марта 2020 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 14 января 2022 года по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с 06 часов 30 минут до 22 часов 32 минут 13 июля 2023 года, находясь в центральной части г. Миасса Челябинской области, на земле обнаружила, подобрала и присвоила себе случайно утерянную Потерпевший №1 платежную банковскую карту, дающую возможность осуществления операций с денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его банковском счете, открытом в АО «Тинькофф банк», в том числе и для оплаты покупок товаров путем прикладывания данной платежной карты к соответствующему считывающему устройству в торговых организациях. При этом у ФИО3 возник единый преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета путем приобретения товаров в магазинах и их оплаты посредством использования указанной платежной карты принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами с банковского счета последнего.

После чего, в период времени с 22 часов 32 минут до 22 часов 56 минут 13 июля 2023 года, ФИО3, находясь на территории города Миасса Челябинской области, умышленно, с корыстной целью, используя найденную ею платежную карту №НОМЕР, выпущенную АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, без согласия Потерпевший №1 и в тайне от него, путем осуществления покупок товаров и их оплаты посредством использования указанной платежной карты принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк» по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, тайно похитила с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществив с использованием указанной платежной карты следующие безналичные расчеты за купленные ею товары:

– в период с около 22 часов 32 минут до около 22 часов 40 минут 13 июля 2023 года в магазине «Минимаркет 24», расположенном по адресу: <...>, платежами на суммы: 140 рублей, 410 рублей, 584 рубля, 500 рублей и 310 рублей, на общую сумму 1944 рубля;

– в период с около 22 часов 49 минут до около 22 часов 56 минут 13 июля 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, платежами на суммы: 984 рубля 27 копеек, 469 рублей 52 копейки и 749 рублей 99 копеек, на общую сумму 2203 рубля 78 копеек.

Тем самым, ФИО3 тайно похитила с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4147 рублей 78 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, как и приобретенными таким образом товарами, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4147 рублей 78 копеек.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой (л.д. 87-90) согласно которым, утром 13 июля 2023 года находилась в районе круглосуточного магазина «Рублевка», расположенного по ул. Победы, дом 12 г. Миасса Челябинской области, где на асфальте обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф банк». Возле магазина никого не было, в связи с чем решила воспользоваться ситуацией, подобрала карту и убрала себе в карман одежды. Вечером решила зайти в магазин, расположенный по ул. Орловская, д. 2 В г. Миасса, оплатить покупки найденной картой, как позже стало известно на имя Потерпевший №1 Когда у нее получилось рассчитаться чужой банковской картой, то решила сходить в другой магазин. Оплачивая товар в магазин, понимала, что похищает денежные средства с чужого расчетного счета банковской карты.

В этот вечер была одета в платье бежевого цвета с рисунком, волосы были собраны сверху с помощью заколки, на лице солнцезащитные очки.

Далее решила зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: пр. Автозаводцев, д. 18 г. Миасса Челябинской области, где также произвела оплату найденной банковской картой на имя Потерпевший №1 При покупке предоставила продавцу бонусную карту магазина «Пятерочка», зарегистрированную на имя ее дочери – ФИО1. В магазине «Пятёрочка» оплатила две покупки, покупала продукты и спиртное. Поскольку на карте не хватало денежных средств, часть продуктов пришлось выложить из корзины. Осознает, что совершила преступление, раскаивается, ущерб возместила Потерпевший №1 в полном объеме.

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 подтвердила их в полном объеме.

Оценив показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, положений ст. 47 УПК РФ о предупреждении о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, суд считает они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми. Суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они соответствуют всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО3, ни ее защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Помимо показаний подсудимой, виновность последней, в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 48-51), которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 13 июля 2023 года около 06.20 часов вышел из дома, по дороге на работу зашел в магазин «Рублевка», расположенный по ул. Победы, дом 12 г. Миасса Челябинской области, чтобы купить сигареты, где рассчитался банковской картой МИР НОМЕР, оформленной в АО Тинькофф банк на его имя, номер лицевого счета НОМЕР. Сумма покупки составила 389 рублей. После положил банковскую карту во внутренний карман одежды. По пути из магазина из кармана одежды, где лежала банковская карта доставал сотовый телефон, допускает, что при этом мог выронить банковскую карту. В 7.00 часов этого же дня пришел на работу на ..., переоделся, где обнаружил отсутствие банковской карты. Проверив карманы одежды, карту не обнаружил. Ошибочно заблокировал вторую банковскую карту АО Тинькофф банк.

Находясь дома около 23.00 часов обнаружил, что с его расчетного счета, оформленного в АО Тинькофф банк, списаны денежные средства в сумме около 4200 рублей, посредством оплаты товара неустановленным лицом в магазине «Пятёрочка» и Evo_Opt_ProduktyUDom Супермаркеты. Обнаружив данные списания, позвонил на телефон «Горячей линии» в службу безопасности банка, где ему рекомендовали обратиться в правоохранительные органы, банковскую карту заблокировал. Банковской картой пользуется с июня 2020 года, карта дебетовая.

Всего с помощью карты были совершены покупки на общую сумму 4147 рублей 78 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО2 (л.д. 57-58), которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что 14 июля 2023 года заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в ОМВД России по г. Миассу Челябинской области. В вечернее время в отдел полиции обратился с заявлением Потерпевший №1, который сообщил, что с его банковского счета, оформленного в АО «Тинькофф банк» похищены денежные средства в сумме около 4200 рублей, путем оплаты товара в магазинах; пропажу банковской карты обнаружил на рабочем месте, ошибочно заблокировал другую карту, около 23.00 часов увидел, что с его банковского счета неизвестным лицом списаны денежные средства в сумме около 4200 рублей, путем оплаты товаров в магазинах «Пятёрочка» и Evo_Opt_ProduktyUDom Супермаркеты.

При просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале «Пятерочка», расположенного по пр. Автозаводцев, д. 18 г. Миасса было установлено, что 13 июля 2023 года в 22.44 часов женщина 40-45 лет на вид, одетая в платье светлого цвета с рисунком, в солнцезащитных очках, оплачивала товар с помощью банковской карты АО «Тинькофф банк», оформленной на имя Потерпевший №1, используя при этом бонусную карту магазина НОМЕР, что подтвердилось перепечаткой из электронного журнала. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 17 июля 2023 года была доставлена в отдел полиции. В ходе обыска по месту жительства ФИО3 была обнаружена и изъята бонусная карта НОМЕР, предназначенная для списания баллов при оплате товара в магазине «Пятерочка».

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО1 (л.д. 64-65), которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что ФИО3 приходится ей матерью, которую может охарактеризовать с положительной стороны. 25 ноября 2020 года оформила на свое имя бонусную карту «Пятерочка», которой не пользуется, отдала ее матери. Со слов мамы известно, что в середине июля 2023 года, в районе магазина «Рублевка», расположенного по ул. Победы, д. 2 г. Миасса ФИО3 обнаружила чужую банковскую карту, с которой впоследствии пошла по магазинам.

Также виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом принятия 14 июля 2023 года устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, в котором последний сообщил о том, что 13 июля 2023 года неустановленное лицо, тайно похитило со счета его банковской карты АО «Тинькофф банк» денежные средства в сумме 4 200 рублей, причинив ему материальный ущерб (л.д. 4).

Протоколом осмотра от 14 июля 2023 года с участием Потерпевший №1, принадлежащего последнему мобильного телефона, содержащего в приложении в личном кабинете АО «Тинькофф банк» информацию о списании денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, путем оплаты товара в различных магазинах (в период с около 22 часов 32 минут до около 22 часов 40 минут 13 июля 2023 года в магазине Evo_Opt_Prodykty UDom Cупермаркеты платежами на общую сумму 1944 рубля; в период с около 22 часов 49 минут до около 22 часов 56 минут 13 июля 2023 года в магазине «Пятерочка», платежами на общую сумму 2203 рубля 78 копеек), (л.д. 9-15).

Выпиской по банковскому счету НОМЕР, открытому в АО «Тинькофф банк», согласно которой 13 июля 2023 года с использованием карты НОМЕР осуществлены расчеты:

- с 22 часов 32 минут до 22 часов 40 минут платежами на суммы: 140 рублей, 410 рублей, 584 рубля, 500 рублей и 310 рублей;

- в период с 22 часов 49 минут до 22 часов 56 минут в магазине «Пятерочка», платежами на суммы: 984 рубля 27 копеек, 469 рублей 52 копейки и 749 рублей 99 копеек (л.д.53-54).

Протоколами: обыска 17 июля 2023 года по месту жительства ФИО3, в ходе которого обнаружена и изъята бонусная карта НОМЕР магазина «Пятерочка», и ее осмотра 27 июля 2023 года (л.д. 23-24, 41-43); бонусная карта НОМЕР «Пятерочка», признана вещественным доказательством по делу (л.д.44).

Протоколом выемки 26 июля 2023 года у старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО2 видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по пр. Автозаводцев, д. 18 г. Миасса Челябинской области, от 13 июля 2023 года (л.д.27-29).

Протоколами осмотра вышеуказанной видеозаписи 27 июля 2023 года:

– с участием подозреваемой ФИО3, в ходе которого последняя опознала на видеозаписи себя (л.д.31-37);

– с участием свидетеля ФИО1, в ходе которого последняя пояснила, что на видеозаписи от 13 июля 2023 года в магазине «Пятерочка» при оплате покупок картой изображена ее мать ФИО3 (л.д.38-40);

CD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 30, 44).

Перепечаткой электронного журнала из магазина «Пятерочка», согласно которой 13 июля 2023 года в 22.49, с использованием карты НОМЕР Потерпевший №1 был осуществлен расчет на сумму 984,27 рублей, с предъявлением бонусной карты НОМЕР (л.д. 60-63).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО3 при участии защитника Напалкова В.С. указала на торговые точки г. Миасса, где она совершал покупки с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 75-80).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельства совершения ФИО3 кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 суд устанавливает из ее признательных показаний на предварительном следствии, которые согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО1, ФИО2, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они последовательные, логичные, согласуются друг с другом и с иными исследованными доказательствами.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3, воспользовавшись банковской картой, тайно похитила чужие денежные средства со счета путем оплаты покупок в торговых организациях, причинив материальный ущерб собственнику.

Действия подсудимой имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счёте потерпевшего, для их хищения ФИО3 использовала бесконтактный способ, не требующий введения пин-кода, позволивший получить доступ и распоряжаться денежными средствами на банковском счету потерпевшего. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшего.

Принадлежность банковской карты потерпевшему, размер похищенных денежных средств с его банковского счета в общей сумме 4147 рублей 78 копеек стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными сведениями об операциях по карте, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном (что суд устанавливает, в том числе из принесения извинений потерпевшему); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в даче признательных объяснений и показаний, участии в следственных действиях); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимой, ослабленное ниличием хронических заболеваний.

Суд не находит оснований для учета объяснений ФИО3 (л.д. 20), в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку причастность подсудимой к преступлению была установлена из иных источников, указанные объяснения ФИО3 были получены сотрудниками полиции, когда последним было известно о причастности последней к совершению хищения из просмотра видеозаписи, после чего последняя была доставлена в отдел полиции для опроса; дача признательных объяснений, наряду с признательными показаниями и участием в следственных действиях учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку судимости по приговорам от 24 июня 2016 года, 28 октября 2016 года являются не погашенными.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимой, учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно; занята трудом, имеет доход, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; осуществляла уход за больной матерью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отсутствия тяжких последствий от действий ФИО3, заверившей суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, личности подсудимой суд считает, что исправление подсудимой еще может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, такое наказание послужит принципам восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО3 исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Считая достаточным основного, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, а также, учитывая материальное положение ФИО3,– в виде штрафа.

Законные основания для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ; ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в ее действиях отягчающего обстоятельства; а также ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО3 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, оставить прежней, а по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью (л.д. 30, 44), хранящийся в материалах дела – оставить там же, бонусную карту, возвращенную ФИО3 (л.д. 30, 44, 45), оставит ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Олейник