№ 2-135/2025

25RS0006-02-2025-000217-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 29 декабря 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Яшновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2025 по исковому заявлению заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Угли о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 959900 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства «Toyota Corolla Axio», 2014, №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.04.2025, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.11.2024 г., на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 159420,60 рублей. По состоянию на 09.10.2025 общая задолженность составляет 2260373,92 рублей. Из которой: иные комиссии 11593,84 рублей, просроченные проценты 256343,44 рублей, просроченная ссудная задолженность 1025301 рубль, просроченные проценты на просроченную ссуду 5656,58 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 105,08 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3201,58 рублей, неустойка на просроченные проценты 3842,68 рублей, причитающиеся проценты 954329,72 рублей.

Согласно заявления о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 у. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2260373,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57603,74 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Toyota Corolla Axio», 2014 г., №, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, почтовый конверт с уведомлением вернулся по истечении срока хранения, тем самым, ответчик не воспользовался правом на его получение, в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 Угли заключили кредитный договор № (л.д. 60). Согласно индивидуальных условий указанного договора потребительского кредита Банк выдал заемщику кредит в сумме 959900 руб. под 18,9 % годовых с возможностью увеличения процентной ставки до 34,9 % годовых, со сроком уплаты последнего платежа не позднее 27.11.2029 г. Размер ежемесячного минимального обязательного платежа составляет от 20727 до 40226,98 рублей.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «Toyota Corolla Axio» 2014 года выпуска, кузов №, регистрационный знак №.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в электронной форме, и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Согласно выписки по банковскому счету, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 У., ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление кредита на сумму 959900 рублей (л.д. 46об.), таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 2260373,92 рублей в период с 04.04.2025 по 09.10.2025, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 43). Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 159420,60 рублей. Последний платеж по кредиту произведен 14.05.2025 г. в размере 1000 рублей.

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 09.10.2025 г. общая задолженность ФИО1 у. по кредитному договору перед Банком составляет: 2260373,92 рублей. Которая состоит из:

- 11593,84 рублей - иные комиссии;

- 256343,44 рублей - просроченные проценты;

- 1025301 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 5656,58 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 105,08 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 3201,58 рублей - неустойка на просроченную ссуду;

- 3842,68 рублей - неустойка на просроченные проценты;

- 954329,72 рублей - причитающиеся проценты.

Расчёты, представленные истцом, судом проверены, произведены правильно.

Банк направил Ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Из ответа на запрос суда отделения № МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю следует, что собственником транспортного средства «Toyota Corolla» 2014 года выпуска, кузов № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1 у.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога обоснованы, поскольку ФИО1 у. не исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредитному договору денежной суммы, и уплате процентов на нее.

Поскольку обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, ответчиком более чем три раза нарушены сроки внесения обязательных платежей в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, следовательно, истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 57603 рубля 74 копеек, что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57603 рубля 74 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 2260373 (два миллиона двести шестьдесят тысяч триста семьдесят три) рубля 92 копейки и государственную пошлину в размере 57603 (пятьдесят семь тысяч шестьсот три) рубля 74 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota Corolla Axio, 2014 года выпуска, кузов №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Анучино Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.

Судья Л.П. Юрченко