РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Наумчик Е.А., с участием представителя истца Е.О.С., представителя ответчика Ш.С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к М.И.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
УСТАНОВИЛ
В обосновании исковых требований истец указал, что явлется обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.Между Истцом и Ответчиком М.И.Н. по адресу : .... заключен договор энергоснабжения и заведены 2 счета, по которым производятся оплаты: № (установлен ПУ № РиМ № (установлен ПУ № РиМ № №). Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась должнику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....
30.07.2021г. ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: .... По результатам проверки были составлен «Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии ( бытовое/ небытовое)» №, в соответствии с которым установлено: - Из строения расположенного на земельном участке доносится характерный для майнинга шум вентиляторов. В связи с тем, что по данному адресу заведены 2 лицевых счёта, ООО Иркутскэнергосбыт произвёл анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по обоим. Также Истцом произведен сравнительный анализ с соседними аналогичными объектами и сделан вывод, что потребление электроэнергии по адресу ответчика в 3 раза превышает аналогичный жилой дом.
Просили суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с М.И.Н. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической электроэнергии в размере ~~~ рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей ~~~ копеек.
В судебном заседании представитель истца Е.О.С. Исковые требования поддержал в полном объеме. Использование оборудования для генерации криптовалют выявлено путем составления акта. Был обнаружен характерный шум для данного оборудования. Кроме того, был проведен анализ потребления, с учетом его же потребления за предыдущие года, обнаружено увеличение объемов потребления. Также проведен сравнительный анализ по потреблению другими потребителями, где также зафиксировано превышение относительно потребления объемов других бытовых потребителей. На основании чего сделан вывод о не бытовом потреблении электроэнергии по данному адресу. За период с сентября по декабрь 2021 года, увеличение потребления в сравнении с предыдущими годами, где за те же периоды потребление было меньше, а потом резко 6000 кВт стало по показаниям, то есть идет увеличение по сравнению с предыдущими годами. Увеличение потребления только по одному лицевому счету из двух, который на нежилом строении, заканчивается на 591. Резкий скачок потребления по счетчику зафиксирован только по лицевому счету, который оканчивается на 591.
Представитель ответчика Ш.С.А. Исковые требования не признала. Приобщили письменные дополнения к материалам. Пояснив, не было превышения на лицевом счете, которое сформировалось за сентябрь-декабрь 2021 года. В прошлых судебных заседаниях поясняла, что, когда ответчик запросил увеличение мощности до 3 фаз, ему установили точку учета. До 3 фаз ему повысили **/**/****, именно тогда он начал ею пользоваться, но он не мог внести показания в личный кабинет. В декабре месяце сотрудниками энергосбытовой компании были сняты показания. В один день занесены показания в личный кабинет на 32000 кВт, фактически они отражают картину, которая сложилась за полгода.
Ответчик М.И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание третье лицо ОАО «ИЭСК» Восточный электрические сети, в лице своего представителя, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно с. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит здание, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП.
На основании договора энергоснабжения жилого .... от **/**/****, осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств по адресу: ...., что подтверждается паспортом электроустановок к договору.
Приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» от **/**/**** № введен в действие Порядок работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих э/энергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты, согласно которому поручено составить акты осмотра о целях потребления по э/установкам с ИПУ. При подозрении на майнинг направляется оферта договора потребителю.
Как следует из акта осмотра № от **/**/****, сотрудниками истца проведена проверка электроустановки по адресу: .... по результатам которой установлены признаки наличия оборудования майнинга криптовалют: из строения, расположенного на участке, доносится характерный для майнинга шум вентиляторов, потребитель не обеспечил доступ на территорию. Из приложенной к акту схемы следует, что жилой дом имеет однофазное подключение, к строению из которого идет шут подключено однофазное и трехфазное подключение. Доказательств иного суду не представлено.
Ответчиком предоставлены акт о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению от **/**/****, акт целевой проверки № от **/**/**** следуют, какие строения имеются на земельном участке, какие вводы подключены. К трехфазному вводу присоединен старый дом (нежилой) 30 кв.м., гараж 20 кв.м, тепловая пушка на 5 кВ. курятник 16кв.м. – конвектор на 2.5 кВ., жилой .... кв.м. – тепловой котел на 6 кВ. к дому присоединен два ввод два на каждое электрическое отопление.
**/**/**** в Иркутскэнерго поступило заявление от ответчика об отключении однофазного ввода по адресу .....
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****, подсоединена мощность 15 кВт, в том числе и максимальная. Точка присоединения ПС ~~~ Черемушки, ВЛ 10кВ Черемушки-Поселок, ТП-~~~ ВЛ 0~~~ кВ, ф.1, оп.6, имеет трехфазное ответвление, ВРУ, согласно акту, трехфазный ввод подсоединен к жилому дому, 33,1 кв.м. инд. №, лит. А
По акту сверки задолженности по лицевому счету № № за период **/**/**** – **/**/**** начислен расчет за потребление электроэнергии ~~~ рублей, из них оплачено ~~~ рублей, дата составления акта **/**/****. По акту № № за период **/**/**** – **/**/****, общая сумма начисления ~~~ рублей, оплачено ~~~ рублей.
Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от **/**/**** следует, что у абонента было переоформление с 220 в на 220 в. подрядчик не демонтировал старый ввод. Был выполнен демонтаж ввода ПУ Рим 48918
Согласно сравнительному анализу потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по адресу: ...., кадастровый №, бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше за аналогичный период.
В ходе судебного заседание допрошены свидетели М.А.С., является контролером. Выехал на объект для проверки по заявке, соседи жаловались на шум майнингого оборудования. На момент проверки не были допущены собственниками на территорию. Сделали фото и видеосъемку за пределами земельного участка, составили акт проверки. В акте указали, что был шум майнингого оборудования.
Свидетель М.А.И., **/**/**** года рождения, является мужем ответчика. Пояснил, что **/**/**** поставили трехфазную точку учета, ждал электриков, чтобы они отключили однофазный ввод. Зимой электроэнергию потребляет отопление, 9 кВт у свидетеля отопление, титан, курятник, гараж, все требует электроэнергии. Систему отопления смонтировал в 2020 году, осенью запустил, она не работала, там была 1 фаза. После подал заявку в Иркутскэнерго. Система отопления в жилом доме запитана от ввода, который идет на нежилое помещение Сотрудники энергосбыта это зафиксировали, акт составили.
Ответчиком предоставлены инструкции на использованную технику: электрический водонагреватель, электрическая плита, теплый пол, электрические конвекторы, электрический чайник, керамический тепловентилятор
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что в связи с зафиксированным большим потреблением электрической энергии потребителем М.И.Н. потребление электроэнергии ответчиком не может быть признано коммунально-бытовым, определенным для тарифа «население». Доказательств иного суду не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что расход электроэнергии направлен исключительно на коммунально-бытовые нужды суд находит необоснованными, поскольку достоверными и допустимым доказательствами не подтвержден. Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты целевых проверок, свидетельствуют об использовании электроэнергии не для бытовых нужд. Поскольку у ответчика провода запитаны от нежилого помещения, что является не бытовым потреблением. Представленные стороной ответчика документы на энергопотребляющие приборы судом не принимаются во внимание, поскольку они отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.
При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.
Однако, установив объем потребленной в спорный период электрической энергии, принимая во внимание вид объекта недвижимости (жилой дом), отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ответчик использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем М.И.Н. объекте не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что истец был поставлен в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
В спорный период ответчику начислено к оплате ~~~ руб., в том числе: за август 2021, исходя из объема потребления ~~~ кВт на сумму ~~~ рублей; ; за декабрь 2022, исходя из объема потребления ~~~ кВт на сумму ~~~ рублей.
Данный расчет соответствует тарифам категории «население» и «прочие», произведен по показаниям расчетного прибора учета, переданным ООО «Иркутскэнергосбыт», фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.
Судом установлено, что истец выполнил условия поставки электроэнергии в полном объеме, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по оплате поставленных услуг до настоящего времени надлежаще не исполнил, доказательств иного суду не представил, а, равно, как и не оспорил сумму задолженности, контррасчет не представил.
Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик надлежаще не исполняет обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, сведений об оплате возникшей задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от **/**/**** на сумму ~~~ руб. Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в указанном размере.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с М.И.Н., СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года в размере 118128 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рубля ~~~ копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда будет изготовлено **/**/****.