Дело № 2-2487/2025 17 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФИО1 районный судСанкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.
при секретаре Цыба Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Континент», ФИО2 о взыскании по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к ООО «Континент», ФИО2 о взыскании по кредитному договор.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.05.2023 года банк и ООО «Континент» заключили договор №2200-G91/00140 о кредитовании счета.
В соответствии с Договором о кредитовании счета лимит Овердрафта на период с первого по третий месяц устанавливается в размере 4 750 000 руб.
Договор о кредитовании счета срок овердрафта начинает действовать с 15.05.2023 и заканчивается 15.03.2024 года. Процентная ставка за пользование овердрафтом установлена в размере 12,9% годовых. Проценты за пользование овердрафтом уплачивается заемщиком ежемесячно 5 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц.
На условиях договора о кредитовании счета Банком предоставлялись Транши путем зачисления денежных средств на счет заемщика в ПАО «Банк УралСиб» с одновременным отражением задолженности заемщика перед Банком на соответствующем ссудном счете в рамках лимита овердрафта. За период срока овердрафта банк кредитовал счет заемщика Трашами, всего на общую сумму 26 902 422 руб. 01 коп.
За период срока овердрафта Заемщиком было производилось частичное погашение траншей, что отражено на ссудном счете №<№>, а также частичное погашение комиссий, что отражено на счете №<№>
В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий Договора о кредитовании счета в части возврата траншей, уплаты процентов, начисленных за пользование денежными средствами и комиссии за обслуживание счета заемщика в режиме овердрафт, 22.04.2024 Банком было направлено требование от 18.04.2024 погасить всю имеющуюся задолженность перед банком по договору кредитования счета. 25.05.2024 года требование банка возвращено отделением Почты России по месту нахождения ответчика за истечением срока хранения.
Согласно условиям договора кредитования счета 15.05.2023 года между банком и ФИО2 Был заключен договор поручительства №2200-G91/00140/0101 к договору о кредитовании счета. ФИО2 Обязался отвечать перед банком солидарно с ООО «Континент» за исполнение последним обязательств по Договору кредитования счета.
22.04.2024 года Банком поручителю по договору кредитования счета было направлено требование от 18.04.2024 года погасить всю имеющуюся задолженность перед банком по договору кредитования счета. 25.05.2024 года требование банка возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.06.2024 год задолженность ООО «Континент» и ФИО2 По договору кредитования счета составляет 3 347 842 руб. 01 коп. из которых: по кредиту — 3 160 774 руб. 23 коп.; по процентам — 162 245 руб. 20 коп.; комиссии — 24 822 руб. 58 коп.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Континент» и ФИО2 В пользу истца сумму задолженности в размере 3 347 842 руб. 01 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму кредита 3 160 774 руб. 23 коп. по ставке 12,9% годовых, начиная с 14.06.2024 года до даты полного погашения указанной суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 939 руб.
Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» - ФИО3 В судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что с момента подачи иска ситуация не изменилась, погашения не производились.
Ответчики ООО «Континент», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещались судом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15.05.2023 года между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Континент» заключен договор кредитования счета №2200-G91/00140 с лимитом овердрафта 4 750 000 руб. на условиях, изложенных в Уведомлении (акцепте), условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства с уплатой процентов 12,9 % годовых. Срок овердрафт начинает действаовать с 15.05.2023 по 15.03.2024 год.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк денежные средства по кредитному договору предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.
Согласно условиям договора кредитования счета 15.05.2023 года между банком и ФИО2 Был заключен договор поручительства №2200-G91/00140/0101 к договору о кредитовании счета. ФИО2 Обязался отвечать перед банком солидарно с ООО «Континент» за исполнение последним обязательств по Договору кредитования счета.
На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ); кредитор, не поучивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2, ст. 323 ГК РФ).
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникает в будущем.
На основании ст 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 ст. 363 ГК РФ); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи, с чем Банк 22.04.2024 года воспользовался своим правом на досрочное требование возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направил в адрес ответчиков требование о возврате задолженности.
Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк денежные средства по кредитному договору предоставил ответчику, что подтверждается материалами дела, ответчиком данный факт не оспаривается.
Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по погашению задолженности по основному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 13.06.2024 общая сумма задолженности составила 3 347 842 руб. 01 коп., из них: 3 160 774 руб. 23 коп. - по кредиту; 162 245 руб. 250 коп. - по процентам; 24 822 руб. 58 коп. - комиссии.
В нарушение Договора требование истца ответчиками не был, что послужило поводом для обращения истца в суд с заявленным требованием.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует закону, условиям заключенного между сторонами договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений и доказательств по иску, суд полагает возможным разрешить спор на основе представленных истцом доказательств.
Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьями 809 и 819 ГК РФ и условиями Договора кредитования счета устанавливают обязанность заемщика выплатить банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму кредита 3 160 774 руб. 23 коп. по ставке 12,9% годовых, начиная с 14.06.2024 года до даты полного погашения указанной суммы.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 24 939 руб. 00 коп., уплата, которой подтверждается платежным поручением № 248900 от 24.06.2024 (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Континент», ФИО2 о взыскании по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Континент», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность договору кредитования счет в размере 3 347 842 (три миллиона триста сорок семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 01 копейка.
Взыскать солидарно с ООО «Континент», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» проценты за пользование денежными средствами в размере 3 160 774 (три миллиона сто шестьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 23 копейки в размере 12,9% годовых с 14.06.2024 года по день фактического исполнения требований.
Взыскать солидарно с ООО «Континент», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 939 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: Цыганкова Ю.В.
Мотивированное решение судом изготовлено 20 октября 2025 года.
Судья: Цыганкова Ю.В.