РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5594/2025 по иску ФИО1 к ООО «К+» о расторжении договора, взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «К+» о расторжении договора № 896/25-09-2020 от 25.09.2020, взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2020 истцом и ответчиком заключен Договор № 896/25-09-2020, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере сумма с выплатой 10% годовых на сумму займа. Согласно п. 2.4. Возврат суммы займа производится Заемщиком в полном объеме в срок, не ранее 25.09.2021. Ответчиком обязательства по выплате процентов не исполнялись. Сумма сбережений в размере сумма истцу не возвращена, проценты не выплачиваются. 21.08.2025 в адрес ответчика истцом направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая осталась без ответа.

Представитель истца в судебное заседания явился, заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств, возражений на исковое заявление не представил, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, следует из объяснений сторон, материалов дела, 25.09.2020 между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ООО «Капитал+» (заемщик), в последующем переименованным в ООО «К+», заключен договор № 896/25-09-2020, в соответствии с условиями, которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок не ране 25.09.2021 с уплатой за пользование займом 10% годовых, а ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат денежных средств в срок с уплатой процентов в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Получение ответчиком денежных средств по указанному договору подтверждается, представленным в материалы дела актом приема-передачи денежных средств от 25.09.2020.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом займодавец в праве требовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, но не более 25% от общей суммы.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 21.08.2025 о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, при этом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, поскольку ответчиком представленный истцом расчет суммы задолженности и процентов не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, а также доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, ответчиком не представлено, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 26.09.2020 по 25.09.2021 – сумма, проценты за период с 25.09.2021 по 28.08.0225 – сумма, подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является основанием для его расторжения.

В соответствии с ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «К+» о расторжении договора, взыскании – удовлетворить.

Расторгнуть договор №896/25-09-2020 от 25.09.2020, заключенный между ФИО1 и ООО «К+».

Взыскать с ООО «К+» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа №896/25-09-2020 от 25.09.2020 в размере сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, проценты за неисполнение обязательств – сумма

Взыскать с ООО «К+» (ИНН <***>) доход бюджета адрес расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2026

Судья: О.М. Иванова