Дело №

УИД 19RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», ФИО1) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб. под 26,1 % годовых на срок 60 мес. Заемщик обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитами не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129058,30 руб., из которых: 94505,09 руб. – основной долг, 34553,21 руб. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником заемщика является ФИО4 Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с наследника задолженность в вышеуказанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4871,75 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», ФИО1) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 ей была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-5634018330. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 50000 руб. С момента получения кредитной карты заемщик не исполняет обязательства по оплате кредита. Задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268986,65 руб., из которой 209951,31 руб. – просроченный основной долг, 59035,34 руб. – просроченный проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, предполагаемым наследником заемщика является ФИО4 Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 1152, 1175 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с наследника задолженность в вышеуказанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9069,60 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец ПАО «Сбербанк» своего ФИО1 в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. ФИО1 В.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в материалы дела представила письменные пояснения, в которых указала, что после смерти ФИО2 по наследству она ничего не получила, что транспортное средство УРАЛ ФИО2 не принадлежало, поскольку было зарегистрировано на ФИО6, ввиду чего оснований для удовлетворения требований не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исключен из числа третьих лиц в связи со смертью.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, заявление о признании исковых требований, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, посредством подписания простой электронной подписью, заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., со сроком действия – до полного выполнения обязательств, 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 26,10 % годовых; количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2999,97 руб., платежная дата – 23 число месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ; с размером неустойки 20% годовых, с зачислением суммы кредита на счет №.

Согласно справке о зачислении кредита, в указанную дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведено зачисление кредитных средств на указанный ею счет № в размере 100 000 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 в афертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив на счет заемщика денежные средства, что также усматривается из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор на выдачу кредитной карты Виза Кредит Моментум ТП-3К, по условиям которого ФИО1 выдал ответчику карту с лимитом кредита 50000 руб., что следует из заявления ФИО2 на получение кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-№, лимит кредитования составляет 50000 руб.; ФИО1 для проведения операций по карте предоставляет возобновляемый лимит кредита; Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, с одновременным уменьшением доступного лимита (п.1.1, 1.2); Срок действия договора - договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств; Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования»; Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте; дата платежа соответствует дате отчета; срок возврата общей задолженности указывается ФИО1 в письменном уведомлении (раздел 2); Процентная ставка – 25,9% годовых, которые начисляются на сумму основного долга (раздел 3).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых; Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО2 имеются взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 50000 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 надлежащим образом платежи во исполнение кредитных договоров не производила.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129058,30 руб., из которых: 94 505,09 руб. – основной долг, 34 553,21 руб. – проценты за пользование кредитом; по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 268 986,65 руб., из которой 209 951,31 руб. – просроченный основной долг, 59 035,34 руб. – просроченные проценты.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, с учетом того, что данный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО4, супруг ФИО6 отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям в пользу ФИО4

Также из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО2 на ее счетах в ФИО1 имелись денежные средства в общей сумме 10 325,62 руб.

Иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО2 на день ее смерти, судом не установлено.

Между тем, по данным МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6 зарегистрировано транспортное средство УРАЛ 375 г/н №.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО6 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство регистрации брака I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку указанное транспортное средство приобреталось в период брака супругов, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошла ? доля транспортного средства УРАЛ 375 г/н №.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судом постановлено: «Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9515 №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 568 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ограничить предел ответственности ФИО4 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский ФИО1 ПАО Сбербанк к ФИО3 – отказать».

Данным решением установлено, что стоимость транспортного средства УРАЛ 375 г/н № на дату смерти ФИО2 (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 239000 руб. в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду указанного, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошла ? доля вышеуказанного транспортного средства УРАЛ 375 г/н № (стоимость доли 119500 руб.), а также денежные средства в сумме 10 325,62 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества (129 825,62 руб.) не превышает размер неисполненных кредитных обязательств (398 044,95 руб.), однако в соответствии с нормами действующего законодательства позволяет возложить на наследника (ответчика) ответственность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества (129 825,62 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче исков ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4871,75 руб. и 9069,60 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию также государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9515 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 058 руб. 30 коп., по счету международной банковской карты № в размере 268 986 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 13 941 руб. 35 коп.

Ограничить предел ответственности ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9515 №) стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.