РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-016221-35) по иску ФИО1 к ООО «Столярная мануфактура Белинского» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Столярная мануфактура Белинского о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2023 между сторонами был заключен договор поставки № 14-04-12/2023, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок изготовить и поставить столярные изделия согласно техническому заданию заказчика. 04 декабря 2023 истец оплатила ответчику авансовый платеж в размере сумма, в этот же день сторонами утверждено техническое задание, согласно условиям договора срок изготовления изделий был установлен до 25 января 2024 года, срок доставки и сборки – 08 февраля 2024 года. Однако в установленные договором срок изделия не изготовлены и не переданы заказчику. Истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате авансового платежа, однако требования не были удовлетворены.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного аванса в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 26 января 2024 по 19 сентября 2024 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с 29 августа 2024 но 19 сентября 2024 в размере сумма, договорную неустойку за нарушение конечного срока поставки за период с 09 февраля 2024 по 19 сентября 2024 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования подержала.
Представитель ответчика ООО Столярная мануфактура Белинского в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по юридическому адресу ответчика, судебные уведомления не вручены, что подтверждается сведениями о движении почтовой корреспонденции.
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела, отсутствии сведений о причинах неявки представителя ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п 1. ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Судом установлено, что 04 декабря 2023 между ООО Столярная мануфактура Белинского и ФИО1 заключен договор поставки № 14-04-12/2023, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик принял па себя обязательства изготовить и поставить столярные изделия согласно техническому заданию заказчика.
В соответствии с п. 3.1. договора цена договора составляет сумма Согласно п. 3.7 договора заказчик оплачивал авансовый платеж в сумме сумма в течение одного рабочего дня с даты подписания договора, а окончательный платеж в размере сумма выплачивается заказчиком в течение трех рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи смонтированных изделий на объекте и универсального передаточного документа после выставления исполнителем соответствующего счета.
В силу пункта 4.1 договора исполнитель обязуется поставить изделия в сроки, определенные сторонами в графике поставки (Приложение № 3 к договору).
Согласно Приложению № 3 к договору график поставки предусматривает обязанность исполнителя завершить изготовление изделий на производстве в срок не более тридцати пяти рабочих дней с момента утверждения заказчиком технического задания, и далее - в срок не более десяти рабочих дней с даты приемки изделий на производстве - доставить изделия на объект заказчика и осуществить сборку.
В день подписания договора, 04 декабря 2023 года, истцом был оплачен авансовый платеж в размере сумма, также сторонами утверждено техническое задание, соответственно срок изготовления изделий не должен превышать 25 января 2024 года, срок доставки и сборки – 08 февраля 2024 года.
Ответчиком обязательства по договору не исполнены, столярные изделия не изготовлены и не поставлены в адрес истца. Истец была вынуждена поручить выполнение работы (оказание услуг) иному лицу, что подтверждается договором подряда № 1020/24 от 01 апреля 2024 года, заключенного с ИП фио
13 июля 2024 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченного авансового платежа в сумме сумма, однако требования потребителя удовлетворены не были.
Как следует из положений п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ).
В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителя вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору. Акты приема-передачи выполненных работ сторонами не подписывались.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика уплаченного по договору аванса в размере сумма, поскольку получение денежных средств ответчиком не отрицалось и подтверждается распиской, работы по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем истец отказался от исполнения договора о выполнении работ.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с условиями Приложения № 3 к договору и исходя из даты утверждения технического задания окончательным сроком исполнения ответчиком обязательств по договору является 08 февраля 2024 года.
Поскольку установлено нарушение условий договора со стороны исполнителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) за период с 09 февраля 2024 года по 19 сентября 2024 года. Исходя их трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) и не превышения неустойки общей цены договора, неустойка за указанный период составляет сумма
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом снижения истцом суммы неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную неустойку в размере сумма
В силу ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Претензия истца о возврате суммы аванса была получена ответчиком 18 августа 2024 года, соответственно последним днем для возврата средств являлся 28 августа 2024 года. Вместе с тем ответчиком допущена просрочка исполнения требований истца по возврату уплаченных денежных средств по договору, то является основаниям для начисления неустойки исходя трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Неустойка в связи с нарушением сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченного авансового платежа за период с 29 августа 2024 года по 19 сентября 2024 года составляет сумма (сумма х 3% х 21 день). Расчет неустойки, представленный истцом, является правильным и соответствующим требованиям закона.
С учетом снижения истцом суммы неустойки суд взыскивает с ответчика указанную неустойку в размере сумма
В соответствии с п. 12.3 договора поставки в случае нарушения конечного срока поставки, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.
Исходя из изложенного, сумма договорной неустойки за нарушение конечного срока поставки изделий за период с 09 февраля 2024 года по 19 сентября 2024 года составляет сумма (сумма х 0,1% х 223 день) и не может превышать 10% от цены договора - сумма (сумма х 10%).
Таким образом, общая сумма неустоек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма (сумма + сумма + сумма).
Ходатайства о снижении неустоек на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма (сумма + сумма) х 50%). Исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы истца документально подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Столярная мануфактура Белинского» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченный по договору аванс в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 07.06.2025 года
Судья Д.В. Асауленко