УИД:34RS0007-01-2025-001776-96

Дело № 2-1290/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре: Пугач И.А.,

21 мая 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23 июля 2010 года между ФИО6» Банк (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства возвратить в установленные сроки заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. 24 февраля 2015 года между ФИО7 Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), на основании которого ФИО12) уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе по договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 23 июля 2010 года с ФИО1 24 декабря 2015 года ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объёме не погашена, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 июля 2010 года за период с 22 июля 2015 года по 24 декабря 2015 года в размере 219622 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7589 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности;

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений пунктов 1,3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 21000 рублей с тарифным планом ТП 7.2 с процентной ставкой 28,9 % годовых по операциям покупок, 36,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям (л.д.30,31,32).

В заявлении к договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО1 просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитных карт ФИО14 (ЗАО), Тарифах по кредитным картам ФИО9, продукт ФИО10, Тарифный план: 7.2 выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операция по счету (л.д.31,32,33-35).

Банк, проверив платежеспособность ФИО1, выдал кредитную карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ******5601, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО13» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.30).

Указанный договор заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление-анкета Клиента, Тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.30,31,32,33-35).

В силу пп. 2.3,2.4,4.6,4.7,5.2,5.6 общих условий предоставления и обслуживания карт кредитных карт ФИО16 «ЗАО», договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом вернув в банк все Кредитные карты. До заключения договора Банк также вправе аннулировать выпущенную Клиенту Кредитную карту, если она не была активирована Клиентом в течение шести месяцев с даты выпуска. Банк вправе потребовать от Клиента компенсировать, расходы на выпуск и доставку Кредитной карты. Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования Кредитной карты/ Дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих Общих Условий. Оплата Клиентом указанных расходов, осуществляется за счет Кредита. Клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренным настоящими Общими Условиями и Тарифами. В сформированном счете-выписке Банк отражает все операции, совершенные по Кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, начисленные проценты по Кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего Счета-выписки, размер Задолженности по договору, Лимит задолженности, а также Сумму и дату Минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке. В случае недоплаты Минимального платежа Банк имеет право заблокировав все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по Кредитной карте, клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по Минимальному платежу. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определённого в соответствии с Тарифами.

Ответчик ФИО1 получил кредитную карту, активировал её, в период с 26 июля 2010 года по 30 марта 2016 года воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик совершал расходные операции по карте (покупки) и осуществлял снятие наличных денежных средств (л.д.20-27).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24 февраля 2015 года между ФИО18 и ООО «ПКО «Феникс» было заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), на основании которого ФИО17» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по договорам, в том числе права по договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 (л.д. 9-16,17-18,28).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному 23 июля 2010 года за период с 22 июля 2015 года по 24 декабря 2015 года в размере 219622 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698 рублей 11 копеек. Определением мирового судьи от 16 июня 2022 года судебный приказ по делу был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.36,60,62,68).

05 февраля 2024 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменения наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (л.д.46).

ООО «ПКО «Феникс» представило суду сформированное ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и требование о полном погашении долга без указания дат формирования, однако доказательств направления либо получения ответчиком указанного уведомления лично или иным способом, а также даты направления истцом не представлено (л.д. 19,39).

Согласно представленному истцом ООО «ПКО «Феникс» расчету, задолженность ответчика ФИО1 за период с 22 июля 2015 года по 24 декабря 2015 года составила 219622 рубля 65 копеек и состоит из основного долга в размере 147050 рублей 70 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 52570 рублей 19 копеек, штрафов в размере 20001 рубля 76 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д. 4,8,39).

Проверяя доводы стороны ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

ООО «ПКО «Феникс» были переданы права требования к ответчику о выплате заемных средств по договору цессии, однако по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае АО «Тинькофф Банк») узнали или должны были узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

АО «Тинькофф Банк» должно было быть известно о том, что последняя оплата (пополнение счета) по договору осуществлена ФИО1 20 июня 2015 года, иных платежей согласно выписки не поступало (л.д. 20-27).

Кроме того, доказательств, подтверждающих направление истцом соответствующего требования о погашении задолженности в адрес ФИО1, материалы дела не содержат. Из приложенного к иску требования о полном погашении долга не усматривается дата его формирования и получения ответчиком.

Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих направление требования о полном погашении долга, суд полагает необходимым для определения срока исковой давности к требованиям о задолженности руководствоваться представленными истцом выписками.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что последняя операция по списанию денежных средств по договору произведена 20 июня 2015 года в размере 8800 рублей 00 копеек (л.д.20-27). Кредит был предоставлен ФИО1 сроком на 60 месяцев до 23 июля 2015 года. Соответственно право истца заявить требование о взыскании суммы долга в установленные законом сроки до 23 июля 2018 года. Заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договор кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 июля 2010 года направлено на судебный участок №110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда 10 февраля 2022 года, 17 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 июля 2010 года, который был отменен мировым судьей 16 июня 2022 года на основании поданных ответчиком возражений (л.д.60,62,63,68).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента последнего платежа (пополнения счета) до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, иск ООО «ПКО «Феникс» предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «ПКО «Феникс» пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности, поэтому ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23 июля 2010 года за период с 22 июля 2015 года по 24 декабря 2015 года в размере 219622 рубля 65 копеек следует отказать.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» за подачу искового заявления по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 7589 рублей 00 копеек (л.д.5,6,7), расходы по оплате которой общество просит взыскать с ответчика ФИО1

Поскольку истцу ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то суд считает необходимым, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 7589 рублей 00 копеек также отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА УВД АДРЕС ИЗЪЯТ) о взыскании задолженности по договору кредитной карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному ДАТА ИЗЪЯТА с ФИО11 за период с 22 июля 2015 года по 24 декабря 2015 года в размере 219622 рубля 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7589 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате ДАТА ИЗЪЯТА.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко