72RS0011-01-2023-000684-44
<данные изъяты>
№ 2-1060/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 06 декабря 2023 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,
при секретаре – Шатрава Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1060/2023 по иску Азиатско-Тихоокеанского Банка (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту «АТБ» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль № г. выпуска, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в которых просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2018 г. в размере 17 152,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 686 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.
Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 14.07.2018 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 265670 руб. под 23% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №№ В обеспечение кредитного договора от 14.07.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Сведения о нахождения автомобиля в залоге у банка внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. В период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал график платежей по кредиту.
22.03.2021 г. ПАО «Плюс Банк» сменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».
06.04.2022г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «АТБ» (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу перешло право требования по кредитному договору.
22.01.20231г. нотариусом нотариальной палаты г.Омска ФИО2 была выдана исполнительная надпись №№ о взыскании с ФИО1 за период с 14.05.2020 г. по 18.01.2021 г. задолженности по основному долгу в размере 204666,12 руб., процентам в размере 35687,41 руб.
По исполнительной надписи с ответчика было взыскано 40 843,70 руб., из них: в счет погашения основного долга – 3630,90 руб. и 1525,42 руб., в счет погашения задолженности по процентам – 30 397,18 руб. и 5290,23 руб. В период с 19.01.2021 по 06.06.2022 была начислена задолженность по процентам – 17152,84 руб.
Представитель истца «АТБ» (АО) в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4,144). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, её извещение признается надлежащим в соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.138,140,141). Суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы, находит иск «АТБ» (АО) подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 14.07.2018. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 265 670 руб. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №№, сроком на 60 месяцев под 2 % годовых (л.д.20-21).
В соответствии с условиями договора ФИО3 приняла обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, а также по исполнению иных обязательств по договору.
Сторонами согласован график погашения кредита ежемесячными платежами в размере 7489,36 руб., за исключением последнего платежа 14.07.2023 г. в размере 8091,83 руб. (л.д.22).
В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п.12 Индивидуальных условий).
ПАО «Плюс Банк» свои обязательства по кредитному договору <***> от 14.07.2018 г. выполнило в полном объеме, выдав сумму кредитных средств заемщику ФИО1 14.07.2018г. в размере 265 670 руб., путем их перечисления на счет №№, указанный ФИО1 в кредитном договоре, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 14.07.2018г. по 16.05.2023г. (л.д. 86-93).
По договору купли-продажи №14 от 14.07.2018 г. ФИО1 приобрела в ООО «Автомобильная Ярмарка» автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №№ (л.д.30).
Также, в соответствии с п.9 Индивидуальных условий договора залога автомобиля, в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор о залоге на условиях настоящего заявления о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого банк принял в залог автомобиль <данные изъяты>, № г. выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №№, с установлением согласованной залоговой стоимости автомобиля в размере 200 000 руб. (л.д.21).
Своей подписью в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам ФИО1 подтвердила, что он ознакомлена и согласна с изложенной в Общих условиях информацией.
Между тем, заёмщик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору исполняла несвоевременно, так как нарушала график платежей, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.
Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается исследованной судом выпиской по лицевому счету №№, за период с 14.07.2018г. по 16.05.2023г., из которой следует, что исполнение обязательств заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора с мая 2020 г. (л.д. 86-93).
Как следует из выписки из решения №80 от 12.02.2021 г., фирменное наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Кван мобайл банк» (л.д.57).
06.04.2022 г. ПАО «Квант Мобайл Банк» и «АТБ» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Квант Мобайл Банк» уступает, а «АТБ» (АО) принимает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком (л.д. 50-53).
Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с нормами ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2018 г., сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 05.10.2023г. задолженность по основному долгу составляет 199 509,80 руб. (л.д.95-96).
22.01.20231г. нотариусом нотариальной палаты г.Омска ФИО2 была выдана исполнительная надпись №№, по которой с ФИО1 за период с 14.05.2020 г. по 18.01.2021 г. взыскана задолженность по основному долгу в размере 204666,12 руб., процентам в размере 35687,41 руб. (л.д.46-оборот).
По исполнительной надписи с ответчика было взыскано 40 843,70 руб., из них: в счет погашения основного долга – 3630,90 руб., 1525,42 руб., в счет погашения задолженности по процентам – 30 397,18 руб., 5290,23 руб. В период с 19.01.2021 по 06.06.2022 была начислена задолженность по процентам – 17152,84 руб., которую просит взыскать «АТБ» (АО) с ответчика.
Указанный расчет ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен, и принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.
Из карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство <данные изъяты>, № г. выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №№, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии № от 16.03.2021 г., зарегистрировано за ответчиком 14.07.2018 г. (л.д.131).
Сведений о снятии обременения в отношении транспортного средства сторонами суду не представлено.
Суду соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не предоставлено.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, сумма неисполненных обязательств превышает 5 % размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составил более трех месяцев, истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, принимая во внимание, что данное условие согласовано обеими сторонами при заключении кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6686 руб., согласно платежному поручению №271968 от 10.07.2023г., №16512 от 06.10.2023г. (л.д. 46,106).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Азиатско-Тихоокеанского Банка (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (Акционерное общество) ИНН <***> в возмещение задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2018 г. по состоянию на 05.10.2023 года – 17 152,80 руб. в возмещение задолженности по уплате процентов по кредиту, а также взыскать 6 686 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №№, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>