Дело № 3а-100/2023
УИД 27OS0000-01-2023-000057-69
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 мая 2023 года город Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Федоренко Н.В.,
при секретаре Иорданашвили Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование требований административный истец указал, что 02.03.2021, в составе одиннадцати осужденных, он обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.03.2021 исковое заявление было оставлено без движения, впоследствии определением от 06.04.2021 возвращено. Апелляционным определением судьи Хабаровского краевого суда от 16.06.2021 определение судьи Железнодорожного районного суда от 06.04.2021 о возвращении искового заявления отменено. Решением Железнодорожного районного суда от 27.07.2021 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 решение Железнодорожного районного суда от 27.07.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.05.2022 его исковые требования выделены в отдельное производство. Решением Железнодорожного районного суда от 07.06.2022 в удовлетворении заявленных им требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 07.09.2022 решение Железнодорожного районного суда от 07.06.2022 оставлено без изменения. Считает, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, увеличившие длительность судебного разбирательства на 14 месяцев, данный факт нельзя считать разумным сроком на судопроизводство, лишивший его возможности реализовать право на осуществление правосудия в разумный срок. Общая продолжительность судопроизводства составила 17 месяцев. Указанная продолжительность судопроизводства по делу нарушает его право на судопроизводство в разумный срок и просит присудить в его пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 рублей.
Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя. Предоставили письменные возражения на административное исковое заявление, в котором просили в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что административное дело рассмотрено с соблюдением сроков, установленных действующим законодательством. При рассмотрении данного административного дела длительных периодов задержек судопроизводства не допускалось, судебные заседания назначались с приемлемым интервалом. Безосновательных отложений рассмотрения дела и каких-либо существенных перерывов в совершении судом процессуальных действий по делу не допускалось, причины отложения разбирательств были связаны с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон и выполнения требований законодательства.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правовое регулирование вопросов присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок осуществляется Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации).
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Аналогичное положение содержится в части 1 статьи 250 КАС РФ.
В силу части 2 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
Согласно частям 2 и 3 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Частью 1 статьи 10 КАС РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В силу части 2 статьи 10 КАС РФ при определении разумного срока административного судопроизводства, который включает в себя период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по административному делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность административного дела, поведение участников судебного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения административного дела, а также общая продолжительность судопроизводства по административному делу.
Согласно части 3 статьи 10 КАС РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Как следует из части 4 статьи 10 КАС РФ обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 28 названного Кодекса и требующие замены судьи, а также рассмотрение административного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока административного судопроизводства.
В соответствии с часть 1 статьи 141 КАС РФ административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены названным Кодексом.
По сложным административным делам срок, установленный частью 1 названной статьи, может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц (часть 2 статьи 141 КАС РФ).
В свою очередь, положениями статьи 226 КАС РФ предусмотрены специальные сроки рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца, а Верховным Судом Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд.
Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).
С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.
Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.
Согласно приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 разъяснениям превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу по экономическому спору равной трем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, так же как и осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.
Из материалов административного дела № 2а-2530/2022 следует, что исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 к ООО «Региональная торговая сеть» о признании цен завышенными, взыскании компенсации морального вреда поступило в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска 10.03.2021.
Определением судьи от 17.03.2021 указанное исковое заявление оставлено без движения.
Из сопроводительного письма Железнодорожного районного суда г. Хабаровска следует, что копия определения судьи от 17.03.2021 направлена истцам 19.03.2021.
Определением судьи от 06.04.2021 указанное исковое заявление возвращено.
Согласно сопроводительному письму Железнодорожного районного суда г. Хабаровска копия определения судьи от 06.04.2021 направлена истцам 06.04.2021.
06.05.2021 в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска от ФИО2 поступила частная жалоба на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.04.2021 о возвращении искового заявления с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.05.2021 ходатайство ФИО2 удовлетворено, восстановлен срок для подачи частной жалобы на указанное определение судьи.
Из сопроводительного письма от 03.06.2021 следует, что ФИО2 был уведомлен о направлении дела с частной жалобой в суд апелляционной инстанции.
04.06.2021 указанное гражданское дело поступило в Хабаровский краевой суд.
Апелляционным определением судьи Хабаровского краевого суда от 16.06.2021 определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.04.2021 о возвращении искового заявления отменено, материал направлен в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска для выполнения требований статей 133-136 ГПК РФ.
Определением судьи от 28.06.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда; назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству с вызовом сторон спора на 09.07.2021.
Определениями судьи от 09.07.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации, торговое управление ФГУП «Главное промышленное строительное управление» ФСИН России; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края; дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 27.07.2021.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021.
Согласно сопроводительному письму от 02.08.2021 копия решения суда от 27.07.2021 направлена ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11
02.09.2021 в суд поступила апелляционная жалоба истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2021.
Согласно извещению от 14.09.2021 копия апелляционной жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлена сторонам для ознакомления, установлен срок для подачи возражений до 23.09.2021.
24.09.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ФИО5 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи от 27.09.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства ФИО5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.07.2021 на 06.10.2021.
06.10.2021 судебное заседание отложено на 07.10.2021.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.10.2021 ходатайство ФИО5 удовлетворено, восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Согласно извещению от 12.11.2021 копия апелляционной жалобы ФИО5 направлена сторонам для ознакомления, установлен срок для подачи возражений до 19.11.2021.
Из сопроводительного письма от 22.11.2021 следует, что лица, участвующие в деле, были уведомлены о направлении дела в суд апелляционной инстанции.
23.11.2021 рассмотрение указанного дела в Хабаровском краевом суде назначено на 08.12.2021.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – без удовлетворения.
Согласно сопроводительному письму от 13.12.2021 копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 направлена в адрес участников процесса.
18.01.2022 в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступила кассационная жалоба ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда 08.12.2021.
Согласно сопроводительному письму от 20.01.2022 гражданское дело с кассационной жалобой ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлено в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, куда поступило 25.01.2022.
Определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 дело с кассационной жалобой ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда 08.12.2021 передано в судебную коллегию по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.
18.02.2022 кассационная жалоба ФИО2, ФИО3, ФИО4 передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 23.03.2022.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.12.2021 отменено, административное дело направлено в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска на новое рассмотрение. Мотивированное кассационное определение изготовлено 05.04.2022.
12.05.2022 указанное административное дело поступило в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска и определением судьи от 16.05.2022 принято к производству суда, назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству на 16.05.2022.
Определением судьи от 16.05.2022 административное дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 27.05.2022.
Определением судьи от 25.05.2022 разъединены заявленные административные исковые требования и выделены в отдельные производства (дела): по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, по административному исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО9, по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО10, ФИО11, по административному исковому заявлению ФИО5, ФИО8
Определением судьи от 25.05.2022 к участию деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (правопреемник – АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление»), Министерство финансов Российской Федерации; в качестве заинтересованных лиц привлечены комитет по ценам и тарифам Хабаровского края, Управление Федеральной антимонопольной службы России по Хабаровскому краю; назначено проведение подготовки дела к судебному разбирательству с вызовом сторон административного спора на 27.05.2022.
Определением судьи от 27.05.2022 назначено проведение предварительного судебного заседания по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО10, ФИО11 на 27.05.2022.
Определением судьи от 27.05.2022 административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО10, ФИО11 назначено к судебному разбирательству на 07.06.2022.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.06.2022 в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО10, ФИО11 отказано. Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022.
Согласно сопроводительному письму от 10.06.2022 копия решения суда от 07.06.2022 направлена участникам процесса.
08.07.2022 в суд поступила апелляционная жалоба ФИО10 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.06.2022.
Согласно извещению 19.07.2022 копия апелляционной жалобы ФИО10 направлена сторонам для ознакомления, установлен срок для подачи возражений на апелляционную жалобу до 01.08.2022.
Из сопроводительного письма от 04.08.2022 следует, что лица, участвующие в деле, были уведомлены о направлении дела в суд апелляционной инстанции.
Рассмотрение указанного административного дела в Хабаровском краевом суде назначено на 07.09.2022.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 07.09.2022 решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.06.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО10 – без удовлетворения.
Согласно сопроводительному письму от 08.09.2022 копия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 07.09.2022 направлена участникам процесса.
Как следует из материалов дела, административным истцом ФИО1 соблюден срок обращения с административным иском в суд, предусмотренный частью 2 статьи 250 КАС РФ.
Исходя из приведенной хронологии общая продолжительность судопроизводства по указанному административному делу, исчисляемая с 10.03.2021 (дня поступления искового заявления в суд первой инстанции) до 08.12.2021 (дня вынесения первого апелляционного определения судом апелляционной инстанции), с 18.02.2022 (дня вынесения определения о передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции) до 07.09.2022 (дня вступления в законную силу судебного акта, которым дело разрешено по существу), составила 1 год 3 месяцев 18 дней, и не содержит признаков нарушения требования разумного срока.
Из материалов дела следует, что дело было дважды рассмотрено как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции.
При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что судебные заседания Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, Хабаровским краевым судом, а также Девятым кассационным судом общей юрисдикции назначались в установленные законом сроки.
Мотивированные решения от 27.07.2021, от 07.06.2022 были изготовлены и направлены участникам процесса в пределах установленного процессуального срока.
Исходя из положений пункта 8.2.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, после поступления апелляционной жалобы по делам, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним требований, уполномоченный работник аппарата суда не позднее следующего рабочего дня направляет лицам, участвующим в деле, извещение о принесенной апелляционной жалобе с разъяснением права на ознакомление с материалами дела, с поступившей жалобой и возражениями относительно нее, а также права предоставления возражений в письменной форме относительно апелляционной жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционная жалоба ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2021 поступила в суд 02.09.2021, извещение о поступившей апелляционной жалобе направлено лицам, участвующим в деле, только 14.09.2021.
Апелляционная жалоба ФИО5 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.07.2021 поступила в суд 24.09.2021. Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.10.2021 ФИО5 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда. Извещение о поступившей апелляционной жалобе направлено лицам, участвующим в деле, только 12.11.2021.
Апелляционная жалоба ФИО10 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07.06.2022 поступила в суд 08.07.2022, извещение о поступившей апелляционной жалобе направлено лицам, участвующим в деле, только 19.07.2022.
Несмотря на установленный факт задержки направления в адрес лиц, участвующих в деле, извещений о поступлении указанных апелляционных жалоб, в рассматриваемом случае, она не является таковой, чтобы можно было прийти к выводу, что она существенным образом повлияла на общую продолжительность судопроизводства по делу. Само по себе нарушение процессуальных сроков направления извещений о поступлении апелляционных жалоб не свидетельствует о нарушении разумных сроков рассмотрения дела.
Установив и проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что общая продолжительность судопроизводства по указанному административному делу не привела к нарушению прав ФИО1 на судопроизводство в разумный срок.
Действия суда первой, апелляционной и кассационной инстанций в целях своевременного рассмотрения дела являлись в целом эффективными и распорядительными. Задержки на некоторых стадиях судебного разбирательства являлись допустимыми. Несмотря на то, что некоторых из перечисленных задержек можно было избежать, они не являются настолько существенными для того, чтобы прийти к выводу о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок с учетом общей его продолжительности. Принимая во внимание общую продолжительность судебного разбирательства по административному делу № 2а-2530/2022, суд не усматривает нарушения права ФИО1 на судопроизводство в разумный срок по данному делу.
Факт отмены вышестоящими инстанциями судебных актов не свидетельствует о нарушении права административного истца на нарушение разумных сроков административного судопроизводства. Возможность исправления допущенных при отправлении правосудия ошибок допускается процессуальным законом.
Период рассмотрения в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций административного дела № 2а-2530/2022 учтен при исчислении общей продолжительности судопроизводства, которая не является чрезмерной и не может быть признана нарушающей право административного истца на рассмотрение дела в разумный срок.
Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Хабаровского краевого суда