№ 2а-1-650/2025

64RS0007-01-2025-001410-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Клещевниковой Ю.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Корогодиной Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда <адрес> административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 в лице законных представителей Гамбург Е.Г. и ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с несовершеннолетней ФИО2 в лице законных представителей Гамбург Е.Г. и ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 10563 руб. 00 коп., пени в размере 2899 руб. 54 коп. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в связи с получением в 2022 году дохода от продажи объекта недвижимости, находящегося в собственности менее минимального срока владения, у ФИО2 возникла обязанность представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год и уплатить соответствующий налог. Однако налоговая декларация представлена не была, и в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная налоговая проверка. По результатам которой вынесено решение о привлечении несовершеннолетней ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, и был исчислен соответствующий налог. Ввиду неисполнения обязанности по уплате исчисленной суммы налога налогоплательщику направлено соответствующее требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении исполнения требования, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено поредение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем начислению подлежа т пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2899 руб. 54 коп.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> при надлежащем извещении не обеспечил явку представителя в судебное заседание, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Законные представители несовершеннолетнего административного ответчика ФИО2 - Гамбург Е.Г., ФИО1 надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания по месту регистрации, на разбирательство дела не явились.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

При этом обязанность платить налоги, закрепленная в приведенной выше статье Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абз. 1), в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абз. 2).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2).

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду неуплаты исчисленной суммы налога, в адрес налогоплательщика направляется требование, представляющее собой извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1), данное требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2) и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абз. 5 п. 4).

Кроме того, в приведенной норме предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 2).

В свою очередь, п. 9 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту жительства физического лица, и в этом случае датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Публичные правоотношения относительно уплаты налога на доходы физических лиц подробно регламентированы главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса (п. 1).

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (п. 2).

Статья 216 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом признает календарный год.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (абз. 1 п. 2, п. 3).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, в соответствии с положениями ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 1).

В налоговых декларациях все полученные ими в налоговом периоде доходы (в том числе фиксированную прибыль), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или зачету (возврату) по итогам налогового периода (п. 4).

На основании положений ст. 88 Налогового Кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в п. 2 ст. 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой (п. 1).

В случае если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

При указанных обстоятельствах, камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня, следующего за днем истечения установленного срока уплаты налога по соответствующим доходам.

При проведении в соответствии с абзацем первым настоящего пункта камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения (абзацы первый, второй, третий пункта 1.2).

Согласно п. 1 ст. 100 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

В силу ст. 101 Налогового Кодекса Российской Федерации, акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (п. 1).

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При проверке консолидированной группы налогоплательщиков в указанном решении может содержаться указание о привлечении к ответственности одного или нескольких участников этой группы; об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 7).

Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение подробно регламентированы главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с получением ФИО2 в 2022 году дохода от продажи объекта недвижимости квартиры с кадастровым номером 64:41:410389:143 по адресу: <адрес>, находящейся в собственности менее минимального срока владения, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у у ФИО2 возникла обязанность представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3 НДФЛ) за указанный период в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить соответствующий налог в установленный срок, однако указанные обязанности налогоплательщиком исполнены не были.

По данному факту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма налога к уплате в соответствии с автоматизированным расчетом налога на доходы физических лиц за 2022 год составила 10563 руб.

В последующем по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения несовершеннолетней ФИО2

В ходе камеральной проверки установлено также получение ФИО2 в дар 1/8 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 64:41:410389:143 по адресу: <адрес>, вместе с тем обязанность по отражению дохода, полученного в порядке дарения, у ФИО2 отсутствовала, тогда как доход, полученный от реализации 1/8 доли в квартире по адресу: <адрес>, в декларации должен быть отражен.

Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2022 год в соответствии с автоматизированным расчетом налога составила 10563 руб.

В связи с невыполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год на имя ФИО2 посредством заказной почтовой корреспонденции было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2899 руб. 54 коп.

Требование в добровольном порядке и в полном объеме исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд.

Так, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, которое подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.п. 1, 2, абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрен аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени.

Административное исковое заявление в суд подано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 48, 70, 101 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что налоговое законодательство устанавливает прямую зависимость между реализацией налоговыми органами права обратиться с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц, в том числе налога на доходы физических лиц, и соблюдением обязательной досудебной процедуры. При отсутствии соблюдения названных правовых предписаний, отсутствуют основания для возникновения налоговой обязанности, а равно права требования взыскания недоимки в судебном порядке.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О также отражено, что при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего его обращения в суд, в случае отмены судебного приказа.

В свою очередь, в Налоговом кодексе Российской Федерации прямо указано, что начало процедуры взыскания с налогоплательщика задолженности по налогу на доходы физических лиц определяется моментом вступления в законную силу решения налогового органа, принятого по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, и которое подлежит направлению в адрес налогоплательщика (в случае, если указанное решение невозможно вручить или передать налогоплательщику иным способом, свидетельствующим о дате его получения) императивно закрепленным способом – заказным письмом (п. 2 ст. 70, п. 9 ст. 101 Налоговом кодексе Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что элементом правового механизма, гарантирующего исполнение конституционной обязанности по уплате налогов, выступает система мер налогового контроля, которая предполагает вынесение уполномоченным органом по итогам проведенных мероприятий налогового контроля решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации), и названным законоположением определяются порядок и сроки рассмотрения материалов налоговой проверки, вынесения соответствующего решения и вручения, направления его налогоплательщику, которые, как и сроки, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 47, 48, 70, 101 Налогового кодекса Российской Федерации) для реализации налоговым органом публично – правовой процедуры взыскания сумм задолженности с налогоплательщика, направлены на защиту прав налогоплательщика от необоснованно длительного вмешательства налогового органа в его хозяйственную деятельность.

Судом достоверно установлено, и подтверждается пояснениями административного истца, что акт налоговой проверки направлен в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ возвращен отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 80092488639472).

Сведений о направлении в адрес административного ответчика решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в материалы дела не представлено, то есть отсутствуют сведения о дате его получения.

Таким образом, данных о направлении решения № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика надлежащим способом и, соответственно, вступлении его в законную силу в порядке, установленном положениями п. 9 ст. 101 Налогового Кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Так, с учетом приведенного нормативного регулирования применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам, а также исходя из того, что дальнейшие действия, направленные на взыскание с ФИО2 заявленного налога, принимались налоговым органом исключительно во исполнение названного решения (требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, решение № № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть представляют собой единый механизм его реализации, суд приходит к выводу о несоблюдении налоговым органом установленной законодательством обязательной процедуры взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено.

Кроме того, наряду с указанным обстоятельством, заслуживают внимания и следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

На основании п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с п. 4 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых право собственности получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

В соответствии с положениями поименованного федерального закона документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (п. 3 ст. 2), и жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10).

Следовательно, специальной нормой закона, регулирующего порядок предоставления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом достоверно установлено, и доказательств обратного не представлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО1 и Гамбург Е.Г. (покупатели) заключен договор купли-продажи недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира приобретена ФИО1 и Гамбург Е.Г. за 1000000 руб., из них: за счет собственных средств в размере 150000 руб. и за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России» в размере 850000 руб. с оформлением закладной на указанную квартиру (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). На погашение основного долга и процентов по кредитному договору направлены средства материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданный на имя Гамбург Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии уведомила Гамбург Е.Г. о погашении регистрационной записи об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, на основании заявления залогодержателя (ПАО «Сбербанк России») от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Гамбург Е.Г., действующие за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор по оформлению в долевую собственность родителей и детей жилого помещения, приобретенного с использованием средств МСК, включающий в себя условия брачного договора на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в целях исполнения обязательства Гамбург Е.Г. В соответствии с условиями указанного договора в собственность родителей оформлено по 3/8 доли, в собственность двух детей по 1/8 доли, в частности ФИО2 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о регистрации права собственности ФИО2 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Гамбург Е.Г., ФИО1, действующим за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи спорной квартиры.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В приведенной связи, доводы налогового органа, заявленные в обоснование административных исковых требований, о возникновении права собственности у несовершеннолетней ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в 2022 году и, соответственно, обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год ввиду отчуждения указанного объекта недвижимости в 2022 году, не соответствуют нормам подлежащего применению правого регулирования.

Так, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение, то есть, исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, в 2022 году Гамбург Е.Г. и ФИО1 произведено лишь формальное определение долей в интересах, в том числе несовершеннолетней ФИО2 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вместе с тем срок владения ФИО2 данным объектом недвижимости, с которым законодатель связывает обязанность по уплате налога с доходов, полученных от продажи таких объектов, подлежит исчислению, согласно приведенному выше нормативному регулированию, включая Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденный Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ, с момента использования материнского (семейного) капитала и приобретения права собственности на жилое помещение лицом, использовавшим средства материнского (семейного) капитала, то есть с 2015 года. При этом действия титульного собственника, направленные на регистрацию долей в праве на основании соглашения об их определении, не является сделкой, направленной на приобретение или отчуждение имущества (долей), и соответственно, не могут являться моментом возникновения права собственности на доли, подлежащие оформлению на детей, поскольку такие права возникают при приобретении имущества в силу прямого указания закона.

Следовательно, спорный объект недвижимости находился в собственности административного ответчика в течение минимального предельного срока владения и более, что, в соответствии с положениями ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождает его от налогообложения доходов от продажи данного объекта недвижимости, в связи с чем суд, полагает, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 в лице законных представителей Гамбург Е.Г. и ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.<адрес>