Мотивированное решение составлено 19.09.2022

УИД 51RS0021-01-2022-001803-61

Дело № 2а-1506/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование предъявленных требований административным истцом указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в спорный период владел на праве собственности транспортными средствами марки: *** (дата утраты права ***), *** (дата регистрации права ***).

Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2016 - 2017 года, а также направлены в адрес ответчика налоговые требования на уплату транспортного налога, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена.

Поскольку налогоплательщиком требования об уплате налога не было исполнено, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области. 18.01.2022 указанным мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-346/2022 о взыскании с административного ответчика в пользу налогового органа задолженности по транспортному налогу, который 24.02.2022 отменен.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец обратился в порядке искового производства и просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы в сумме 4072 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил применить к требованиям срок исковой давности, также ссылался на то обстоятельство, что транспортные средства, указанные в административном исковом заявлении им проданы, в подтверждение чего представил копии соответствующих договора купли-продажи транспортного средства от 16.05.2014, договора поручения № 0516/1с от 16.05.2014, доверенности от 16.05.2014, акта-приема автомобиля к договору купли-продажи от 16.05.2014.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 289 названного кодекса неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела № 2а-346/2022, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее по тексту транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Налог, подлежащий уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом статей 359, 361 - 362 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 5, 6, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (п. 4, п. 10, п. 11 ст. 85 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно предоставленным сведениям за ответчиком в 2016-2017 годах были зарегистрированы транспортные средства: *** (дата утраты права ***), *** (дата регистрации права ***).

Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2016 - 2017 годы в размере 4072 рублей, направлено в адрес ответчика налоговое уведомление от 02.07.2017 №515749 на уплату транспортного налога за 2016 год в размере 2036 рублей в срок не позднее 01.12.2017, а также налоговое уведомление от 23.06.2018 № 1377820 на уплату транспортного налога за 2017 год в размере 2036 рублей в срок не позднее 03.12.2018, однако в добровольном порядке уплата налога в установленный срок не произведена.

Поскольку административным ответчиком сумма транспортного налога за 2016 и 2017 год не была уплачена в установленный законом срок, истцом в адрес административного ответчика направлены требования №7353 от 28.02.2018 об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 2036 рублей и № 17278 от 26.12.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 2036 рублей, которые ФИО1 исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ от 24.02.2022 № 2а-346/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по транспортному налогу в том числе за 2016-2017 года в размере 4072 рубля, который 24.02.2022 отменен по заявлению должника.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административное исковое заявление Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 поступило в суд 01.07.2022 (направлено 27.06.2022), то есть в установленный ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, доводы административного ответчика о том, что административным истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления, судом отклоняются.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени сумма недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2017 год административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено. Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной административного ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате транспортного налога за 2016 и 2017 год в сумме 4072 рубля, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о необоснованности исчисления налога, представленные административным ответчиком копии документов о продаже ФИО1 транспортного средства ***, в 2014 году по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что с *** по настоящее время на имя ФИО1, *** г.р., значится зарегистрированным транспортное средство ***, указанные сведения предоставлены налоговому органу.

Как было указано ранее в соответствии с положениями ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принимая во внимание, что транспортное средство ***, признаваемое объектом налогообложения, в отношении которого административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 и 2017 год, в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано за ним, то суд признает ФИО1 обязанным платить предъявленный к уплате транспортный налог.

Отсутствие возможности у налогоплательщика пользоваться транспортным средством и фактическое невладение им правового значения в данной ситуации не имеет.

Административный иск, предъявленный МИФНС России № 9 по Мурманской области, подан надлежащим административным истцом. При этом поскольку в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Мурманской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области, которое является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности первой, по делу произведено правопреемство.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 176, 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***, выдан *** УМВД России по ***, 510-018), проживающего по адресу: ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2036 рублей, за 2017 год в размере 2036 рублей, а всего 4072 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Вавинов