32RS0027-01-2022-000429-72

Дело № 2-4877/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при помощнике судьи Луцай Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 <дата> направила в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в сумме 100000 руб., а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия кредитования счета».

Рассмотрев указанное заявление, Банк направил клиенту Индивидуальные условия договора ПК, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

<дата> клиент акцептовал указанную оферту, путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. При этом клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, между сторонами был заключен договор №....

Во исполнение своих обязательств по договору, Банк открыл счет №... и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрены следующие условия: лимит кредитования с даты отражения -100000 руб.; максимальный лимит кредитования - 299000 руб.; срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям; договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок; процентная ставка 28 % годовых; Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. Минимальный платеж, равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 3% от суммы основного долга; сумма сверхлимитной задолженности; сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту; сумма неустойки; неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности.

Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительную счет-выписку, содержащей сведения о размере задолженности клиента в сумме 131822,26 руб. и сроке его погашения до <дата> Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 810, 819, 850 ГПК РФ истец просил суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору №... от <дата> в размере 131822,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836,45 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Брянска от 25.05.2022 г. удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскана с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 131822 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836 руб. 45 коп.

03.06.2022 г. от ФИО1 в суд поступило заявление об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 20.07.2022 г. заочное решение суда от 25.05.2022 г. заочное решение суда от 25.05.2022 г. по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отменено, возобновлено производство по делу.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения, в которых ответчик исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска, указывая, что она кредитный договор не заключала, подпись в договоре не её. Просила отложить рассмотрение дела на более позднюю дату в связи с ее вызовом в суд 21.11.2022 г. к 12.00 судье П. для отбора образцов подписей для проведения почерковедческой экспертизы, и в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Судом отклонено заявленное ходатайство, поскольку настоящее судебное заседание назначено 21.11.2022 г. на 10.30, между тем как ФИО1 вызвана в иное судебное заседание для отбора подписей к 12.00, в связи с чем по мнению суда у ответчика имелось достаточное время для участия в судебном заседании, ознакомления с материалами гражданского дела и представления доказательств после отмены заочного решения от 25.05.2022 г.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в самой оферте.

Согласно ст. 441 ГК РФ в случаях, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, и такой срок не установлен законами или иными правовыми актами, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Личная неосмотрительность стороны при вступлении в договорные отношения не является основанием для освобождения от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №....

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ, путем акцепта клиентом предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, переданных Банком клиенту.

Акцептовав оферту о заключении потребительского кредита путем открытия счета карты, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Размер и порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен в Тарифном плане «ТП 5к-н» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №..., с которым ответчик была ознакомлена и согласна.

Акцептом оферты клиента являются действия Банка по открытию банковского счета №....

Банк открыл ответчику ФИО1 банковский счет №... и зачислил на него сумму кредита в размере 100000 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №... за период с <дата> по <дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства Банк при заключении кредитного договора №... выполнил, предоставив ФИО1 в соответствии с условиями договора кредит.

Кредитным договором №... от <дата> предусмотрены следующие условия: лимит кредитования с даты отражения -100000 руб.; максимальный лимит кредитования - 299000 руб.; срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям; договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок; процентная ставка 28 % годовых; Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определен. Минимальный платеж, равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 3% от суммы основного долга; сумма сверхлимитной задолженности; сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту; сумма неустойки; неоплаченная часть минимального платежа без сверхлимитной задолженности.

В соответствии со п. 5.7 Условий по банковским картам «Русский Стандарт» проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) Проценты за пользование кредитом начисляются по дату полного возврата кредита, а в случае выставления Заключительного Счета-выписки – по день оплаты. Банк прекращает начислять проценты после дня оплаты. С даты заключения договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются банком по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях (п. 5.8).

Согласно п. 7 Условий по банковским картам «Русский Стандарт» сумма минимального платежа на дату окончания расчетного периода определяется в соответствии с индивидуальными условиями. Банк обеспечивает доступ к информации о минимальном платеже путем предоставления письменного документа при личном обращении заемщика в подразделение банка, а также устно по телефону при обращении заемщика по телефону Call-Центра Русский Стандарт (при условии правильного сообщения заемщиком кодов доступа). В случае если до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого был определен минимальный платеж, на счете не будут размещены (не в результате предоставления Банком кредита) денежные средства в размере, равном такому минимальному платежу, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск заемщиком минимального платежа, при этом в случае размещения на счете (в результате совершения одной или нескольких приходных операций, не связанных с предоставлением кредита) денежных средств в размере, равном неоплаченной части минимального платежа, пропущенный ранее минимальный платеж считается оплаченным полностью, а заемщик считается оплатившим минимальный платеж.

Срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставленным заемщику Заключительного Счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заемщику Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления заемщику. День выставления заемщику Заключительного Счета-выписки определяется по усмотрению банка. Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности, состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на день выставления Заключительного Счета-выписки; суммы процентов за пользование кредитом, начисленных по день оплаты, включительно; суммы неустойки, подлежащей уплате заемщиком банку по договору потребительского кредита, но не уплаченной заемщиком, и подлежит оплате заемщиком в полном объеме не позднее дня оплаты. (п. 8.1. – 8.3.).

Ответчик неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента №....

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере минимальных платежей, за ФИО1 образовалась задолженность. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 131822,26 руб., направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку с предоставлением срока до <дата>, указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по договору №... в размере 131822,26 руб., из которых 99078,96 руб. – основной долг, 900 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 20740,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 11102,61 руб. – плата за пропуск минимального платежа суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора потребительского кредита, тарифным планом ТП 5к-н, условиями по банковским картам «Русский Стандарт».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска был отменен судебный приказ №2-3008/2021 от 22.11.2021 г., вынесенного по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность по представлению доказательства в подтверждение своих возражений. Однако никаких доказательств в подтверждение возражений суду представлено не было. Ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы ответчиком также не заявлялось.

По смыслу приведенных требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснованности своих требований, но и возражений, риск не предоставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку, требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований истцом о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Судом отклоняются, как несостоятельные, доводы ответчика ФИО1 об исключении из материалов дела копий документов, приобщённых к исковому заявлению, в том числе копии доверенности представителя банка, как ненадлежащих доказательств, в виду отсутствия оригиналов указанных документов,а также доводы, что не заключён кредитный договор, что у банка отсутствует лицензия, что банк не мог заключать кредитный договор, поскольку подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем как следует из материалов дела, копии документов заверены печатью АО «Банк Русский Стандарт» и подписью должностного лица М., чьи полномочия на подписание, заверение копий документов и совершение оговорены в соответствующей, выданной Банком доверенности №...-О от <дата>.

Согласно Уставу ЗАО «Банк Русский Стандарт» запись о регистрации кредитной организации внесена в единый государственный реестр 03 октября 2002 г., согласно в ЦБ РФ 12.05.2003 г.

Генеральная лицензия на осуществление банковских операций АО «Банк Русский Стандарт» получена 19.11.2014 г. №2289.

Более того вопреки доводам ответчика относительно отсутствия доказательств предоставления кредитных средств, банком предоставлена выписка по счету ФИО1 за период с <дата> по <дата>, в также оригинал кредитного досье в отношении ФИО1

Довод ответчика о недоказанности факта выдачи денежных средств судом отклоняется, поскольку по условиям договора сумма кредита предоставляется посредством зачисления данной суммы на счет заемщика открытый в данном Банке, в том числе для совершения операций с использованием карты. Из представленной выписки по счету заемщика, судом установлено, что во исполнения принятых на себя обязательств Банк предоставил ответчику кредит в пределах установленного лимита, заемщиком денежные средства снимались со счета, совершались расходные операции.

Судом отклоняется ходатайство ФИО1 о назначении почерковедческой экспертизы по делу в виду ее нецелесообразности, поскольку ФИО1 в судебное заседание не являлась, в виду чего у суда отсутствовала возможность по изъятию экспериментальных образцов почерка ФИО1 для назначения почерковедческой экспертизы.

Декларативно заявляя, что подпись в кредитном договоре не ее, ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств опровергающих факт заключения сторонами договора на предоставление кредитной карты.

Недобросовестное поведение ответчика от совершения процессуальный действий и в том числе решения вопроса об оплате проведения почерковедческой экспертизы не отвечает целям назначения экспертиз.

Кроме того судом отклоняется ходатайство ФИО1 о назначении технической экспертизы, поскольку оно не конкретизировано, суду не представлены вопросы для исследования, не указаны документы которые должны быть подвержены экспертному контролю.

Более того вопрос о необходимости назначения экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ находится в компетенции суда разрешающего дело по существу и является элементом судебного усмотрения.

Судом отклоняются доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, в виду вторичной неявки истца, поскольку имеется ходатайство истца о рассмотрении данного дела в его отсутствии.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком нарушены обязательства по оплате минимальных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность – все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом по договору о карте, включая сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты (ч.3 ст. 810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке.

Таким образом, очередной платёж по кредиту считается оплаченным после без акцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определённом графиком погашения.

Срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением заёмщику заключительного счета-выписки. При этом заёмщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объёме. Днём выставления банком заёмщику Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заёмщику. (п. 8.1 Условий).

Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Согласно п. 8.3 Условий сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности, состоит из: суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на день выставления заключительного счета-выписки; сумы процентов за пользование кредитом, начисленных по день оплаты, включительно; суммы неустойки, подлежащей уплате заёмщиком банку по договору предоставления кредита, но не уплаченной заёмщиком, и подлежит оплате заёмщиком в полном объёме не позднее дня оплаты.

Согласно материалам дела, заключительная счет-выписка АО «Банк Русский Стандарт» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности в сумме 131822,26 руб. была выставлена истцом ответчику <дата>, со сроком погашения задолженности до <дата>.

В соответствии с разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощённой процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

16.11.2021 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

22.11.2021 года мировым судьёй судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в размере 131822,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1918,22 руб.

20.12.2021 года судебный приказ №2-3008/2021, выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №..., отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Таким образом, выдача судебного приказа 22.11.2021 года прервала течение срока исковой давности с даты обращения истца за судебным приказом с 16.11.2021 года по день отмены судебного приказа 20.12.2021 года, указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности (1 месяц 4 дня). После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, общий срок исковой давности, применимый в данном случае по заявлению ответчика, надлежит исчислять с 18.12.2019 года. На дату подачи в суд данного иска 17.01.2022 года (2 года 30 дней) общий срок исковой давности (3 года) не истёк.

В связи с изложенным, учитывая, что общий срок исковой давности не истек, суд отказывает ответчику в ходатайстве о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Остальные доводы ответчика судом отклоняются как не относящиеся к предмету рассматриваемого спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемся в материалах дела платежным поручениям №252362 от 11.01.2022 г., №145603 от 02.11.2021 г. истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3836,45 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 131822 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.