Дело №: 2-6479/2023

УИД: 23RS0031-01-2023-007506-16

Категория дела: 2.211 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Аноприенко Е.В.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просил суд взыскать с ИП ФИО2 сумму неотработанного аванса в размере 177 400 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 49 000 рублей, убытки, выраженные в испорченном профиле для ГКЛ на сумму 40 966,25 рублей, убытки, выраженные в необходимости проведения работ по некачественно выполненных работ (демонтаж профилей, демонтаж штукатурки) в размере 161 973,49 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей; затраты на подготовку заключения специалиста в размере 17 000 рублей: штраф в размере 50 % за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке.

В обоснование иска указано, что между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 (далее - подрядчик) обязуется выполнить следующие работы: работы по монтажу гипсокартона на потолок (включая работы по монтажу профиля и сопутствующие работы); работы по оштукатуриванию стен. Указанные работы должны быть выполнены на объекте: помещения второго этажа жилого дома (мансарда), расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Общая стоимость договора определена сторонами в размере 200 000 рублей. В указанную стоимость включена оплата работ по оштукатуриванию стен и оплата материала для оштукатуривания стен, оплата работ по монтажу ГКЛ, профиля для ГКЛ при условии предоставления материала для монтажа ГКЛ и профиля заказчиком. Согласно п. 1.3. заключенного договора итоговый срок завершения всех работ на объекте - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. заключенного договора подряда за нарушение срока выполнения работ, указанного в п. 1.3. подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, но не более цены настоящего договора. В ходе исполнения договора в адрес подрядчика посредством перечислений были направлены авансовые платежи на общую сумму 177 400 рублей, работы по настоящее время не завершены, подрядчик на объекте отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте не завершены, что соответственно образует обязательства подрядчика по оплате неустойки в размере 49 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). В ходе проверки качества части выполненных работ был установлен факт ненадлежащего выполнения работ. Общий размер причиненных заказчику убытков составляет 202 939,74 рублей. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Из положения п. 1 ст. 703, ст. 709 ГК РФ следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработке (обработке) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 711, ст. 712 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 (далее - подрядчик) обязуется выполнить следующие работы: работы по монтажу гипсокартона на потолок (включая работы по монтажу профиля и сопутствующие работы); работы по оштукатуриванию стен. Указанные работы должны быть выполнены на объекте: помещения второго этажа жилого дома (мансарда), расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> (п. 1.1.-1.2. договора подряда).

Общая стоимость договора определена сторонами в размере 200 000 рублей. В указанную стоимость включена оплата работ по оштукатуриванию стен и оплата материала для оштукатуривания стен, оплата работ по монтажу ГКЛ, профиля для ГКЛ при условии предоставления материала для монтажа ГКЛ и профиля заказчиком.

Изменение объема выполненных работ в сторону увеличения (в том числе ввиду некорректных замеров) не является основанием для увеличения общей стоимости договора, доплат и компенсаций со стороны заказчика не производится ни при каких обстоятельствах, (п. 3.1. договора подряда).

Согласно п. 1.3. заключенного договора итоговый срок завершения всех работ на объекте - до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения договора в адрес подрядчика посредством перечислений были направлены авансовые платежи на общую сумму 177 400 рублей.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

До настоящего времени работы по договору не выполнены, доказательств обратного в судебном заседании не добыто. Акт приема передачи сторонами не составлялся, доказательств, свидетельствующих о том, что истец отказался принять работы ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик имеет право в любое время проверить качество работы, выполняемой подрядчиком.

В ходе проверки качества части выполненных работ был установлен факт ненадлежащего выполнения работ, что подтверждается заключением специалиста №-ЗС/23 ДД.ММ.ГГГГ согласно которому качество выполненных ИП ФИО2 работ не соответствует требованиям технических регламентов, строительных норм и правил (ГОСТ, СНИП, СП) предъявляемых к подобного рода работам, а также условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ. Также заключением специалиста №-ЗС/23от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер убытков заказчика, выраженных в испорченном давальческом материале (профиль/направляющие для ГКЛ на сумму 40966,25 руб.), необходимости выполнения работ по демонтажу некачественно выполненных работ (демонтаж профилей, демонтаж штукатурки) на сумму 161 973,49 руб. Общий размер причиненных заказчику убытков составляет 202 939,74 рублей.

Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно ч. 2 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ с требованием о возврате аванса и возмещении убытков. Однако уведомление ответчиком не получено по независимым от заказчика причинам.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения договора, а также работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, что является существенным нарушением, и истец отказался в одностороннем порядке от его исполнения, договор следует признать расторгнутым, а денежные средства, уплаченные истцом в качестве аванса – взысканию с ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1. заключенного договора подряда за нарушение срока выполнения работ, указанного в п. 1.3. подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, но не более цены настоящего договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы на объекте не завершены, что соответственно образует обязательства подрядчика по оплате неустойки в размере 49 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера возмещения суд учитывает приведенные критерии: характер причиненных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Учету, в частности, подлежит то обстоятельство, что просрочка ответчика в исполнении обязанности. Каких-либо дополнительных доказательств несения психических и физических страданий, исходя из заявленных оснований компенсации морального вреда, не требуется. В то же время, отсутствуют доказательства наступления необратимых негативных последствий для истца вследствие нарушения его потребительских прав.

Учитывая изложенное, размер компенсации морального вреда подлежит взыскания в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что в пользу потребителя судом взыскана сумма в размере 177 400 рублей, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя составляет 88 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате заключения специалиста в размере 17 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах взыскание государственной пошлины в размере 4 748 рублей в доход государства подлежит с ответчика по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края (паспорт 03 20 №, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 03 08 №) сумму неотработанного аванса в размере 177 400 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 49 000 рублей, убытки, выраженные в испорченном профиле для ГКЛ на сумму 40 966,25 рублей, убытки, выраженные в необходимости проведения работ по некачественно выполненных работ (демонтаж профилей, демонтаж штукатурки) в размере 161 973,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 17 000 рублей, штраф в размере 88 700 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Аноприенко