Решение по делу № 2-1730/2023 от 16.05.2023 - о признании договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, процентов за нарушении сроков оказания услуг, процентов за нарушение сроков устранения недостатков, государственной пошлины.

Дело № 2-1730/20231

УИД 56RS0024-01-2022-001364-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о признании договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, процентов за нарушении сроков оказания услуг, процентов за нарушение сроков устранения недостатков, государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании договора об оказании юридических услуг между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за нарушение сроков оказания услуг в размере 3 240 000 руб., взыскании процентов за нарушение сроков устранения недостатков в размере 1 440 000 руб., взыскании государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг в рамках иска о признании права собственности на самовольную постройку, заявленного в Копейском городском суде. В ходе исполнения сделки, на стадии кассационного обжалования принятого судебного решения по делу №, в Верховном суде Российской Федерации ФИО7 А.П. от совершения действий отказывался, ссылался на трудности в эмоциональном состоянии, периодически переживаемые депрессии. Поведение ФИО2 повлекло неблагоприятные процессуальные последствия для истца, который пытался неоднократно воздействовать на ответчика, принудить или убедить. В результате уклонения ФИО2 от исполнения принятых на себя обязательств за ФИО1 не было признано право собственности на предмет спора, ФИО1 понес в указанной части значительные убытки в размере кадастровой стоимости.

Определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с имеющимся вступившем в законную силу и принятому по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, где он просит признать договор об оказании юридических услуг между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за нарушение сроков оказания услуг в размере 3 240 000 руб., проценты за нарушение сроков устранения недостатков в размере 1 440 000 руб., взыскании государственной пошлины в размере 8 000 руб.

В обоснование искового заявления указал, что факт заключения договора об оказании юридических услуг между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлен судебными актами по ранее рассмотренному делу, заключение указанного договора не оспаривается. Настоящие исковые требования основаны на одностороннем отказе от исполнения договора, поскольку на стадии кассационного обжалования в Верховный Суд Российской Федерации ответчик отказался выполнять свои договорные обязательства. Исполнитель по договору оказания услуг отказался оказывать юридические услуги Заказчику, заключающиеся в составлении и представлении документов для сопровождения судебного процесса о признании права собственности на всем протяжении судопроизводства, включая суды апелляционной, кассационной инстанции и Верховный Суд Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Поскольку стороны в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам, проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 5-6).

Согласно п. 1.1 Договора в соответствии с договором исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, заключающиеся в составлении и представлении Заказчику документов для сопровождения судебного процесса о признании права собственности на имущество, проводимого в Копейском городском суде на всем протяжении судопроизводства, вплоть до вынесения положительного для Заказчика решения, включая суды апелляционной и кассационной инстанций и Верховный Суд РФ, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1.2 в рамках оказания услуг Исполнитель обязуется совершать действия: составлять и представлять Заказчику документы правового характера, обеспечивающие вынесение положительного решения для Заказчика.

Цена услуг определена в размере 100 000 руб. (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора срок окончания оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ.

По факту оказания юридических услуг ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ составлен акт оказания юридических услуг, согласно которого в рамках заключенного между сторонами договора Исполнитель составил, а Заказчик принял следующие документы: исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, сопроводительное письмо на имя судьи Копейкого городского суда ФИО4, частную жалобу на определение о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу на решение судьи Копейского городского суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, кассационную жалобу на решение судьи Копейского городского суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в 7 КСОЮ. Также в примечаниях указано, что кассационная жалоба в ВС РФ не составлена, заказчик считает договор не выполненным в полном объеме. Акт подписан заказчиком и исполнителем (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы искового заявления о некачественном оказании услуг, поскольку в конечном счете в результате действий ФИО2 по оказанию определенных юридических услуг не был достигнут положительный результат, суд находит несостоятельными, поскольку субъективное мнение истца о работе ответчика не может являться основанием для вывода о ненадлежащем качестве оказанных услуг. Плата за оказание юридических услуг осуществляется независимо от достижения положительного или желаемого результата. Условиями заключенного между сторонами договора не предусматривалась их оплата в зависимости от достижения определенного результата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 23 января 2007 года № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя такое существенное условие договора, как его предмет, законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Таким образом, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических, экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и так далее.

Таким образом, юридические услуги представляют собой консультации и разъяснения, подготовку и правовую экспертизу документов, представление интересов заказчиков в судах, то есть содействие юриста защите прав клиента имеющимися правовыми средствами. Результат данного содействия не может быть заранее предопределен.

Каких-либо нарушений условий заключенного между сторонами договора, влекущих в силу закона его расторжение, ответчиком не допущено. Кроме того, расторжению подлежит лишь действующий договор, в то время как срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком истек.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, а также подтверждается актом оказания юридических услуг, что ответчиком ФИО5 составлены, а истцом ФИО1 приняты следующие документы: исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, сопроводительное письмо на имя судьи Копейкого городского суда ФИО4, частную жалобу на определение о возвращении искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу на решение судьи Копейского городского суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, кассационную жалобу на решение судьи Копейского городского суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в 7 КСОЮ.

При этом, предметом договора является оказание юридических услуг, заключающиеся в составлении и представлении Заказчику документов для сопровождения судебного процесса о признании права собственности на имущество, проводимого в Копейском городском суде на всем протяжении судопроизводства, вплоть до вынесения положительного для Заказчика решения, включая суды апелляционной и кассационной инстанций и Верховный Суд РФ.

Данные документы, за исключением кассационной жалобы, которая согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ не составлена, были получены и приняты истцом, каких-либо претензий, замечаний, иных возражений относительно исполнения ответчиком указанной части обязанностей по договору истцом направлено не было.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения договора одной стороной, повлекшее его досрочное прекращение и заключение замещающего договора (договоров), вторая сторона вправе потребовать возместить убытки в виде разницы между стоимостью услуг, установленной в договоре, и стоимостью услуг по замещающему договору. Если замещающий договор заключен до прекращения Договора, право на возмещение убытков возникает при условии, что последний договор прекращен из-за нарушения, которое привело к необходимости заключить замещающий договор.

При этом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключением им иного, замещающего договора в целях составления кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Кроме того, из представленного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ не следует какая цена определена сторонами в отношении каждого действия, стоимость услуг ответчика определена в указанном договоре в совокупности и без отсылки на совершение конкретного действия, в связи с чем, установить стоимость каждой оказанной услуги и той услуги, которую ответчик не оказал по истечении срока действия договора, не представляется возможным.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства, приход к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., поскольку такие требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за нарушение сроков оказания услуг, процентов за нарушение сроков устранения недостатков, суд приходит к следующему.

Согласно п.6.1 договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оказания услуг Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 3 процентов от цены услуг за каждый день просрочки. За нарушение сроков устранения недостатков оказанных услуг Заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 2 процентов от цены услуг за каждый день просрочки.

Между тем, как уже отмечалось, указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о стоимости каждой услуги, цена определена за совокупность выполненной или предполагаемой к выполнению работы ответчиком. При этом, сторонами сроки выполнения каждой работы (оказанной услуги) не определены и зависят от результатов выполнения каждой из них, а также от результатов рассмотрения судебными инстанциями спора.

В свою очередь, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком заключено соглашение относительно сроков исполнения договора, а также обращения к ответчику с требованием об исполнении договора в какой-либо части в определенный срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за нарушении сроков оказания услуг, процентов за нарушение сроков устранения недостатков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подачи искового заявления истцом государственная пошлина не оплачена, при этом, в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в связи с чем, оснований для взыскания государственной пошлины в размере 8 000 руб. в пользу истца не имеется.

В силу ч.2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с истца ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 100 руб. из расчета: ((100 000 руб.+3 240 000 руб. + 1 440 000 руб.)- 1 000 000 руб.) х0,5%) + 13 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора об оказании юридических услуг недействительным, взыскании денежных средств, процентов за нарушении сроков оказания услуг, процентов за нарушение сроков устранения недостатков, государственной пошлины, отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.