Решение по делу № 2-331/2023 от 25.09.2023 - о взыскании кредитной задолженности.

УИД 86RS0013-01-2023-000403-43

Дело № 2-331/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Стреловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования ФИО4) о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кошкина о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 25.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка. Во исполнения заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VISA Classic № № по эмиссионному контракту № № от 25.01.2018. Также Кошкину был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде уплаты непогашенной задолженности. Заемные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью, и его смерть влечет не прекращение заемных обязательств, а перемену обязанного лица при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство, и истец может принять исполнение обязательств заемщика от его наследников. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика. Ссылаясь на ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 323, 330, 331, 401, 405, 418, 807, 809-811, 819, 1110, 1112, 1151-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 3, 12, 22, 24, 28, 35, 57, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ст. 7 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2016 года № 5-КГ16-60, просило взыскать в пользу банка из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 25.01.2018 за период с 15.08.2022 по 03.04.2023 в размере 352 597,85 руб., в том числе просроченный основной долг - 299 134,51 руб., проценты – 53 463,34 руб.

Протокольным определением суда от 03.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 78).

Протокольным определением суда от 06.06.2023 к участию в деле привлечены: в качестве ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО4 (л.д. 124).

Протокольным определением суда от 04.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (л.д. 145).

Протокольным определением суда от 30.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 196).

В письменных возражениях на иск представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе указывает, на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управления им, которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. Пунктом 1ё ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В состав наследственного имущества могут входить денежные средства, находящиеся на счетах и иных финансовых организациях, недвижимое имущество, автотранспортные средства, невыплаченная заработная плата, пенсионные накопления, а также иное имущество. Таким образом, движение денежных средств за период со дня смерти и на момент рассмотрения дела (снятие, перечисление), отсутствие задолженности по коммунальным платежам за жилым/нежилым помещением зарегистрированными за ФИО1, наличие полисов ОСАГО и штрафов за автотранспортные средства, зарегистрированные за наследодателем, получение заработной платы и иных выплат, будет означать фактическое вступление в наследство потенциальными наследниками. По данному делу МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе привлечено к рассмотрению в качестве государственного органа, на который возложены полномочия по наследованию выморочного имущества, то есть потенциального правоприемника ФИО1, таким образом, им права заявителя не нарушены, следовательно оснований для взыскания с него судебных расходов не имеется. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 133-135).

От иных лиц участвующих в деле письменные возражения на иск в суд не поступали.

Представитель истца, представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, просили дело рассматривать без их участия (л.д. 9, 135).

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались путем направления им судебных документов и извещений почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства, уважительные причины неявки не известны, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела без их участия не просили (л.д. 197-201).

На основании протокольного определения суда от 16 января 2023 года, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июня 2018 года, внесены, в том числе, изменения в нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, таким образом, при разрешении спора подлежат применению положения гражданского законодательства о договоре займа в редакции, действующей на момент заключения договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен № № от 25.01.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной офорты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта VISA Classic № № по эмиссионному контракту № № от 25.01.2018, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором (л.д. 14,15-21, 22-27, 28-31).

Заключение кредитного договора путем присоединения к общим условиям и определения индивидуальных условий закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 ГПК РФ, договор по безденежности ответчиками не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер (л.д. 36).

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 17.04.2023 года наследственных дел в отношении ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 37, 132).

В связи с отсутствием наследников, заявивших о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1, наследственное дело не открывалось.

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии потенциальными наследниками ФИО4 (мать), ФИО3 (супруга), ФИО2 (сестра) причитающегося им наследства, судом первой инстанции, в результате совершения процессуальных действий по дополнительному сбору доказательств, не установлено.

В результате запроса, направленных судом в адрес Федеральной налоговой службы установлено, что на имя ФИО1 были открыты банковские счета в банках: ПАО «Сбербанк России», ПАО ФК «Открытие», ПАО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Тинькофф Банк» (л.д. 62-63).

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти, в указанном банке были открыты счета:

№ № Visa Classic (руб.) 18.11.2016 (действующий) остаток 150,09 руб.;

№ № Visa Momentum (руб.) 13.08.2014 (действующий) остаток 48,86 руб.;

№ № Visa Electron (руб.) 05.12.2012 (действующий) остаток 0,00 руб.;

№ № Visa Classic (руб.) 22.04.2013 (действующий) остаток 0,00 руб.;

№ № МИР Золотая (руб.) 11.06.2022 (действующий) остаток 0,00 руб.;

№ № Visa Classic (руб.) 09.11.2009 (действующий) остаток 0,00 руб. (л.д. 87, 182).

Согласно сведениям АО «Титькофф Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с заключенным договором расчетной карты № № выпущена расчетная карта № № и открыт текущий счет № № доступный остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 0,00 руб. Также в указанном банке 24.04.2022 на основании Договора об оказании услуг на финансовом рынке № № ФИО1 открыты брокерские счета № №, № №, № № остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 90-91, 185-186).

Из сведений представленных АО «Банк Русский Стандарт», следует, что в указанном банке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22.07.2005 года был открыт счет № № (действующий), остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 102, 110, 192, 194).

Согласно сведениям ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанном банке 19.02.2021 открыт банковский счет № №, остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. (л.д. 104-106, 112, 177-178).

Из сведений представленных АО «Альфа-Банк», следует, что в указанном банке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были открыты следующие счета:

№ № дата открытия 07.03.2018 года валюта российский рубль, № № дата открытия 25.03.2014 года, валюта российский рубль, № № дата открытия 19.03.2014, валюта российский рубль. Остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,00 руб. Движения денежных средств по счетам за период с <данные изъяты> отсутствуют (л.д. 108, 169).

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.04.2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО1 (л.д. 64).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.04.2023 № № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 был регистрирован по месту жительства по день смерти, принадлежит на праве собственности его сестре ФИО2 (л.д. 65-67, 74,75).

Согласно сведениям из Федеральной системы ГИБДД-М, АИС «Гостехнадзор Эксперт» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, зарегистрированными не значатся (л.д. 72, 76).

Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.07.2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в отношении ФИО3 (л.д. 149).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО1, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части лицевого счета в размере <данные изъяты> руб., были выплачены по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1171-175).

Средства пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц не включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке - в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 710 "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии".

Согласно пункту 6 статьи 18 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" на средства пенсионных накоплений и активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании, специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.

Таким образом, из указанных выше обстоятельств после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года осталось наследство в виде денежных средств в размере 198,86 руб. на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» (№ № Visa Classic (руб.) 18.11.2016 (действующий) остаток 150,09 руб. и № № Visa Momentum (руб.) 13.08.2014 (действующий) остаток 48,86 руб.).

Иного имущества, принадлежащего заемщику ко дню смерти, не установлено. Указанное имущество является выморочным. Доказательств обратного, не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Разрешая заявленный спор, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку имущество, принадлежащее на праве собственности на день смерти наследодателя после его смерти не было принято наследниками, оно считается выморочным, и в силу закона переходит в собственность ответчика - МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО, который должен отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено. Несвоевременное фактическое принятие выморочного имущества соответствующим государственным органом - МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО, правового значения не имеет.

На основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых также относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 725,98 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2023 № № (л.д. 11) и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

По смыслу указанной статьи судебные расходы должны быть возмещены выигравшей спор стороне за счет средств соответствующего бюджета, если проигравшая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, учитывая, что МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО освобождено от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат возмещению за счет средств бюджета муниципального образования ХМАО – Югры городской округ город Радужный.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации задолженность по договору № № от 25.01.2018, заключенному между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в размере 198,86 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины путем возврата денежных средств в размере 400 руб. из бюджета муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года.

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2023 года.

Судья подпись М.А. Кривошеева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-331/2023 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.

Решение суда в законную силу не вступило. 02.10.2023.

Судья М.А. Кривошеева

Секретарь суда