16RS0051-01-2025-003395-50
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
18 июня 2025 года дело № 2-3959/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Глейдман А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права на долю в совместном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права на долю в совместном имуществе.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между истцом и ФИО2 был зарегистрирован брак. В период брака у них родились дети: ФИО3, <дата изъята> года рождения, и ФИО4, <дата изъята> года рождения.
<дата изъята> на основании решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> брак между истцом и ФИО2 был расторгнут.
В период брака было приобретено следующее имущество, оформленное на ФИО2:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> 219, кадастровый <номер изъят>;
- автомобиль марки Chevrolet, klass (aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, паспорт транспортного средства <адрес изъят>, свидетельство о регистрации ТС <адрес изъят>. Согласно информации, размещенной сервисами Avito и Авто.ру, средняя рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 300 000 рублей.
После расторжения брака раздел имущества между истцом и ФИО2 не производился.
октября 2024 года ФИО2 умер.
Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: ФИО3 и ФИО4 Со слов ФИО3 истцу стало известно, что ФИО4 отказался от наследства в ее пользу.
Также наследниками являются вторая супруга умершего ФИО1 и несовершеннолетняя дочь от второго рака ФИО5.
Указанные наследники обратились к нотариусу ФИО11, которой открыто наследственное дело. От ФИО3 истцу стало известно, что спорное имущество в полном объеме подлежит разделу между четырьмя наследниками по закону. Истец получить свидетельство о праве собственности на супружескую долю в общем имуществе не может ввиду расторжения брака и смерти ФИО2
По изложенным основаниям ФИО6 просит суд:
1. Выделить ей 1/2 долю из общего имущества супругов, состоящего из:
- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>», участок <номер изъят>, кадастровый <номер изъят>;
- автомобиля марки Chevrolet, klass (aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>.
2. Признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на:
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <номер изъят>, кадастровый <номер изъят>:
- автомобиль марки Chevrolet, klass (aveo), 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>
Протокольным определением <дата изъята> судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11, Управление ГАИ МВД по <адрес изъят>, Управление Росреестра по <адрес изъят>.
В судебном заседании истец ФИО6 и ее представитель ФИО12 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, указав, что спорное имущество было приобретено истцом и наследодателем в период брака и является их совместной собственностью. При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился. О нарушении прав на данное имущество истца стало известно после смерти бывшего супруга при включении его в состав наследства.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что спорные земельный участок и автомобиль были приобретены истцом и наследодателем в период брака.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата изъята> года рождения, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО13, которая исковые требования не признала. Суду пояснила, что спорный автомобиль был приобретен наследодателем после прекращения фактических брачных отношений с истцом. Спорный земельный участок совместной собственностью супругов не является, поскольку был получен наследодателем от его отца. Кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку при расторжении брака супруги ФИО16 произвели раздел совместно нажитого имущества, ФИО2 выкупил принадлежавшие бывшей супруге ФИО6 и их детям ФИО3 и ФИО4 доли в квартире по адресу: <адрес изъят>.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Из положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
При этом необходимо соблюдение определенных условий: наличие брачных отношений между супругами, приобретение имущества супругами в браке, имущество должно являться общим совместным имуществом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. Положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО2 с <дата изъята> состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен <дата изъята> на основании решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>.
Раздел имущества при расторжении брака не производился, спор отсутствовал.
<дата изъята> ФИО2 умер.
После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> а также автомобиль Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, VIN <номер изъят>, государственный регистрационный знак Н <номер изъят>
Нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО11 открыто наследственное дело <номер изъят>.
Из представленных нотариусом копий материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося <дата изъята> после смерти ФИО2 обратились его жена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, <дата изъята> года рождения, а также дочь ФИО3
Сын наследодателя ФИО4 отказался от причитающегося ему по всем основаниям наследования наследства после умершего <дата изъята> отца ФИО2, в пользу его дочери ФИО3
Также из материалов наследственного дела следует, что <дата изъята> ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО14, зарегистрированное в реестре за <номер изъят>, которым принадлежащее ему имущество – земельный участок, находящийся по адресу: <адрес изъят>, <номер изъят>, он завещал ФИО5, <дата изъята> года рождения.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата изъята> на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, Лаишевский муниципальный район, Никольское сельское поселение, <номер изъят> указанный земельный участок был приобретен в собственность наследодателя ФИО2 на основании постановления руководителя Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан «О переоформлении права на земельный участок садовому товариществу «Волжанка» от <дата изъята> <номер изъят>. Регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости произведена <дата изъята> за <номер изъят>.
Помимо этого согласно паспорту транспортного средства <адрес изъят>, свидетельству о регистрации транспортного средства, а также представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства на автомобиль Chevrolet Aveo, 2011 года выпуска, VIN <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> указанный автомобиль был приобретен на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата изъята>.
Таким образом, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации вышеуказанные земельный участок и автомобиль, приобретенные в собственность ФИО2 в период брака с ФИО6, являются их общей совместной собственностью.
Доводы стороны ответчика ФИО1 о том, что супруги ФИО2 и ФИО6 не проживали совместно с 2009 года, в связи с чем приобретенный в 2011 году автомобиль не является их совместной собственностью, признаются судом несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов стороной ответчика суду не представлено. Истец в судебном заседании пояснила, что они с ФИО2 проживали совместно и вели общее хозяйство до момента расторжения брака.
Также не могут быть признаны обоснованными и доводы стороны ответчика ФИО1 о том, что спорный земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <номер изъят>, являлся личной собственностью ФИО2, поскольку перешел в его собственность от его отца.
Как было указано выше, право собственности наследодателя ФИО2 на вышеназванный земельный участок возникло на основании постановления руководителя Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан «О переоформлении права на земельный участок садовому товариществу «Волжанка» от <дата изъята> <номер изъят>.
Из представленной по запросу суда копии указанного постановления от <дата изъята> <номер изъят> следует, что садовому товариществу «Волжанка» в собственность был предоставлен земельный участок общего пользования из земель сельскохозяйственного назначения площадью 43 162 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, ранее предоставленный в постоянное пользование постановлением администрации <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> <номер изъят>, согласно плану расположения участков.
Этим же постановлением предоставлены в собственность земельные участки общей площадью 310 486 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> поселение, с разрешенным использованием – под размещение индивидуального садоводства, членам садового товарищества «Волжанка», ранее предоставленный <адрес изъят> в постоянное пользование постановлением администрации <адрес изъят> Республики Татарстан от <дата изъята> <номер изъят>, согласно списка.
В списке садоводческого товарищества «Волжанка», являющемся приложением к вышеназванному постановлению, значится ФИО2
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок перешел в собственность ФИО2 в порядке дарения либо наследования от его отца, суду не представлено.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Аналогичная правовая позиция изложена в вопросе 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <номер изъят> (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата изъята>.
Поскольку право собственности ФИО2 на спорный земельный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, вопреки доводу стороны ответчика, спорное имущество к личной собственности наследодателя отнесено быть не может.
Поскольку вышеназванные транспортное средство и земельный участок были приобретены в период брака, то супружеская доля ФИО6 в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество подлежит выделению из общего имущества и исключению из состава наследства, открывшегося <дата изъята> после смерти ФИО2
При таких обстоятельствах обоснованными являются и требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и транспортное средство.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о разделе совместного имущества супругов, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений пункта 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Из разъяснений, приведенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). При рассмотрении дела само по себе обстоятельство расторжения брака сторон не влечет течение срока исковой давности с этого периода, поскольку не свидетельствует о нарушении права истца на спорное транспортное средство.
Как было указано выше, барк между ФИО2 и ФИО6 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята>.
Заявляя о пропуске срока исковой давности, сторона ответчика указывает, что после расторжения брака бывшие супруги достигли соглашения о разделе совместно нажитого имущества, по которому ФИО2 выкупил у бывшей супруги ФИО6 и детей ФИО3 и ФИО4 принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.
В подтверждение указанных доводов суду представлен договор купли-продажи доли в <адрес изъят>/ от <дата изъята>, из которого следует, что ФИО6, ФИО3 и ФИО4 продажи ФИО2 принадлежавшие им доли, по 1/6 доли каждый, в праве собственности на вышеназванную квартиру. При этом из содержания договора также следует, что доли в праве собственности на квартиру принадлежали продавцам на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата изъята>.
Таким образом, указанная квартира была приобретена в общую долевую собственность на основании безвозмездной сделки, следовательно, она не может быть признана совместной собственностью супругов.
В данном случае суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора купли-продажи был произведен раздел имущества, находящегося в долевой собственности, в порядке статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец ФИО6 пояснила, что в установленном законом порядке какого-либо соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами заключено не было. О нарушении своего права на долю в спорном имуществе она узнала после открытия наследства после смерти ФИО2
Суд считает, что в данном случае установленный законом срок исковой давности для раздела имущества супругов истцом не пропущен, поскольку до момента смерти ФИО2 и открытия наследства после его смерти спор о разделе имущества между супругами отсутствовал, права супругов на общее имущество никем не оспаривались, следовательно, течение трехлетнего срока исковой давности для раздела имущества надлежит исчислять с момента открытия наследства после смерти ФИО2, умершего <дата изъята>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО7 удовлетворить.
Выделить ФИО6, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) 1/2 долю из общего имущества супругов на:
- земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>
- автомобиль CHEVROLET AVEO, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>.
Признать за ФИО7, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) право общей долевой собственности на:
- 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, Лаишевский муниципальный район, Никольское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Волжанка», участок 219;
- 1/2 долю автомобиля CHEVROLET AVEO, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер изъят>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.
Судья Советского
районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман
Копия верна. Судья А.А. Глейдман