Приговор по делу № 1-204/2023 от 27.11.2023

Дело №1-204/2023

УИД: 54RS0009-01-2023-001330-20

Поступило в суд 14 апреля 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.

Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Лобанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 13 марта 2013 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, 30 июля 2020 года освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания,

осужденного:

1.)14 августа 2023 года Бердским городским судом Новосибирской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

2.)19 сентября 2023 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ(5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 августа 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

3.)27 сентября 2023 года Бердским городским судом Новосибирской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 сентября 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

4.)20 октября 2023 года мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 сентября 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

5.)03 ноября 2023 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 октября 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

6.)14 ноября 2023 года Бердским городским судом Новосибирской области по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 ноября 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1,

ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пять раз совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Он же совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Преступления совершены им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1.)Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи второго судебного участка, временно исполняющей обязанности мирового судьи первого судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 26 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 14 ноября 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 07 декабря 2022 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

25 февраля 2023 в 16 часов 52 минуты ФИО2 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение товара из вышеуказанного магазина, а именно: «Карбонад фирменный к/в в/у порц/кг» массой 0,465г., стоимостью за 1 кг 234 рубля 81 копейка, на сумму 109 рублей 19 копеек, «Сервелат Венский в/к» массой 380 грамм, стоимостью 75 рублей 65 копеек, сыр «Молочная сказка голландский 45% порц» массой 0,368 кг, стоимостью за 1 кг 424 рубля 24 копейки, на сумму 156 рублей 12 копеек, колбаса «Балыковская по-черкизовски фиб в/у» массой 400г, стоимостью 164 рубля 10 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 26 ноября 2022 года мировым судьей второго судебного участка, временно исполняющей обязанности мирового судьи первого судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области он был подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей товар, а именно: «Карбонад фирменный к/в в/у порц/кг» массой 0,465гр., стоимостью за 1 кг 234 рубля 81 копейка, на сумму 109 рублей 19 копеек, «Сервелат Венский в/к» массой 380 грамм стоимостью 75 рублей 65 копеек, сыр «Молочная сказка голландский 45% порц» массой 0,368 кг, стоимостью за 1 кг 424 рубля 24 копейки, на сумму 156 рублей 12 копеек, колбасу «Балыковская по-черкизовски фиб в/у» массой 400г, стоимостью 164 рубля 10 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положил в продуктовую корзину и в дальнейшем переложил в мужскую сумку, находящуюся при нем, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб в размере 505 рублей 06 копеек.

2.)Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи второго судебного участка, временно исполняющей обязанности мирового судьи первого судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 26 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 14 ноября 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 07 декабря 2022 года постановление вступило в законную силу.

25 февраля 2023 года в 17 часов 47 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: масла «Сливочное традиционное Романовское 82,5%» массой 150гр. в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 55 копеек каждое, на общую сумму 197 рублей 10 копеек, колбасы «ВК Балыковская по-черкизовски в/к» массой 400гр., стоимостью 114 рублей 87 копеек, «МС карбонад премиум в/к кат.а ту в/у» массой 0,41 кг, стоимостью 128 рублей 96 копеек, масла «Сливочное Киприно Алтайское 82%» массой 180 гр., стоимостью 134 рубля 77 копеек, масла «Сливочное Брест-литовск несоленое в/с 82,5%» массой 180гр., стоимостью 133 рубля 45 копеек, сыра «Киприно Алтайский» массой 200гр, стоимостью 171 рубль 75 копеек, сыра «Киприно швейцарский» массой 200 гр., стоимостью 135 рублей 33 копейки, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, ФИО2, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 26 ноября 2022 года мировым судьей второго судебного участка, временно исполняющей обязанности мирового судьи первого судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области он был подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа торгового зала магазина «<данные изъяты>» товар, а именно: масло «Сливочное традиционное Романовское 82,5%» массой 150гр. в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 55 копеек каждое, на общую сумму 197 рублей 10 копеек, колбасу «ВК Балыковская по-черкизовски в/к» массой 400гр., стоимостью 114 рублей 87 копеек, «МС карбонад премиум в/к кат.а ту в/у» массой 0,41 кг, стоимостью 128 рублей 96 копеек, масло «Сливочное Киприно Алтайское 82%» массой 180 гр., стоимостью 134 рубля 77 копеек, масло «Сливочное Брест-литовск несоленое в/с 82,5%» массой 180гр., стоимостью 133 рубля 45 копеек, сыр «Киприно Алтайский» массой 200гр., стоимостью 171 рубль 75 копеек, сыр «Киприно швейцарский» массой 200 гр., стоимостью 135 рублей 33 копейки, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», которые положил в продуктовую корзину и в дальнейшем переложил в мужскую сумку, находящуюся при нем, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, тайно, похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации своими преступными действиями материальный ущерб в размере 1016 рублей 23 копейки.

3.)01 марта 2023 года в 07 часов 01 минуту ФИО2 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именно: масла «Сливочное Традиционное Романовский 82,5%» массой 150гр. в количестве 3 штук, стоимостью 108 рублей 41 копейка каждое, на общую сумму 325 рублей 23 копейки, масла «Сливочное Киприно Алтайское 82% фольга» массой 180гр. в количестве 3 штук, стоимостью 118 рублей 60 копеек каждое, на общую сумму 355 рублей 80 копеек, «Ариант Флорентийская с/к СТО нинм/белк в/у» массой 200гр. стоимостью 93 рубля 90 копеек, «ВК Балыковская по-черкизовски в/к» массой 400 гр., стоимостью 126 рублей 36 копеек, сыра «Киприно Швейцарский» массой 200гр. в количестве 4 штук, стоимостью 148 рублей 86 копеек каждый, на общую сумму 595 рублей 44 копейки, сыра «Киприно Советский» массой 200гр. в количестве 3 штук, стоимостью 158 рублей 55 копеек каждый, на общую сумму 475 рублей 65 копеек, сыра «Киприно Алтайский» массой 200гр в количестве 4 штук, стоимостью 188 рублей 93 копейки каждый, на общую сумму 755 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в то же время, в том же месте, ФИО2, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей товар, а именно: масло «Сливочное Традиционное Романовский 82,5%» массой 150гр. в количестве 3 штук, стоимостью 108 рублей 41 копейка каждое, на общую сумму 325 рублей 23 копейки, масло «Сливочное Киприно Алтайское 82% фольга» массой 180гр. в количестве 3 штук, стоимостью 118 рублей 60 копеек каждое, на общую сумму 355 рублей 80 копеек, «Ариант Флорентийская с/к СТО нинм/белк в/у» массой 200гр. стоимостью 93 рубля 90 копеек, «ВК Балыковая по-черкизовски в/к» массой 400гр., стоимостью 126 рублей 36 копеек, сыр «Киприно Швейцарский» массой 200гр. в количестве 4 штук, стоимостью 148 рублей 86 копеек каждый, на общую сумму 595 рублей 44 копейки, сыр «Киприно Советский» массой 200гр. в количестве 3 штук, стоимостью 158 рублей 55 копеек каждый, на общую сумму 475 рублей 65 копеек, сыр «Киприно Алтайский» массой 200гр. в количестве 4 штук, стоимостью 188 рублей 93 копейки каждый, на общую сумму 755 рублей 72 копейки, а всего товара на общую сумму 2728 рублей 10 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», который сложил в продуктовую корзину и в дальнейшем переложил в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 2728 рублей 10 копеек.

4.)Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи второго судебного участка, временно исполняющей обязанности мирового судьи первого судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 26 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 14 ноября 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 07 декабря 2022 года постановление вступило в законную силу.

01 марта 2023 года в 18 часов 23 минуты ФИО2 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: рыбы «Соленая форель филе-кусок Тунцов» массой 200гр. стоимостью 306 рублей 16 копеек, рыбы «Соленая форель филе-кусок Три кота» массой 150гр. стоимостью 183 рубля 55 копеек, «ВК Балыковая по-черкизовски в/к» массой 400гр. стоимостью 164 рублей 10 копеек, масла «Сливочное Киприно фасованное сливочное несоленое 72,5%» массой 180гр. стоимостью 105 рублей 98 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 26 ноября 2022 года мировым судьей второго судебного участка, временно исполняющей обязанности мирового судьи первого судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области он был подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей товар, а именно: рыбу «Соленая форель филе-кусок Тунцов» массой 200гр. стоимостью 306 рублей 16 копеек, рыбу «Соленая форель филе-кусок Три кота» массой 150г. стоимостью 183 рубля 55 копеек, «ВК Балыковая по-черкизовски в/к» массой 400гр. стоимостью 164 рублей 10 копеек, масло «Сливочное Киприно фасованное сливочное несоленое 72,5%» массой 180гр. стоимостью 105 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые положил в продуктовую корзину и в дальнейшем переложил в мужскую сумку, находящуюся при нем, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 759 рублей 79 копеек.

5.)Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи второго судебного участка, временно исполняющей обязанности мирового судьи первого судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 26 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 14 ноября 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 07 декабря 2022 года постановление вступило в законную силу.

01 марта 2023 года в 18 часов 59 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: «ВС сервелат кремлевский в/к вкат ту нинм/фибр в/у» массой 350г стоимостью 120 рублей 45 копеек, «Сервелат по-уральски колбаса полукопченая» массой 310гр. стоимостью 117 рублей 73 копейки, «СК сальчичон нар фиб (ТМ черкизово премиум) массой 100г стоимостью 88 рублей 31 копейка, сыра «Пармезан романовский» массой 150гр. стоимостью 134 рубля 77 копеек, сыра «Киприно сливочный» массой 200гр. стоимостью 133 рубля 22 копейки, сыра «Киприно российский» массой 200гр. стоимостью 106 рублей 16 копеек, масла «Сливочное традиционное Романовское 82,5%» массой 150гр. в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 55 копеек каждое, на общую сумму 197 рублей 10 копеек, масла «Сливочное Брест-литовск несоленое в/с 82,5%» массой 180гр. стоимостью 133 рубля 45 копеек, «Карбонад фирменный к/в в/у порц» в количестве 0,543г. стоимостью за 1кг 234 рубля 81 копейка на сумму 127 рублей 50 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 26 ноября 2022 года мировым судьей второго судебного участка, временно исполняющей обязанности мирового судьи первого судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области он был подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей товар, а именно: «ВС сервелат кремлевский в/к вкат ту нинм/фибр в/у» массой 350г стоимостью 120 рублей 45 копеек, «Сервелат по-уральски колбаса полукопченая» массой 310гр. стоимостью 117 рублей 73 копейки, «СК сальчичон нар фиб (ТМ черкизово премиум) массой 100г стоимостью 88 рублей 31 копейка, сыр «Пармезан романовский» массой 150гр. стоимостью 134 рубля 77 копеек, сыр «Киприно сливочный» массой 200гр. стоимостью 133 рубля 22 копейки, сыр «Киприно российский» массой 200гр. стоимостью 106 рублей 16 копеек, масло «Сливочное традиционное Романовское 82,5%» массой 150гр. в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 55 копеек каждое, на общую сумму 197 рублей 10 копеек, масло «Сливочное Брест-литовск несоленое в/с 82,5%» массой 180гр. стоимостью 133 рубля 45 копеек, «Карбонад фирменный к/в в/у порц» в количестве 0,543г., стоимостью за 1кг 234 рубля 81 копейка, на сумму 127 рублей 50 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые положил в продуктовую корзину и в дальнейшем переложил в мужскую сумку, находящуюся при нем, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 1158 рублей 69 копеек.

6.)Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи второго судебного участка, временно исполняющей обязанности мирового судьи первого судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 26 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 14 ноября 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 07 декабря 2022 года постановление вступило в законную силу.

08 марта 2023 года в 19 часов 01 минуту ФИО2 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, а именно: рыбы «Соленая кета тунцов филе кусок» массой 150г., стоимостью 125 рублей 00 копеек, «Карбонад фирменный к/в в/у» массой 0,368г. стоимостью за 1кг 234 рубля 81 копейка на сумму 86 рублей 41 копейка, сыра «Киприно Российский» массой 200гр. в стоимостью 132 рубля 70 копеек, масла «Сливочное Киприно Алтайское 82% фольга» массой 180гр. стоимостью 134 рубля 77 копеек, масла «Сливочное Крестьянское ГОСТ в/с 72,5% фольга» массой 300гр. стоимостью 139 рублей 09 копеек, «Вкусный праздник колбаса с/к в/у» массой 300г. стоимостью 148 рублей 08 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 26 ноября 2022 года мировым судьей второго судебного участка, временно исполняющим обязанности мирового судьи первого судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области он был подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей товар, а именно: рыбу «Соленая кета тунцов филе кусок» массой 150г., стоимостью 125 рублей 00 копеек, «Карбонад фирменный к/в в/у» массой 0,368г., стоимостью за 1кг 234 рубля 81 копейка, на сумму 86 рублей 41 копейка, сыр «Киприно Российский» массой 200гр. стоимостью 132 рубля 70 копеек, масло «Сливочное Киприно Алтайское 82% фольга» массой 180гр., стоимостью 134 рубля 77 копеек, масло «Сливочное Крестьянское ГОСТ в/с 72,5% фольга» массой 300гр. стоимостью 139 рублей 09 копеек, «Вкусный праздник колбаса с/к в/у» массой 300г. стоимостью 148 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые положил в продуктовую корзину и в дальнейшем переложил в мужскую сумку, находящуюся при нем, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъял указанное имущество из законного владения собственника и, обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 766 рублей 05 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии дознания в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 1 л.д.37-39, л.д.44-46, л.д.96-98, л.д.132-134, л.д.166-168, л.д.222-224, том 2 л.д.15-17, л.д.58-60, л.д.89-91), согласно которым 26 ноября 2022 года мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 25 февраля 2023 года примерно около 16 часов 56 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на входе он взял покупательскую корзину. Проходя по торговому залу, он обратил свое внимание на холодильное оборудование с выкладкой сыров и колбасных изделий, в этот момент у него возникла мысль на хищение сыров и колбасы из данного магазина. Он, оглянувшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного холодильного оборудования три штуки колбасных изделий, наименование и стоимость не помнит, и сыр в количестве одной штуки, наименование и стоимость также не помнит, данный товар он положил в покупательскую корзину, что была при нем, после чего пошел по торговому залу, зайдя за стеллаж, в «слепую зону», где камеры видеонаблюдения не фиксируют, он весь вышеуказанный товар переложил в свою мужскую сумку, которая висела у него на плече, покупательскую корзину поставил на пол и направился в сторону кассовой зоны, минуя кассовую зону, он не расплатился за вышеуказанный товар, покинул магазин. Ему вслед никто не кричал и не останавливал. Похищенный им вышеуказанный товар он съел сам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 25 февраля 2023 года примерно около 17 часов 49 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на входе он взял покупательскую корзину. Проходя по торговому залу, он обратил свое внимание на холодильное оборудование с выкладкой молочной продукции и колбасных изделий, в этот момент у него возникла мысль на хищение продуктов питания из данного магазина. Он, оглянувшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего взял со стеллажа вышеуказанного холодильного оборудования четыре упаковки масла сливочного, наименование и стоимость он не помнит, колбасных изделий в количестве двух штук, наименование и стоимость не помнит, сыра в количестве двух штук, наименование и стоимость также не помнит, данный товар он положил в покупательскую корзину, что была при нем, после чего пошел по торговому залу, зайдя за стеллаж, в «слепую зону», где камеры видеонаблюдения не фиксируют, он весь вышеуказанный товар переложил в свою мужскую сумку, которая висела у него на плече, покупательскую корзину поставил на пол и направился в сторону кассовой зоны, минуя кассовую зону, он не расплатился за вышеуказанный товар, покинул магазин. Ему вслед никто не кричал и не останавливал. Похищенный им вышеуказанный товар съел сам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 01 марта 2023 года примерно около 17 часов 00 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на входе он взял покупательскую корзину. Проходя по торговому залу, он обратил свое внимание на холодильное оборудование с выкладкой молочной продукции и колбасных изделий, в этот момент у него возникла мысль на хищение продуктов питания из данного магазина. Он, оглянувшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного холодильного оборудования 6 упаковок масла сливочного, наименование и стоимость он не помнит, которые положил в покупательскую корзину, после чего взял 2 штуки колбасных изделий, наименование и стоимость не помнит, и сыр в количестве 11 штук, наименование и стоимость также не помнит, данный товар он также положил в покупательскую корзину, что была при нем, после чего пошел по торговому залу, зайдя за стеллаж, в «слепую зону», где камеры видеонаблюдения не фиксируют, он весь вышеуказанный товар переложил в свою мужскую сумку, которая висела у него на плече, покупательскую корзину поставил на пол и направился в сторону кассовой зоны, минуя кассовую зону он не расплатился за вышеуказанный товар, покинул магазин. Ему вслед никто не кричал и не останавливал. Похищенный им вышеуказанный товар он съел сам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 01 марта 2023 года примерно около 18 часов 23 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на входе он взял покупательскую корзину. Проходя по торговому залу, он обратил свое внимание на холодильное оборудование с выкладкой молочной продукции, колбасных и рыбных изделий, в этот момент у него возникла мысль на хищение товаров из данного магазина. Он, оглянувшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного холодильного оборудования две штуки рыбных изделий - «Форель», стоимость не помнит, колбасные изделия в количестве одной штуки, наименование и стоимость не помнит, масло сливочное в количестве одной штуки, наименование и стоимость не помнит. Весь товар он положил в покупательскую корзину, что была при нем, после чего пошел по торговому залу, зайдя за стеллаж, в «слепую зону», где камеры видеонаблюдения не фиксируют, он весь вышеуказанный товар переложил в свою мужскую сумку, которая висела у него на плече, покупательскую корзину поставил на пол и направился в сторону кассовой зоны, минуя кассовую зону, он не расплатился за вышеуказанный товар, покинул магазин. Ему вслед никто не кричал и не останавливал. Похищенный им вышеуказанный товар он съел сам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 01 марта 2023 года примерно около 18 часов 59 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на входе он взял покупательскую корзину. Проходя по торговому залу, он обратил свое внимание на холодильное оборудование с выкладкой молочной продукции и колбасных изделий, в этот момент у него возникла мысль на хищение продуктов питания из данного магазина. Он, оглянувшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного холодильного оборудования 3 упаковки масла сливочного, наименование и стоимость он не помнит, колбасных изделий в количестве 4 штук, наименование и стоимость не помнит, и сыра в количестве 2 штук, наименование и стоимость также не помнит, данный товар он положил в покупательскую корзину, что была при нем, после чего пошел по торговому залу, зайдя за стеллаж, в «слепую зону», где камеры видеонаблюдения не фиксируют, он весь вышеуказанный товар переложил в свою мужскую сумку, которая висела у него на плече, покупательскую корзину поставил на пол и направился в сторону кассовой зоны, минуя кассовую зону, он не расплатился за вышеуказанный товар, покинул магазин. Ему вслед никто не кричал и не останавливал. Похищенный им вышеуказанный товар он съел сам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, 08 марта 2023 года примерно около 19 часов 00 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, на входе он взял покупательскую корзину. Проходя по торговому залу, он обратил свое внимание на холодильное оборудование с выкладкой молочной продукции, колбасных изделий, рыбной продукцией, в этот момент у него возникла мысль на хищение сыров и колбасы из данного магазина. Он, оглянувшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного холодильного оборудования 2 штуки колбасных изделий, наименование и стоимость не помнит, сыр в количестве 1 штуки, наименование и стоимость также не помнит, масло сливочное в количестве 2 штук, наименование и стоимость не помнит, рыбу соленую «Кета», в количестве 1 упаковки. Весь данный товар он положил в покупательскую корзину, что была при нем, после чего пошел по торговому залу, зайдя за стеллаж, в «слепую зону», где камеры видеонаблюдения не фиксируют, он весь вышеуказанный товар переложил в свою мужскую сумку, которая висела у него на плече, покупательскую корзину поставил на пол и направился в сторону кассовой зоны, минуя кассовую зону, он не расплатился за вышеуказанный товар, покинул магазин. Ему вслед никто не кричал и не останавливал. Похищенный им вышеуказанный товар он съел сам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

С его участием был просмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, это именно он похищает товар в магазинах. Узнал себя по лицу, по росту, по телосложению, по одежде. Это именно он одет в куртку темно-коричневого цвета, шапку вязанную, джинсы темно-синие и в куртку черного цвета, джинсы темные. Во всех магазинах он брал товар с полок и складывал его в покупательскую корзину, после чего заходил в «мертвую» зону, где нет видеокамер, и складывал товар в свою сумку, при этом часть товара оставлял в покупательской корзине, чтобы не привлекать внимание к себе. При выходе брал мобильный телефон, делал вид, что разговаривает по телефону, оставлял покупательскую корзину в торговом зале в разных местах и уходил через кассовую зону, за товар не рассчитывался. Кроме того, когда он совершал хищение в магазинах в один день, 01 марта 2023 года и 25 февраля 2023 года, у него каждый раз возникал новый умысел и желание похищать товар.

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, а также огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.98-101), пояснил, что он является старшим специалистом службы безопасности ООО «<данные изъяты>» в г. Новосибирске. ООО «<данные изъяты>» занимается розничной продажей продуктов питания и алкогольной продукции. По адресам: <адрес> находятся магазины «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». При просмотре видеозаписи в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> было установлено, что в 16 часов 56 минут мужчина, на вид 40-45 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку кожаную коричневого цвета, на голове шапка вязаная черного цвета, джинсы темно-синего цвета, на плече висит сумка мужская коричневого цвета, похитил в магазине товар, а именно: «ОБ Карбонад фирменный весовой», в количестве 0,465г., стоимостью за 1кг 234 рубля 81 копейка, на сумму 109 рублей 19 копеек, «СПК сервелат венский в/к в/у» массой 380г в количестве одной штуки стоимостью 75 рублей 65 копеек, сыр «Молочная сказка голландский 45% порц» в количестве 0,368кг, стоимостью за 1 кг 424 рубля 24 копейки, на сумму 156 рублей 12 копеек, колбасу «Черкизово Балыковая по-черкизовски в/к ту нинм/фибр в/у порц/уп 400г» в количестве 1шт., стоимостью 164 рубля 10 копеек. В результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 505 рублей 06 копеек.

Кроме того, при просмотре видеозаписи в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> за 25 февраля 2023 года, было установлено, что в 17 часов 49 минут, мужчина, на вид 40-45 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку кожаную коричневого цвета, на голове шапка вязаная черного цвета, джинсы темно-синего цвета, на плече висит сумка мужская коричневого цвета, тот же самый, что был в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, похитил в магазине товар, а именно: «Масло сливочное традиционное Романовское 82,5%» массой 150гр. в количестве двух штук, стоимостью 98 рублей 55 копеек, на общую сумму 197 рублей 10 копеек, колбасу «Черкизово Балыковая по-черкизовски в/к ту нинм/фибр в/у порц/уп 400г» в количестве одной штуки, стоимостью 114 рубля 87 копеек, «МС карбонад премиум в/к кат.а ту в/у» массой 0,41кг, стоимостью 128 рублей 96 копеек, «Масло сливочное Киприно Алтайское 82% фольга» массой 180гр. в количестве одной штуки, стоимостью 134 рубля 77 копеек, «Масло сливочное Брест-литовск несоленое в/с 82,5%» массой 180гр. в количестве одной штуки, стоимостью 133 рубля 45 копеек, «Сыр Киприно Алтайский» массой 200гр. в количестве одной штуки стоимостью 171 рубль 75 копеек, «Сыр Киприно швейцарский» массой 200гр. в количестве одной штуки стоимостью 135 рублей 33 копейки. В результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1016 рублей 23 копейки.

Кроме того, при просмотре записи камер видеонаблюдения было установлено, что 01 марта 2023 года в 17 часов 01 минуту в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> мужчина на вид 40-45 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку кожаную коричневого цвета, на голове шапка вязаная черного цвета, джинсы темно-синего цвета, на плече висит сумка мужская коричневого цвета, совершил хищение товара, а именно: «Масло сливочное Традиционное Романовский 82,5%» массой 150гр. в количестве трех штук, стоимостью за одну штуку 108 рублей 41 копейка, на общую сумму 325 рублей 23 копейки, «Масло сливочное Киприно Алтайское 82% фольга» массой 180гр. в количестве трех штук, стоимостью за одну штуку 118 рублей 60 копеек, на общую сумму 355 рублей 80 копеек, «Ариант Флорентийская с/к СТО нинм/белк в/у» массой 200гр. в количестве одной штуки, стоимостью 93 рубля 90 копеек, «Черкизово Балыковая по-черкизовски в/к ту нинм/фибр в/у порц/уп» массой 400гр. в количестве одной штуки, стоимостью 126 рублей 36 копеек, «Сыр Киприно Швейцарский» массой 200гр. в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 148 рублей 86 копеек, на общую сумму 595 рублей 44 копейки, «Сыр Киприно Советский» массой 200гр. в количестве трех штук, стоимостью за одну штуку 158 рублей 55 копеек, на общую сумму 475 рублей 65 копеек, «Сыр Киприно Алтайский» массой 200гр. в количестве четырех штук, стоимостью за одну штуку 188 рублей 93 копейки, на общую сумму 755 рублей 72 копейки. В результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2728 рублей 10 копеек.

Кроме того, при просмотре записи камер видеонаблюдения было установлено, что 01 марта 2023 года в 18 часов 23 минуты в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> мужчина на вид 40-45 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку кожаную коричневого цвета, на голове шапка вязаная черного цвета, джинсы темно-синего цвета, на плече висит сумка мужская коричневого цвета, тот же самый мужчина, который был на <адрес>, совершил хищение товара, а именно: «Рыба сол.форель филе-кусок Тунцов» массой 200г., в количестве одной штуки стоимостью 306 рублей 16 копеек, «Рыба сол.форель филе-кусок Три кота» массой 150г., в количестве одной штуки стоимостью 183 рубля 55 копеек, «Черкизово Балыковая по-черкизовски в/к ту нинм/фибр в/у порц/уп» массой 400гр. в количестве одной штуки, стоимостью 164 рублей 10 копеек, «Масло сливочное Киприно фасованное сливочное несоленое 72,5%» массой 180гр. в количестве одной штуки, стоимостью 105 рублей 98 копеек. В результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 759 рублей 79 копеек.

Кроме того, при просмотре записи камер видеонаблюдения было установлено, что 01 марта 2023 года в 18 часов 59 минут в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> мужчина на вид 40-45 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку кожаную коричневого цвета, на голове шапка вязаная черного цвета, джинсы темно-синего цвета, на плече висит сумка мужская коричневого цвета, тот же самый мужчина, который был на <адрес>, совершил хищение товара, а именно: «ВС сервелат кремлевский в/к вкат ту нинм/фибр в/у 350г» в количестве одной штуки, стоимостью 120 рублей 45 копеек, «Ариант сервелат по-уральски п/к кат.б сто нинм/фибр в/у 310г» в количестве одной штуки, стоимостью 117 рублей 73 копейки, «Черкизово сальчичок с/к нарезка ту 100г» в количестве одной штуки стоимостью 88 рублей 31 копейка, «Сыр пармезан романовский» массой 150гр. в количестве одной штуки стоимостью 134 рубля 77 копеек, «Сыр Киприно сливочный» массой 200гр. в количестве одной штуки стоимостью 133 рубля 22 копейки, «Сыр Киприно российский» массой 200гр. в количестве одной штуки стоимостью 106 рублей 16 копеек, «Масло сливочное традиционное Романовское 82,5%» массой 150гр. в количестве двух штук стоимостью 98 рублей 55 копеек каждое, на общую сумму 197 рублей 10 копеек, «Масло сливочное Брест-литовск несоленое в/с 82,5%» массой 180гр. в количестве одной штуки стоимостью 133 рубля 45 копеек, ОБ Карбонад фирменный весовой, в количестве 0,543г. стоимостью за 1кг 234 рубля 81 копейка на сумму 127 рублей 50 копеек. В результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1158 рублей 69 копеек.

Кроме того, при просмотре записи камер видеонаблюдения было установлено, что 08 марта 2023 года в 19 часов 01 минуту в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> мужчина на вид 40-45 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в куртку кожаную коричневого цвета, на голове шапка вязаная черного цвета, джинсы темно-синего цвета, на плече висит сумка мужская коричневого цвета, тот же самый мужчина, который был на <адрес> и в этом же магазине, совершил хищение товара, а именно: «Рыба сол.кета тунцов филе кусок» массой 150г., стоимостью 125 рублей 00 копеек, ОБ Карбонад фирменный весовой, в количестве 0,368г. стоимостью за 1кг 234 рубля 81 копейка на сумму 86 рублей 41 копеек, «Сыр Киприно Российский» массой 200гр. в количестве одной штуки стоимостью 132 рубля 70 копеек, «Масло сливочное Киприно Алтайское 82% фольга» массой 180гр. в количестве одной штуки стоимостью 134 рубля 77 копеек, «Масло сливочное Крестьянское ГОСТ в/с 72,5% фольга» массой 300гр. в количестве одной штуки стоимостью 139 рублей 09 копеек, «Дымов вкусный праздник с/к ту нинм/альг» массой 300г. в количестве одной штуки стоимостью 148 рублей 08 копеек. В результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 766 рублей 05 копеек.

От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который похитил товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», 25 февраля 2023 года в магазинах «<данные изъяты>» на <адрес> 01 марта 2023 года в магазинах «<данные изъяты>» на <адрес>, <адрес>, <адрес>, 08 марта 2023 года в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> совершил один и тот же человек - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ущерб для ООО «<данные изъяты>» составил 6933 рубля 69 копеек.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.48-50), пояснила, что она работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску. В ходе работы по информации о хищении товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место 25 февраля 2023 года в 16 часов 56 минут и 08 марта 2023 года в 19 часов 01 минуту, была установлена причастность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к совершению данных преступлений. При общении с ФИО2 последнему было предложено написать явку с повинной, на что ФИО2 согласился и собственноручно написал явки с повинной. Явки с повинной ФИО2 написал без психического и физического воздействия с ее стороны. Далее протоколы явок с повинной были зарегистрированы в КУСП отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.45-47), пояснил, что он работает участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску. В его должностные обязанности входит работа с населением, выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений, профилактика преступлений и т. д. 06 марта 2023 года в его производство поступил материал проверки по факту хищения продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, совершенного 25 февраля 2023 года в 17 часов 49 минут мужчиной. В ходе работы по данному материалу и просмотре видеозаписи им было установлено лицо, совершившее данное преступление, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы ФИО2 было предложено написать явку с повинной, как смягчающее обстоятельство. ФИО2 согласился и 10 марта 2023 года собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения преступления. Какого-либо давления с его стороны на ФИО2 не оказывалось. В дальнейшем явка с повинной была зарегистрирована в книге учета преступлений отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.39-41), пояснил, что он является участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску. В его должностные обязанности входит работа с населением, выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений, профилактика преступлений и т. д. 10 марта 2023 года в его производство поступил материал проверки по факту хищения продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершенного 01 марта 2023 года в 17 часов 01 минуту мужчиной. В ходе работы по данному материалу при просмотре видеозаписей им был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы ФИО2 было предложено написать явку с повинной. ФИО2 согласился и 10 марта 2023 года собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения преступления. Какого-либо давления с его стороны на ФИО2 не оказывалось. В дальнейшем явка с повинной была зарегистрирована в книге учета преступлений отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирскую. Кроме того, в ходе работы по информации о хищении товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место 01 марта 2023 года около 18 часов 23 минут, при просмотре видеозаписей им был опознан мужчина как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с ФИО2 последнему было предложено написать явку с повинной, на что ФИО2 согласился и собственноручно написал явку с повинной. Явку с повинной ФИО2 написал без психического и физического воздействия с его стороны. Далее, протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания с согласия сторон были оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 2 л.д.42-44), пояснила, что она является старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску. В ее должностные обязанности входит работа с населением, выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений, профилактика преступлений и т. д. 03 марта 2023 года в ее производство поступил материал проверки по факту хищения продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, совершенного 01 марта 2023 года в 18 часов 59 минуту мужчиной. В ходе работы по данному материалу, при просмотре видеозаписей ею был установлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы ФИО2 было предложено написать явку с повинной. ФИО2 согласился и 10 марта 2023 года собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения преступления. Какого-либо давления с ее стороны на ФИО2 не оказывалось. В дальнейшем явка с повинной была зарегистрирована в книге учета преступлений отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску.

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего №1 в отдел полиции, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 25 февраля 2023 в 16 часов 56 минут из помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес> совершило тайное хищение путем свободного доступа товарно-материальных ценностей: «ОБ Карбонад фирменный весовой», в количестве 0,465г., стоимостью за 1кг 234 рубля 81 копейка, на сумму 109 рублей 19 копеек, «СПК сервелат венский в/к в/у» массой 380г в количестве одной штуки стоимостью 75 рублей 65 копеек, сыр «Молочная сказка голландский 45% порц» в количестве 0,368кг, стоимостью за 1 кг 424 рубля 24 копейки, на сумму 156 рублей 12 копеек, колбаса «Черкизово Балыковая по-черкизовски в/к ту нинм/фибр в/у порц/уп 400г» в количестве одной штуки, стоимостью 164 рубля 10 копеек, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 505 рублей 06 копеек. Просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством(том 1 л.д.11),

-справкой об ущербе, согласно которой 25 февраля 2023 в 16 часов 56 минут из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, были похищены товарно-материальные ценности на сумму 505 рублей 06 копеек(том 1 л.д.12),

-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.13-24),

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, изъят диск с видеозаписью(том 1 л.д.26-27),

-заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего №1 в отдел полиции, согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 25 февраля 2023 в 17 часов 49 минут из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, совершило тайное хищение путем свободного доступа товарно-материальных ценностей: «Масло сливочное традиционное Романовское 82,5%» массой 150гр. в количестве двух штук, стоимостью 98 рублей 55 копеек, на общую сумму 197 рублей 10 копеек, колбаса «Черкизово Балыковая по-черкизовски в/к ту нинм/фибр в/у порц/уп 400г» в количестве одной штуки, стоимостью 114 рубля 87 копеек, «МС карбонад премиум в/к кат.а ту в/у» массой 0,41кг, стоимостью 128 рублей 96 копеек, «Масло сливочное Киприно Алтайское 82% фольга» массой 180гр. в количестве одной штуки, стоимостью 134 рубля 77 копеек, «Масло сливочное Брест-литовск несоленое в/с 82,5%» массой 180гр. в количестве одной штуки, стоимостью 133 рубля 45 копеек, «Сыр Киприно Алтайский» массой 200гр. в количестве одной штуки стоимостью 171 рубль 75 копеек, «Сыр Киприно швейцарский» массой 200гр. в количестве одной штуки стоимостью 135 рублей 33 копейки. Просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством(том 1 л.д.230-231),

-справкой об ущербе, согласно которой 25 февраля 2023 в 17 часов 49 минут из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были похищены товарно-материальные ценности на сумму 1016 рублей 23 копейки(том 1 л.д.232),

-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.233-250),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, изъят диск с видеозаписью(том 2 л.д.4-8),

-заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего №1 в отдел полиции, согласно которому он просит привлечь к ответственности мужчину на вид 50 лет, одетого в черную куртку, синие джинсы, черную шапку, пестрый платок на шее, сумка на плече, который 01 марта 2023 года в 17 часов 01 минуту из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, совершило тайное хищение путем свободного доступа товарно-материальных ценностей, а именно сложил их в покупательскую корзину, потом переложил их в сумку, прошел мимо кассы к выходу, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина. Похитил товар: «Масло сливочное Традиционное Романовский 82,5%» массой 150гр. в количестве 3шт., стоимостью за 1 шт. 108 рублей 41 копейка, на общую сумму 325 рублей 23 копейки, «Масло сливочное Киприно Алтайское 82% фольга» массой 180гр. в количестве 3шт., стоимостью за 1 шт. 118 рублей 60 копеек, на общую сумму 355 рублей 80 копеек, «Ариант Флорентийская с/к СТО нинм/белк в/у» массой 200гр. в количестве 1шт., стоимостью 93 рублей 90 копеек, «Черкизово Балыковая по-черкизовски в/к ту нинм/фибр в/у порц/уп» массой 400гр. в количестве 1шт., стоимостью 126 рублей 36 копеек, «Сыр Киприно Швейцарский» массой 200гр. в количестве 4шт., стоимостью за 1 шт. 148 рублей 86 копеек, на общую сумму 595 рублей 44 копейки, «Сыр Киприно Советский» массой 200гр. в количестве 3шт., стоимостью за 1 шт. 158 рублей 55 копеек, на общую сумму 475 рублей 65 копеек, «Сыр Киприно Алтайский» массой 200гр. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 188 рублей 93 копейки, на общую сумму 755 рублей 72 копейки. В результате чего ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2728 рублей 10 копеек. Просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности в соответствии с действующим законодательством(том 1 л.д.51),

-справкой об ущербе, согласно которой 01 марта 2023 года в 17 часов 01 минуту из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были похищены товарно-материальные ценности на сумму 2728 рублей 10 копеек(том 1 л.д.52),

-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.53-84),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, изъят диск с видеозаписью(том 1 л.д.86-87),

-справкой об ущербе, согласно которой 01 марта 2023 года в 18 часов 23 минуты из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были похищены товарно-материальные ценности на сумму 759 рублей 79 копеек(том 1 л.д.140),

-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.141-154),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, изъят диск с видеозаписью(том 1 л.д.156-157),

-заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего №1 в отдел полиции, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 01 марта 2023 года в 18 часов 59 минут из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение путем свободного доступа товарно-материальных ценностей: «ВС сервелат кремлевский в/к вкат ту нинм/фибр в/у 350г» в количестве 1шт., стоимостью 120 рублей 45 копеек, «Ариант сервелат по-уральски п/к кат.б сто нинм/фибр в/у 310г» в количестве 1шт., стоимостью 117 рублей 73 копейки, «Черкизово сальчичок с/к нарезка ту 100г» в количестве 1шт. стоимостью 88 рублей 31 копейка, «Сыр пармезан романовский» массой 150гр. в количестве 1 шт., стоимостью 134 рубля 77 копеек, «Сыр Киприно сливочный» массой 200гр. в количестве 1шт., стоимостью 133 рубля 22 копейки, «Сыр Киприно российский» массой 200гр. в количестве 1шт., стоимостью 106 рублей 16 копеек, «Масло сливочное традиционное Романовское 82,5%» массой 150гр. в количестве 2шт., стоимостью 98 рублей 55 копеек, на общую сумму 197 рублей 10 копеек, «Масло сливочное Брест-литовск несоленое в/с 82,5%» массой 180гр. в количестве 1шт., стоимостью 133 рубля 45 копеек, ОБ Карбонад фирменный весовой, в количестве 0,543г. стоимостью за 1кг 234 рубля 81 копейка на сумму 127 рублей 50 копеек, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1158 рублей 69 копеек(том 1 л.д.174-175),

-справкой об ущербе, согласно которой 01 марта 2023 года в 18 часов 59 минут из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, были похищены товарно-материальные ценности на сумму 1158 рублей 69 копеек(том 1 л.д.176),

-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.178-203),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, изъят диск с видеозаписью(том 1 л.д.204-208),

-заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего №1 в отдел полиции, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 08 марта 2023 года в 19 часов 01 минуту из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение путем свободного доступа товарно-материальных ценностей: «Рыба сол.кета тунцов филе кусок» массой 150г., стоимостью 125 рублей 00 копеек, ОБ Карбонад фирменный весовой, в количестве 0,368г., стоимостью за 1кг 234 рубля 81 копейка, на сумму 86 рублей 41 копеек, «Сыр Киприно Российский» массой 200гр. в количестве 1шт., стоимостью 132 рубля 70 копеек, «Масло сливочное Киприно Алтайское 82% фольга» массой 180гр. в количестве 1шт., стоимостью 134 рубля 77 копеек, «Масло сливочное Крестьянское ГОСТ в/с 72,5% фольга» массой 300гр. в количестве 1шт., стоимостью 139 рублей 09 копеек, «Дымов вкусный праздник с/к ту нинм/альг» массой 300г. в количестве 1шт. стоимостью 148 рублей 08 копеек, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 766 рублей 05 копеек(том 1 л.д.103-104),

-справкой об ущербе, согласно которой 08 марта 2023 года в 19 часов 01 минуту из помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <адрес>, были похищены товарно-материальные ценности на сумму 766 рублей 05 копеек(том 1 л.д.105),

-товарными накладными на похищенное имущество(том 1 л.д.106-119),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, изъят диск с видеозаписью(том 1 л.д.121-122),

-копией постановления о назначении административного наказания мирового судьи второго судебного участка - и.о. мирового судьи первого судебного участка г. Бердска Новосибирской области от 26 ноября 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07 декабря 2022 года(том 2 л.д.107-108),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 6 дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>», расположенных по <адрес>, <адрес> за 25 февраля 2023 года, 01 марта 2023 года, 08 марта 2023 года. В ходе осмотра видеозаписей ФИО2 опознал себя(том 2 л.д.51-55), постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам дела(том 2 л.д.56).

Из протоколов явок с повинной ФИО2, написанных им собственноручно и добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника(том 1 л.д.32, л.д.91, л.д.161, л.д.127, л.д.217, том 2 л.д.10), следует, что 25 февраля 2023 года в 16 часов 56 минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 505 рублей 06 копеек. После чего покинул магазин, не рассчитавшись за товар. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается; 25 февраля 2023 года в 17 часов 49 минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 1016 рублей 23 копейки. Данный товар он спрятал в сумку черного цвета и вышел, не рассчитавшись. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается; 01 марта 2023 года в 17 часов 01 минуту он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 2619 рублей 69 копеек, после чего данный товар вынес из магазина, не рассчитавшись. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается; 01 марта 2023 в 18 часов 23 минуты он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 759 рублей 18 копеек. Данный товар он спрятал под куртку и вышел, не рассчитавшись. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается; 01 марта 2023 года в 18 часов 59 минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 1158 рублей 69 копеек. Данный товар он спрятал в свою сумку черного цвета и вышел, не рассчитавшись. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается; 08 марта 2023 года в 19 часов 01 минуту он находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где совершил хищение товара на общую сумму 766 рублей 05 копеек. Данный товар он спрятал в карман, после чего покинул магазин, не рассчитавшись. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанных преступлений.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым именно он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вновь 08 февраля 2023 года, 25 февраля 2023 года, 26 февраля 2023 года, 01 марта 2023 года совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а также 01 марта 2023 года совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», из магазинов «<данные изъяты>» по <адрес>, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, поскольку изложенные им сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколами явок с повинной подсудимого, написанными им собственноручно и добровольно, в которых он подтвердил обстоятельства совершенных им преступлений 08 февраля 2023 года, 25 февраля 2023 года, 26 февраля 2023 года, 01 марта 2023 года, а также совокупностью других вышеизложенных доказательств по делу, признанных судом достоверными и положенными им в основу приговора, в том числе показаниями об этом представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, заявлениями представителя потерпевшего в отдел полиции, справками о причиненном ущербе, протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из помещений магазинов.

Признавая вышеизложенные показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений достоверными и правильными, суд отмечает, что неприязненных отношений между ними нет и причин для оговора ими подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений судом не установлено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого по первому, второму, четвертому, пятому и шестому преступлениям судом установлено, что постановлением мирового судьи второго судебного участка - и.о. мирового судьи первого судебного участка г. Бердска Новосибирской области от 26 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 07 декабря 2022 года постановление вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ФИО2 должных выводов не сделал и вновь 08 февраля 2023 года, 25 февраля 2023 года, 26 февраля 2023 года, 01 марта 2023 года(дважды) совершил мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>».

Вышеуказанные действия подсудимого по первому, второму, четвертому, пятому и шестому преступлениям суд квалифицирует как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно для потерпевшего, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения, завладел имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», которым впоследствии имел возможность распорядиться и распорядился по своему усмотрению.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 по третьему преступлению судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшего и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый ФИО2 тайно для потерпевшего, безвозмездно, из корыстных побуждений 01 марта 2023 года завладел имуществом потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в размере 2728 рублей 10 копеек, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

При совершении хищений указанного имущества для ФИО2 было заведомо очевидно и понятно, что данное имущество принадлежит ООО «<данные изъяты>», располагалось в пределах торговой площади магазинов и ему не принадлежало.

Суд находит правильной и обоснованной стоимость похищенного подсудимым имущества у ООО «<данные изъяты>», поскольку она установлена совокупностью вышеизложенных объективных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора, в том числе товарными накладными, справками об ущербе, а также показаниями об этом представителя потерпевшего, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, и его действия по первому, второму, четвертому, пятому и шестому преступлениям суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По третьему преступлению действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение имущества.

Судом проверялось психическое состояние здоровья подсудимого(том 2 л.д.20-22). Согласно заключению эксперта ФИО2 ранее страдал и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 какого-либо другого, кроме вышеуказанного психического расстройства, в том числе и временного, не обнаруживает, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По убеждению суда, данные выводы экспертов являются правильными, поскольку они мотивированы и обоснованы, даны комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и большой опыт работы, и изложенные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, связанное с дачей подробных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении близкого родственника, страдающего рядом заболеваний, а также явки с повинной по всем преступлениям.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, а также учитывая характеристику его личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, их количества и личности подсудимого.

При назначении наказания суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание и предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных им преступлений.

Приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 14 ноября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 14 ноября 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению ему в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО2 наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>», суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим ООО «<данные изъяты>» предъявлен иск к подсудимому на сумму 6933 рубля 69 копеек. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме. Суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованными, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с ФИО2 в полном размере.

Постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 03 апреля 2023 года наложен арест на имущество подсудимого ФИО2: мобильный телефон марки «Нокиа». Принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что указанное имущество было приобретено подсудимым в результате совершения им преступления, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на его имущество, отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства: диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ст.158.1 УК РФ (по первому, второму, четвертому, пятому, шестому преступлениям) на срок 5(пять) месяцев за каждое преступление;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по третьему преступлению) на срок 9(девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 14 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 2(два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 изменить. Подписку о невыезде из г. Новосибирска ФИО2 отменить. Избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей: по настоящему уголовному делу с 27 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 14 августа 2023 года – с 17 июля 2023 года по 14 августа 2023 года; по приговору того же суда от 19 сентября 2023 года – с 19 сентября 2023 года по 26 сентября 2023 года; по приговору того же суда от 27 сентября 2023 года – с 27 сентября 2023 года по 19 октября 2023 года; по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 20 октября 2023 года – с 20 октября 2023 года по 02 ноября 2023 года; по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 03 ноября 2023 года - с 03 ноября 2023 года по 13 ноября 2023 года; по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 14 ноября 2023 года - с 14 ноября 2023 года по 26 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск потерпевшего ООО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшего, в пользу ООО «<данные изъяты>» 6993(шесть тысяч девятьсот девяносто три)рубля 69 копеек.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся при деле в качестве вещественных доказательств шесть дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество – мобильный телефон марки «Нокиа», – отменить, действие сохранной расписки отменить, имущество считать возвращенным ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.