УИД 56RS0044-01-2022-000845-39

№ 2-37/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 21 февраля 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

При секретаре Петрушенко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Оренбург» (далее - АО КБ «Банк Оренбург») обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем дд.мм.гг. между истцом и ФИО1, был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 300 000 рублей со сроком погашения дд.мм.гг. год со взиманием 13,90 % годовых.

Ответчик свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляют нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Истец направлял письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, однако никаких действий по ее погашению не последовало.

По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 257 756,37 рублей, из которых: 253 766,60 рублей – основной долг, 2964,71 рублей – проценты на срочный и просроченный основной долг, 714,36 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 310,70 рублей – неустойка по просроченным процентам.

Истец просил взыскать ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 257 756,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5777,56 рублей и расторгнуть указанный выше кредитный договор.

дд.мм.гг. Ясненским районным судом вынесено определение о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства.

Поскольку от ФИО1 не поступило сведений, о получении определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства и согласии с рассмотрением дела в указанном порядке, а также возникла необходимость истребования и исследования дополнительных доказательств.

дд.мм.гг. Ясненским районным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил судебное разбирательство провести без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», т.е. адресат не явился за ее получением.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений адресату не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной повестки суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, что свидетельствует о том, что лицо, участвующее в деле, самостоятельно распорядилось принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчики, не получившие судебную корреспонденцию выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К тому же, из разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что извещение не было получено ответчиком, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о дате рассмотрения дела, поскольку судом своевременно были приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки в судебное заседание и реализации прав.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору о предоставлении кредита № от дд.мм.гг., заключенному между ОАО КБ «Банк Оренбург» и ФИО1 г., последняя получила кредит в сумме 300 000 руб. на срок до дд.мм.гг., с уплатой 13,90% процентов годовых.

Договор о предоставлении кредита №, заключенный дд.мм.гг. между ОАО КБ «Банк Оренбург» и ФИО1, полностью отвечает требованиям ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Денежные средства ответчиком получены в полном объеме согласно распоряжению на выдачу кредита от дд.мм.гг., что не оспаривается сторонами.

Подписав договор о предоставлении кредита № от дд.мм.гг. ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности согласно графика платежей.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки, определенной кредитором в индивидуальных условиях.

Согласно п. 4.7 Общих условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты предусмотренные договором, а также уплатить суммы неустойки (п. 5.1.2).

Согласно п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в том числе при нарушении заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 систематически не исполняет и нарушает условия договора о сроках внесения и размерах платежа, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, согласно представленному расчету задолженности.

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из выписки по счету №, открытому в АО КБ «Банк Оренбург» на имя ФИО1, следует, что обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнялись ответчиком ненадлежащим образом - несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию у ответчика задолженности перед банком.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 257 756,37 рублей, из которых: 253 766,60 рублей – основной долг, 2964,71 рублей – проценты на срочный и просроченный основной долг, 714,36 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 310,70 рублей – неустойка по просроченным процентам.

Истец дд.мм.гг. направил заказным письмом ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойке вследствие невыполнения обязательств по договору, которое до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноп Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. В нарушение положений статей 12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у ФИО1 перед банком, ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., ответчиком в суд не представлено.

Учитывая, что заемщиком условия кредитного договора нарушены, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с заемщика ФИО1 по данному договору соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд установил, что ответчик условия кредитного договора нарушает, на требование о полном и досрочном погашении кредита банк ответа от них не получил.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В этой связи требования банка о расторжении кредитного договора основаны на нормах права.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5777,56 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» (ОГРН <***>) с ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, (паспорт №, выдан УМВД России по ..., дата выдачи дд.мм.гг.) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. по состоянию на дд.мм.гг. в размере 257 756,37 рублей, из которых: 253 766,60 рублей – основной долг, 2964,71 рублей – проценты на срочный и просроченный основной долг, 714,36 рублей – неустойка по просроченному основному долгу, 310,70 рублей – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5777,56 руб., а всего в сумме 263 533,93 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 93 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гг., заключенный между коммерческим банком «Оренбург» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

Решение в окончательной форме вынесено 28 февраля 2023 года

Судья