Дело № 2-4514/2025
УИД № 77RS0031-02-2025-004568-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Волковой М.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4514/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным завещания, удостоверенного 22.12.2010 нотариусом адрес фио, совершенное от имени фио в пользу ФИО1, зарегистрированное в реестре за № 1д-2875; признании недействительным свидетельства на наследство по завещанию от 04.03.2024, зарегистрированное в реестре за № 77/439-н/77-2025-3-434, на имя ФИО1 в отношении жилого помещения по адресу: адрес; признании права собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество – квартиру № 40 по адресу: адрес.
В обоснование заявленных требований указано, что ДГИ адрес уполномочен осуществлять функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений в соответствии с Положением «О Департаменте городского имущества адрес», утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, в редакции постановления от 15.05.2015.
Спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: адрес.
С 16.06.2003 указанное жилое помещение принадлежит фио, паспортные данные
29.08.2024 фио умерла.
11.10.2024 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38412710-256/2024 на основании заявления ФИО1 о принятии наследства, удостоверенного частным нотариусом Конотопского районного нотариального адрес, удостоверенное 13.09.2024, с апостилем главного специалиста Министерства юстиции Украины фио от 17.09.2024, в переводе переводчика фио, удостоверенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа 18.09.2024.
Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела № 38412710-256/2024 по состоянию на 11.10.2024 документы, удостоверяющие личность ФИО1, у нотариуса фио отсутствовали, поскольку к заявлению о принятии наследства таковые приложены не были.
Таким образом, открытие нотариусом адрес фио 11.10.2024 наследственного дела № 38412710-256/2024 произведено в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации, заявление ФИО1 от 13.09.2024 подтверждением принятия наследства после смерти фио в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не является.
Срок для принятия наследства после смерти фио истек 29.02.2025.
04.03.2025 нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела № 38412710-256/2024 удостоверено заявление фио о выдаче свидетельства о прав на наследство по завещанию с указанием родственных отношений с наследодателем, действующей от имени ФИО1 на основании доверенности, бланк НТП 261289, удостоверенной 13.09.2024 частным нотариусом Конотопского районного нотариального адрес по реестру № 3173. Копии данной доверенности в материалах наследственного дела № 38412710-256/2024 не имеется.
Материалы наследственного дела также не содержат проверки совершения нотариальных действий 13.09.2024 по удостоверению заявления о принятии наследства, удостоверению доверенности, 18.09.2024 по удостоверению перевода.
04.03.2025 в рамках наследственного дела № 38412710-256/2024 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.12.2010, удостоверенное фио, являющейся врио нотариуса адрес фио, и зарегистрированное в реестре за № 77/439-н/77-2025-3-434.
Таким образом, поскольку заявление представителя ФИО1 - фио, удостоверенное по истечении установленного срока для принятия наследства, в отсутствие подтверждения наличия полномочий представителя, надлежащим заявлением о принятии наследства ФИО1 после смерти наследодателя фио не является, постольку свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04.03.2025 выдано в нарушение норм действующего законодательства и является недействительным.
Кроме того, свидетельство о праве на наследство по закону подпадает под понятие сделки, при этом, учитывая, что ответчик ФИО1 является гражданкой адрес, по общему правилу требуется разрешение правительственной комиссии на сделки, которые влекут возникновение права собственности на недвижимость.
Материалы дела не содержат доказательств получения соответствующего разрешения, тем самым свидетельство на наследство по закону от 22.12.2010, удостоверенное фио - врио нотариуса адрес фио, № в реестре 77/439-н/77-2025-3-434, является недействительным.
Также, в обоснование родственных отношений наследника ФИО1 с наследодателем фио представлены: свидетельство о браке между фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и фио, фамилия супруги после регистрации брака - фио; свидетельство о рождении фио, паспортные данные свидетельство о расторжении брака между фио и фио, фамилия супруги сохранена - фио; свидетельство о заключении брака 08.08.1987 между фио и фио; свидетельство о заключении брака 05.08.1989 между фио и фио, паспортные данные
Вместе с тем актовые записи нотариусом адрес в установленном порядке не проверены, как следствие, учитывая отсутствие подтверждения актовых записей в подтверждение основания наследования по закону, ФИО1 наследником по закону к имуществу фио не является.
Кроме того, фио по состоянию здоровья не понимала значение природы сделки, подпись на завещании наследодателю не принадлежит, таким образом, завещание является недействительным, в связи с чем и свидетельство на наследство по закону в отношении спорной квартиры также является недействительным.
Как следствие, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ спорное жилое помещение является выморочным имуществом. Вместе с тем, исходя из того, что данное имущество находится на территории субъекта РФ - города федерального значения Москва, спорное жилое помещение подлежит передаче в порядке наследования по закону в собственность адрес, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио, явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени судебного заседания, не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым наследодатель фио является матерью ответчика ФИО1 22.10.2010 фио завещала принадлежащее ей имущество, в том числе квартиру по адресу: адрес. Доводы представителя истца о том, что наследодатель фио по состоянию здоровья не понимала значение природы сделки завещания и подпись выполненная на завещании ей не принадлежит опровергается ответом ПКБ № 4 ДЗМ ПНД № 3, представленным по запросу суда, согласно которому фио под амбулаторным наблюдением врача-психиатра не находилась, а также ответом ДЗ адрес согласно которому фио за медицинской помощью в медицинские организации государственной системы здравоохранения адрес не обращалась. Довод о том, что свидетельство о праве на наследство по закону является сделкой основан на ошибочном толковании норм права, поскольку свидетельство о праве на наследство является правоподтверждающим документом, удостоверяющим возникшее право собственности наследника на имущество. Довод о том, что при обращении с заявлением о принятии наследства ответчиком не представлены документы, удостоверяющие полномочия представителя, действующего от имени наследника при обращении к нотариусу, не свидетельствуют о нарушении процедуры обращения с заявлением о принятии наследства, при этом юридическая ответственность за проверки и подтверждение полномочий представителя наследника лежит на нотариусе как должностном лице, совершающем нотариальное действие, как следствие, исковые требования не подлежат удовлетворению. Довод о том, нотариусом не проведена проверка относительно степени родства наследника ФИО1 основан на ошибочном толковании права, поскольку ФИО1 является наследником по завещанию, как следствие, установление факта родства не является юридически значимым обстоятельством, подлежащим проверке, поскольку завещание выражает волю наследодателя, которая не зависит от степени родственных отношений между наследодателем и его наследником.
Третье лицо, Нотариус адрес фио в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве, будучи надлежащим образом, извещённым о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав, явившихся лиц, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорным имуществом является квартира по адресу: адрес.
Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности фио, паспортные данные, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельствами о государственной регистрации права, договором купли-продажи (л.д. 111-114 т. 1).
фио, паспортные данные, умерла 29.08.2024, о чем Органом ЗАГС Москвы № 84 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения адрес составлена актовая запись о смерти № 170249775008402779006 от 30.08.2024.
11.10.2024 нотариусом адрес фио по заявлению дочери наследодателя ФИО1 от 13.09.2024 о принятии наследства открыто наследственное дело № 38412710-256/2024 к имуществу фио, проживавшей по адресу: адрес, умершей 29.08.2024.
Как следует из материалов наследственного дела № 38412710-256/2024, представленного по запросу суда, 26.04.2006 фио в отделении Сбербанка адрес дала завещательное распоряжение о завещании ФИО1, паспортные данные, прав на денежные средства, внесенные ею на банковский счет (л.д. 109 т. 1).
16.11.2011 фио в отделении Сбербанка адрес дала завещательное распоряжение о завещании ФИО1, паспортные данные, прав на денежные средства, внесенные ею во вклад в структурном подразделении Московского банка № 9038 (л.д. 110 т. 1).
Также, 22.10.2010 фиоА, паспортные данные, дала завещательное распоряжение, согласно которому завещала все имущество ФИО1, паспортные данные, завещание 77АА 146168 зарегистрировано в реестре за № 1д-2875 (л.д. 62 т. 1).
13.09.2024 ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу Конотопского районного нотариального адрес с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ее матери фио, паспортные данные, что подтверждается заявлением фио от 13.09.2024, апостилем, переводом заявления (л.д. 58,59,60,61 т. 1).
13.09.2024 ФИО1 выдана доверенность фио, паспортные данные с полномочиями по вопросам оформления наследственных прав, с правом подачи заявления о принятии наследства, ведения наследственного дела и получения свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ее матери фио Доверенность удостоверена нотариусом адрес, сумской области, Украины (л.д. 39-42 т. 2).
11.10.2024 в рамках наследственного дела № 38412710-256/2024 нотариусом адрес зарегистрировано заявление ФИО1 от 13.09.2024 о принятии наследства, открывшегося после смерти фио, удостоверенного частным нотариусом Конотопского районного нотариального адрес, удостоверенное 13.09.2024, с апостилем главного специалиста Министерства юстиции Украины фио от 17.09.2024, в переводе переводчика фио, удостоверенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа 18.09.2024, что подтверждается заявлением фио от 13.09.2024, апостилем, переводом заявления (л.д. 58,59,60,61 т. 1).
04.03.2025 фио, действующая от имени ФИО1, паспортные данные, обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшемуся после смерти фио, паспортные данные
04.03.2025 фио, врио нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № 77/439-н/77-2025-3-434, в соответствии с которым наследницей квартиры по адресу: адрес, принадлежавшей наследодателю фио, является ее дочь ФИО1, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 144 т. 1), свидетельством о рождении ФИО1 (добрачная фамилия – фио) (л.д. 148 т. 1), свидетельством о заключении брака ФИО1 (добрачная фамилия – фио) от 05.08.1989 г., согласно которому фамилия фио изменена на фио в связи с заключением фио, паспортные данные, брака с фио (л.д. 145 т. 1), свидетельством о заключении брака фио, паспортные данные, (добрачная фамилия – фио), с фио (л.д. 146 т. 1), свидетельством о заключении брака между фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (добрачная фамилия – фио), свидетельством о расторжении брака между фио (при заключении брака - фио, после заключения брака - фио) и фио (л.д. 147 т. 1), свидетельством о рождении фио, паспортные данные (про рождении – фио) (л.д. 160 т. 1).
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что по состоянию на 11.10.2024 документы, удостоверяющие личность ФИО1, у нотариуса фио отсутствовали, поскольку к заявлению о принятии наследства таковые приложены не были. Таким образом, открытие нотариусом адрес фио 11.10.2024 наследственного дела № 38412710-256/2024 произведено в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации, заявление ФИО1 от 13.09.2024 подтверждением принятия наследства после смерти фио в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не является.
Срок для принятия наследства после смерти фио истек 29.02.2025. 04.03.2025 нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела № 38412710-256/2024 удостоверено заявление фио о выдаче свидетельства о прав на наследство по завещанию с указанием родственных отношений с наследодателем, действующей от имени ФИО1 на основании доверенности, бланк НТП 261289, удостоверенной 13.09.2024 частным нотариусом Конотопского районного нотариального адрес по реестру № 3173. Копии данной доверенности в материалах наследственного дела № 38412710-256/2024 не имеется. Материалы наследственного дела также не содержат проверки совершения нотариальных действий 13.09.2024 по удостоверению заявления о принятии наследства, удостоверению доверенности, 18.09.2024 по удостоверению перевода.
04.03.2025 в рамках наследственного дела № 38412710-256/2024 на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.12.2010, удостоверенное фио, являющейся врио нотариуса адрес фио, и зарегистрированное в реестре за № 77/439-н/77-2025-3-434. Таким образом, поскольку заявление представителя ФИО1 - фио, удостоверенное по истечении установленного срока для принятия наследства, в отсутствие подтверждения наличия полномочий представителя, надлежащим заявлением о принятии наследства ФИО1 после смерти наследодателя фио не является, постольку свидетельство о праве на наследство по завещанию от 04.03.2025 выдано в нарушение норм действующего законодательства и является недействительным. Кроме того, свидетельство о праве на наследство по закону подпадает под понятие сделки, при этом, учитывая, что ответчик ФИО1 является гражданкой адрес, по общему правилу требуется разрешение правительственной комиссии на сделки, которые влекут возникновение права собственности на недвижимость. Материалы дела не содержат доказательств получения соответствующего разрешения, тем самым свидетельство на наследство по закону от 22.12.2010, удостоверенное фио - врио нотариуса адрес фио, № в реестре 77/439-н/77-2025-3-434, является недействительным.
Также, в обоснование родственных отношений наследника ФИО1 с наследодателем фио представлены: свидетельство о браке между фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и фио, фамилия супруги после регистрации брака - фио; свидетельство о рождении фио, паспортные данные свидетельство о расторжении брака между фио и фио, фамилия супруги сохранена - фио; свидетельство о заключении брака 08.08.1987 между фио и фио; свидетельство о заключении брака 05.08.1989 между фио и фио, паспортные данные Вместе с тем актовые записи нотариусом адрес в установленном порядке не проверены, как следствие, учитывая отсутствие подтверждения актовых записей в подтверждение основания наследования по закону, ФИО1 наследником по закону к имуществу фио не является.
Кроме того, фио по состоянию здоровья не понимала значение природы сделки, подпись на завещании наследодателю не принадлежит, таким образом, завещание является недействительным, в связи с чем и свидетельство на наследство по закону в отношении спорной квартиры также является недействительным.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца адрес Москвы заявлено и судом удовлетворено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств.
Определением суда от 10.07.2025 по ходатайству представителя истца ДГИ адрес назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «СУДЭКСПО».
Согласно заключению эксперта ООО «СУДЭКСПО» № 2-4514/2025 от 04.08.2025 подпись и расшифровка подписи от имени фио в завещании от 22.12.2010 выполнены самой фио, паспортные данные, образцы почерка и подписи которой были представлены для сравнительного исследования.
Оценив заключение эксперта ООО «СУДЭКСПО» № 2-4514/2025 от 04.08.2025 от 22.08.2025, суд соглашается с ним и признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений не имеется, так как заключение составлено с соблюдением требований норм действующего законодательства, исследование проведено профессиональным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, имеющим длительный стаж работы в экспертно-оценочной деятельности, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов.
При этом суд учитывает, что исследование проведено экспертом ООО «СУДЭКСПО» на основании визуального, инструментального, качественно-описательного, сравнительного метода исследования на основании представленных в материалах дела образцов подписей наследодателя фио, содержащих свободные образцы подписи и почерка, выполненные в завещании, договоре о пенсионном вкладе от 11.12.1997, дополнительном соглашении к договору от 2001 г., договоре передачи от 17.12.1992, паспорте, трудовой книжке, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и им сделан соответствующий анализ.
Как следствие, оснований не доверять результатам судебной-почерковедческой экспертизы суд не имеет, поскольку заключение является достоверным, достаточным, относимым, допустимым доказательством по делу и согласуется с иными доказательствами по делу.
Таким образом, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлена достаточная совокупность доказательства, опровергающих доводы истца о том, что подпись в завещании наследодателю не принадлежит, как следствие, основания для признания недействительным завещания по указанному основанию отсутствуют.
Также, разрешая требование о признании завещания недействительным по тем основаниям, что наследодатель по состоянию здоровья не понимала значение природы сделки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании завещания недействительными по указанному основанию, исходя из следующего.
Так, в соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2). Завещание должно быть совершено лично (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Вместе с тем доводы представителя истца о том, что наследодатель фио по состоянию здоровья не понимала значение природы сделки завещания опровергается ответом ПКБ № 4 ДЗМ ПНД № 3, представленным по запросу суда, согласно которому наследодатель фио под амбулаторным наблюдением врача-психиатра не находилась, а также ответом ДЗ адрес согласно которому фио за медицинской помощью в медицинские организации государственной системы здравоохранения адрес не обращалась.
Следовательно, оснований полагать, что наследодатель фио при совершении завещательного распоряжения не понимала значение своих действий, не осознавала значение природы совершаемой сделки и не могла руководить ими в силу состояния здоровья не имеется, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом доказательств в подтверждении указанного обстоятельства не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах и принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ суд полагает, что стороной истца не доказаны обстоятельства, предусмотренные ст. 177 ГК РФ необходимые для признания сделки недействительной по указанному основанию.
Вместе с тем суд, оценив представленные по делу доказательства, исходя из того обстоятельства, что наследник ФИО1 в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя фио, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу, приходит к выводу о том, что правовые основания для признания спорного имущества выморочным отсутствуют, как следствие, исковые требования ДГК адрес о признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес, как на выморочное имущество, не подлежат удовлетворению.
Довод о том, что при обращении с заявлением о принятии наследства ответчиком не представлены документы, удостоверяющие полномочия представителя, действующего от имени наследника при обращении к нотариусу, не свидетельствуют о нарушении ответчиком процедуры обращения с заявлением о принятии наследства, напротив судом установлено и материалами дела подтверждено, что наследодатель фио, умерла 29.08.2024, 13.09.2024 ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу Конотопского районного нотариального адрес с заявлением о принятии наследства; 13.09.2024 ФИО1 выдана доверенность фио, 11.10.2024 в рамках наследственного дела № 38412710-256/2024 нотариусом адрес зарегистрировано заявление ФИО1 от 13.09.2024 о принятии наследства, 04.03.2025 фио, действующая от имени ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию и 04.03.2025 фио, врио нотариуса адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных совокупностью достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств, судом с достоверностью установлено, что с заявлением о принятии наследства ответчик обратилась в установленный законом шестимесячный срок и учитывая, что наследник на момент обращения с заявлением о принятии наследства на адрес находилась на территории иностранного государства, направление ею собственноручно подписанного заявления о принятии наследства от 13.09.2024, зарегистрированного 11.10.2024 нотариусом адрес по месту открытия наследства, и последующего обращения 04.03.2025 в ее интересах представителя по доверенности фио с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, не свидетельствует о нарушении ответчиком сроков обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося 29.08.2024 после смерти наследодателя.
Довод о том, что свидетельство о праве на наследство по закону является сделкой основан на ошибочном толковании норм права, поскольку свидетельство о праве на наследство является правоподтверждающим документом, удостоверяющим возникшее право собственности наследника на имущество.
Довод о том, нотариусом не проведена проверка относительно степени родства наследника ФИО1 основан на ошибочном толковании права, поскольку ФИО1 является наследником по завещанию, как следствие, установление факта родства не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку завещание выражает волю наследодателя, которая в соответствии с действующим законодательством не зависит от степени родственных отношений между наследодателем и его наследником.
Как следствие, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ДГК адрес к ФИО1 о признании недействительными завещания и свидетельства на наследство по завещанию, а также признания права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании завещания недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2025 года.
Судья М.А. Волкова