Дело № 2а-5831/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области к Б о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Калининградской области обратилась в суд в с административным иском, в котором указывает, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит Б, ИНН №, и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В налоговый орган МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области представило информацию о следующих транспортных средствах, зарегистрированных за Б: «< ИЗЪЯТО >», госномер №. Налоговый орган < Дата > направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от < Дата >, что подтверждено списком почтового отправления №. В установленный срок до < Дата > транспортный налог с физических лиц за 2016 год в сумме 2581 рублей не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц в общей сумме 49,35 рублей. Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от < Дата >, которое было отправлено налогоплательщику почтовым отправлением. Требование в добровольном порядке не исполнено. Мировой судья 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по заявлению налогового органа вынес судебный приказ №а-2694/2021 от < Дата > о взыскании с Б недоимки. Налогоплательщиком поданы возражения, < Дата > мировой судья вынес определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного просит взыскать с Б недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 2581 рублей, пени в размере 49,35 рублей, на общую сумму 2630,35 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Б в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Транспортный налог на основании ст. 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за Б в налоговом периоде 2016 календарного года были зарегистрировано транспортное средство «< ИЗЪЯТО >», госномер №, которое снято с учета < Дата >.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Основанием для уплаты транспортного налога налогоплательщиками – физическими лицами согласно Закону Калининградской области «О транспортном налоге» признано налоговое уведомление. Уплата налога налогоплательщиком, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 февраля календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Б было направлено налоговое уведомление № от < Дата > с расчетом транспортного налога в сумме 2581 рубля со сроком уплаты не позднее < Дата >.

Данных о том, что Б обращался в налоговый орган с заявлением об уточнении состава налогооблагаемого имущества, перерасчетом налоговой базы и суммы налога, выставленного к уплате, суду не указано и доказательств таких не представлено.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог не был уплачен, административному ответчику было выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на < Дата > со сроком исполнения до < Дата >, которое ответчиком не исполнено.

Приведенный в административном исковом заявлении расчёт недоимки проверен судом, сомнений не вызывает, подтверждается письменными материалами дела, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

Задолженность Б по транспортному налогу за 2016 год составляет на день вынесения судом решения 2581 рубль.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил транспортный налог, налоговый орган, в соответствии со ст. 75 НК РФ, обоснованно начислил пеню в сумме 49,35 рублей.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Срок для обращения в суд с заявленными требованиями, налоговым органом не пропущен, так как ранее МИФНС России № по Калининградской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировой судья 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда < Дата > вынес судебный приказ о взыскании с Б недоимки по транспортному налогу, который на основании возражений должника был отменен мировым судьёй < Дата >. Административный иск подан в суд < Дата >, то есть в установленный законом срок.

С учётом изложенного, требования иска о взыскании с ответчика в доход бюджета недоимки по транспортному налогу, пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Б (ИНН №, адрес: < адрес >) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2581 рубля, пени в размере 49,35 рублей, а всего – 2630,35 рублей.

Взыскать с Б государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022.

Судья Д.В. Стома